Лого Сделано у нас
142

ВВС РФ получили с начала года 50 самолетов и вертолетов

ВВС России отчитались о поступлении авиатехники за три квартала 2014 года: получены десятки самолетов и вертолетов, нареканий к качеству нет, срывов планов не предвидится.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 2
    Кирилл Булгаков
    11.10.1411:00:09

    Не совсем корректное сравнение нас и США, в 2014 они не произвели 39 F-35, а только заключили контракт на постройку. Так что парк ВВС РФ обновляется сейчас гораздо быстрее американского. Интересно сделать бы подобное сравнение с Китаем.

    • 3
      Юрген Юрген
      11.10.1418:17:20

      С Китаем тяжело сравнивать — китайцы неохотно распространяются про успехи своего авиастроения.

      На вооружении китайских ВВС состоят следующие современные самолеты:

      J-10 — производится с 2005 г, выпущено 270 шт.

      J-11 — производится с 1998 г, выпущено 276 шт.

      J-15 — производится с 2012 г, выпущено 16 шт.

      J-16 — производится с 2012 г, выпущено 24 шт.

      Получается, что в среднем Китай производит порядка 70 истребителей в год. С учебными, транспортными и прочими, я думаю, будет около 100 в год.

      Но есть одна большая проблема — у китайцев нет надежного современного двигателя. Почти на всех J-10 и J-11 стоят российские АЛ-31. Свой WS-10 дорабатывается уже лет 20, однако пока он серьезно уступает по надежности российским аналогам. (К примеру в начале 2009 сообщалось, что ресурс WS-10 составляет 30 часов против 400 часов у АЛ-31)

      • 6
        user78 user78
        11.10.1423:23:23

        Получается, что в среднем Китай производит порядка 70 истребителей в год. С учебными, транспортными и прочими, я думаю, будет около 100 в год.

        Я так понимаю основную массу J-10 они уже сделали и теперь выпуск ограничили. Ждут J-20. Транспортники и учебные пока тоже особо не производят — готовят L-15 и Y-20. Короче, думаю не более 60 самолетов сейчас поступает в китайские ввс.

        Свой WS-10 дорабатывается уже лет 20, однако пока он серьезно уступает по надежности российским аналогам. (К примеру в начале 2009 сообщалось, что ресурс WS-10 составляет 30 часов против 400 часов у АЛ-31)

        Кстати, ресурс у АЛ-31Ф М2 (новая модификация) Сатурновцы и Салютовцы недавно довели до 3000 часов. А у АЛ-41Ф1 (устанавливается на Су-35С) ресурс и вовсе 4000 часов. Китай о таких показателях пока не мечтает.

        Отредактировано: user78~23:26 11.10.14
    • -6
      Алекс Зорин
      12.10.1413:31:07

      F35 -это пятое поколение. Надо сравнивать с Т-50.

      • 1
        Юрген Юрген
        12.10.1417:01:11

        Если Су-30 — это поколение 4+, а Су-35 — поколение 4++, то F-35 можно назвать поколением 5--. Есть мнение, что данный самолет не дотягивает до полноценного пятого поколения (нет крейсерского сверхзвука, низкая тяговооруженность, низкая маневренность, очень плохие возможности для ведения БВБ).

        Отредактировано: borman~17:01 12.10.14
      • 2
        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
        13.10.1400:13:59

        А почему самолет, который не отвечает требованиям 5-го поколения, называют именно самолетом 5 поколения? У него нет сверхзвука на форсаже, у него нет сверхманевренности, его ЭПР настолько круто, что С-400 ржет во все свое стальное горло    Он крут для ОПК США, который пилит и пилит бабло по этому пепелацу. И не дай Бог ему встретиться в бою с Су-35С. Я уж не говорю про Т-50 — ему он вовсе не соперник.

        • 1
          М_Кошка М_Кошка
          13.10.1408:06:26

          А почему самолет, который не отвечает требованиям 5-го поколения, называют именно самолетом 5 поколения

          Ну насколько я понимаю пиндосы его не для себя сделали. Вассалы уже стоят в очередь.

          Вассалы же тоже разные бывают. некоторые получат рапторы, а остальным, что пониже и пожиже платить деньги за F-35   

        • -2
          Алекс Зорин
          13.10.1410:14:38

          По данным Вики

          F35 имеет скорость 1.6 звука.

          ЭПР = 0,0015 (У СУ35-от 1 до 4)

          Имеет РЛС с АФАР AN/APG-81

          «Согласно формально заявленным характеристикам, F-35 не имеет возможности крейсерского полета на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа. Однако по утверждению вицепрезидента Lockheed Martin Стивена О’Брайена (анг. — Stephen O’Bryan), истребитель способен на полеты со скоростью в 1,2 чисел Маха на протяжении ~240 км без включения форсажной камеры.[49]"

          Признаки 5 поколения есть.

          Это к тому же истребитель-бомбардировщик, с уклоном в последнее. Сверхманевренность ему не обязательна.

          «К 2017 году (или позднее, в случае возникновения задержек в развитии программы), по достижении уровня развития ПО и БРЭО block 4, F-35 планируется вооружить тактической ядерной бомбой B61. «

          Что будет при встрече с нашими истребителями, зависит во многом от подготовки пилотов и поддержки с земли, от удачи, и в последнюю очередь -от тех. характеристик.

          Отредактировано: Алекс Зорин~10:21 13.10.14
          • 3
            user78 user78
            13.10.1411:46:03

            ЭПР = 0,0015 (У СУ35-от 1 до 4)

            Реальную ЭПР американцы тщательно скрывают, и она намного выше чем в рекламных буклетиках от Локхида. F-35 гораздо менее стелсовый чем F-22 и ПАК ФА.

            Однако по утверждению вицепрезидента Lockheed Martin Стивена О’Брайена (анг. — Stephen O’Bryan), истребитель способен на полеты со скоростью в 1,2 чисел Маха на протяжении ~240 км без включения форсажной камеры.[49]"

            не знаю, что там утверждает вицепрезидент Lockheed Martin (дабы продать побольше самолетов), но даже с боевой нагрузкой на внутренней подвеске — F-35 не способен на крейсерский сверхзвук. Я уж молчу про внешнюю подвеску.

            А пустой раскочегарить до бесфорсажного сверхзвука можно и Су-35С.

            Признаки 5 поколения есть.

            Это к тому же истребитель-бомбардировщик, с уклоном в последнее. Сверхманевренность ему не обязательна.

            Тогда это деградация НАТОвских ВВС, ибо других истребителей в США просто не будет выпускаться. Выпуск F-22 давно прекращен и оставшиеся машины дорабатывают свой ресурс, F-15 на грани закрытия, F-16 тоже выпускается преимущественно на экспорт.

            F-35 будет основным самолётом американских ВВС. при этом максимальная скорость — 1900 км/ч, хуже чем у самолётов третьего поколения     Маневренность тоже оставляет желать лучшего, цена зашкаливает, а надёжность ниже среднего. браво Локхид!    

            Что будет при встрече с нашими истребителями, зависит во многом от подготовки пилотов и поддержки с земли, от удачи, и в последнюю очередь -от тех. характеристик.

            Если бы это было так, то зачем вообще улучшать характеристики? Зачем, если можно делать дорогое гламурное дерьмо вроде F-35, всё равно ведь купят шавки по НАТО.    

            Короче, американцы всё сильнее проигрывают нам в гонке вооружений уже даже качественно.

            • 0
              М_Кошка М_Кошка
              13.10.1415:48:07

              Короче, американцы всё сильнее проигрывают нам в гонке вооружений уже даже качественно

              Может быть и так. Но есть одно но. Те кто покупает амеровское ружъё автоматически получает статус союзника и все отсюда выходящие последствия. У нас к сожалению не так. Если только вместе с нашими МиГами и Сушками и прочим мы будем продавать свою поддержку всеми нашими силами, у нас союзников резко увеличится.

              Отредактировано: М_Кошка~15:48 13.10.14
              • -1
                Алекс Зорин
                13.10.1416:02:11

                А если союзники начнут воевать между собой? Кого бомбить?    

                • 1
                  М_Кошка М_Кошка
                  13.10.1417:06:35

                  А если союзники начнут воевать между собой? Кого бомбить

                  Обоих! Это шутка конечно. Но посмотрите пиндоские союзники друг с другом воюют?

            • -1
              Алекс Зорин
              13.10.1416:13:38

              Реальную ЭПР американцы тщательно скрывают, и она намного выше чем в рекламных буклетиках от Локхида. F-35 гораздо менее стелсовый чем F-22 и ПАК ФА.

              Укажите реальную. По словам разработчиков, проектирование было на основе опыта по F22. Поэтому логично, что результаты будут, с учетом развития компьютерной техники и материаловедения, на том же уровне, или ненамного ниже.

              не знаю, что там утверждает вицепрезидент Lockheed Martin (дабы продать побольше самолетов), но даже с боевой нагрузкой на внутренней подвеске — F-35 не способен на крейсерский сверхзвук. Я уж молчу про внешнюю подвеску.

              Других данных нет. С внешней подвеской никакой самолет на бесфорсажном сверхзвуке не пойдет. Или есть такие?

              Тогда это деградация НАТО-вских ВВС, ибо других истребителей в США просто не будет выпускаться. Выпуск F-22 давно прекращен и оставшиеся машины дорабатывают свой ресурс, F-15 на грани закрытия, F-16 тоже выпускается преимущественно на экспорт.

              F-35 будет основным самолётом американских ВВС. при этом максимальная скорость — 1900 км/ч, хуже чем у самолётов третьего поколения Маневренность тоже оставляет желать лучшего, цена зашкаливает, а надёжность ниже среднего. браво Локхид!

              Зачем заниматься шапкозакидательством? Есть ли у нас численное и качественное превосходство перед НАТО? Надо учитывать наземную поддержку-радары, связь, РЭБ, в сумме всех стран НАТО. Против ядерных стран самолеты любые мало полезны, а для неядерных — бомбежка слаборазличиимых радарами самолетов, с применением ивысокоточного оружиия может оказаться достаточной. Возможно, сша сейчас делают упор на беспилотные ударные самолеты, каких у нас к сожалению, вообще нет.

              Отредактировано: Алекс Зорин~16:15 13.10.14
              • 0
                М_Кошка М_Кошка
                13.10.1417:15:05

                Есть ли у нас численное и качественное превосходство перед НАТО?

                Если на 1/6 части суши, то превосходство безусловно у нас, даже без ядерной составляющей. Но проецировать свою силу без СЯС мы сейчас не можем. Но вы же понимаете, что если мы не сможем угрожать тем же пиндосам на их территории, то война на нашей начнётся сразу же. Или Вы и правда думаете, что они белые и пушистые?

              • 0
                М_Кошка М_Кошка
                13.10.1417:24:51

                Есть ли у нас численное и качественное превосходство перед НАТО?

                И ещё, без поддержки США Европа не сможет устоять против России, хотя и нам безусловно достанется. Но в том то и дело, что Россия не начинала глобальных войн, а выигрывала их исключительно на своей территории, поэтому и деды наши увеличили её сколько могли, что бы нам хиленьким и слабеньким время было собраться и отстоять отечество. Про хиленьких и слабеньких- я надеюсь вы понимаете, что это не серьёзно. 1/46 населения планеты, контролирующая 1/6 суши

                должна вызывать минимум уважение!

                • -2
                  Алекс Зорин
                  13.10.1417:42:50

                  По территории я бы не стал так гордиться, других достижений полно. Большая часть -тундра, с мизерной плотностью населения.

                  Жители Гренландии имеют наверное, еще лучше соотношение…

                  • 2
                    М_Кошка М_Кошка
                    13.10.1418:02:34

                    Жители Гренландии имеют наверное, еще лучше соотношение…

                    Может и имеют. Но нет такой страны Гренландия. Тем более они не могут кинуть вызов такой стране как Исландия, а про Британию я вообще молчу. Или вы и правда не понимаете разницу? А за территорию не знаю как у Вас, а у меня предки от Русского севера дошли до Русской Америки и я этим горжусь. И в этой тундре как вы говорите, и раньше богатств хватало, а сегодня и подавно. И мы далеко не Гренландия, потому как забрать у нас это желающих много, а вот могущих нет.

                    • -3
                      Алекс Зорин
                      13.10.1418:16:42

                      Про «могущих нет». Наша страна имеет положительный торговый баланс и утечку капиталов 200 млрд долл. в год за рубеж.

                      Благодаря некиим событиям -предательству элит в 90-е так вот образовалось. Нефть и газ поступают на Запад, затем бОльшая часть денег за это -снова идет на Запад. Это скрытая дань. Никто не может забрать, говорите?

                      • 2
                        М_Кошка М_Кошка
                        13.10.1418:28:02

                        бОльшая часть денег за это -снова идет на Запад. Это скрытая дань.

                        Это не скрытая дань, в данном случае, меньшее зло, за предательство. И в нашей истории предательство к сожалению было не редкостью. И платить за это приходилось не только деньгами. Мы со времён Ярослава II Всеволодовича до времён Ивана III Великого тоже дань платили. И где теперь Орда? Экскурс в историю продолжить?

                        • -3
                          Алекс Зорин
                          13.10.1420:14:44

                          История -это хорошо. Но жизнь-живая штука. что было, не обязательно повторится просто так. А мой ответ -в настоящем мы платим дань, это к заявке -что никто не сможет у нас ничего отобрать. Уже успешно 23 года отбирают. А земель отобрано — немеряно. Только народ спит и ничего не замечает. В отличии от старых исторических времен, когда замечали и действовали.

                          Отредактировано: Алекс Зорин~20:15 13.10.14
                          • 1
                            М_Кошка М_Кошка
                            14.10.1412:10:04

                            В отличии от старых исторических времен, когда замечали и действовал

                            Напомнить вам крымскую войну? Её результаты? А может Японскую начала прошлого века? Или конец первой мировой? А 1941 г. особенно конец. Вы не помните сколько мы потеряли территории? И кто вам сказал, что сегодняшнее положение окончательно и бесповоротно? Не ннужно скулить. Просто не мешайте, отползите в сторону. Потому что есть люди которые и замечают, и действуют.

                            Ну и в обобщении:

                            Бойтесь разбудить Русского! Вы не знаете, чем кончится для вас его пробуждение

                            Вы можете втоптать его в грязь, смешать с дерьмом, насмехаться, унижать, презирать, оскорблять. И в тот момент, когда вам покажется, что вы победили Русского, уничтожили, отшельмовали на веки вечные, стёрли в порошок — вдруг произойдёт что-то необыкновенное, удивительное для вас.

                            Он придёт к вам в дом. Устало опустится на стул, положит на колени автомат и посмотрит в глаза. Он будет вонять порохом, кровью, смертью, и это будет в вашем доме. Русский задаст вам лишь один вопрос: «В чём сила, брат?». Именно в этот момент вы 1000 раз пожалеете, что вы не брат Русскому. Потому что брата он простит, а врага — никогда.

                            Французы помнят. Немцы знают. Русский живёт справедливостью. Западный обыватель — лживыми брифингами и лукавыми пресс-конференциями.

                            Пока жива в его сердце справедливость, Русский поднимется из грязи, из мрака, из ада. И вы ничего с этим поделать не сможете. Потому что сами русские ничего не могут с этим поделать уже не одну тысячу лет.

                            • -1
                              Алекс Зорин
                              14.10.1418:08:48

                              Оставьте свой пафос. В мега исторических масштабах человечество возможно вообще сойдет со сцены и уступит более продвинутому виду существ. Или дельфины станут разумными.

                              Россия 250 лет было под игом, что-то мне это не нравится повторять и уповать на через века возрождение. Тем более раньше можно было стране спать, развитие наук итехнологий шло медленно. А сейчас отстав, будем терять многое, это сейчас недопустимо.

                              Т.е обсуждать реальное положение вещей Вы называете скулить, а выставлять вперед Потемкинские деревни и красить дряхлый фасад -это правильная линия поведения?

                              «Кто то работает» — без участия всего народа, возня под ковром мало что изменит.Провал нашей политики на Украине за 23 года показывает.

                              • 1
                                М_Кошка М_Кошка
                                14.10.1418:47:16

                                Провал нашей политики на Украине за 23 года показывает

                                Ваша политика провалилась не только на Украине и почему только 23 года. А вы считаете, что до этого в восточной Европе политика была правильной? И хватит стонать. Для вас может быть слова С.Климковича и пафос, а большинство населения просыпается. И дряхлая не страна. а ваши суждения. Вы говорите Потёмкинские деревни, не понимая, что это клише большевиков для быдла, которое их бездумно повторяет. А между тем светлейший князь Потёмкин русский государственный деятель, который руководил присоединением к Российской империи и первоначальным устройством Новороссии, где обладал колоссальными земельными наделами и основал ряд городов, включая современные областные центры Днепропетровск (1776), Херсон (1778) и Николаев (1789) и в 1769 году отправился добровольцем на турецкую войну. Он отличился под Хотином, успешно участвовал в битвах при Фокшанах, Ларге и Кагуле, разбил турок при Ольте, сжёг Цыбры, взяв в плен много турецких судов. 27 июня (8 июля) 1770 года генерал-майор Григорий Александрович Потёмкин был награждён орденом Св. Георгия 3 ст. В 1787 предпринято было знаменитое путешествие Екатерины II в Крым, которое обратилось в торжество Потёмкина. Созданная по приказу князя Амазонская рота доставила немалое удовольствие императрице, Херсон, со своей крепостью, удивил даже иностранцев, а вид Севастопольского рейда с эскадрой в 15 больших и 20 мелких судов был самым эффектным зрелищем всего путешествия. При прощании с императрицей в Харькове Потёмкин получил почётное прозвание Таврического Многие считают, что во время этого путешествия Потёмкин, не добившийся особых успехов на административном поприще, решил представить себя в лучшем свете и инсценировал результаты деятельности — т. н. «потёмкинские деревни». Ленинградский учёный А. М. Панченко доказал, что это — миф. Но миф особого рода. Дело в том, что тогда было принято пышно декорировать все придворные мероприятия. Но украшения были настолько роскошными, что породили сомнение даже реальности существующего. И это могло быть не только прихотью Потёмкина — ведь Екатерину сопровождал австрийский император Иосиф II.

                                Так что учите матчасть

                                • -1
                                  Алекс Зорин
                                  14.10.1419:39:47

                                  Потемкинские деревни -это термин сложившийся, и к реальным действиям Потемкина не имееет отношения. А Вы все время в сторону уводите вопрос.

                                  Если есть проблемы, и проблемы огромные и необходимо их решать, то что- замалчивать и затушовывать их? Все факты, что я приводил-есть в действительности, и они не решаются, или решаются неподобающе медлнно. Вместо обсуждения этого вопроса, ВЫ все время занимаете неконструктивную, бездумную позицию. Типа все хорошо, все прекрасно -ничего делать не надо. Враждебные силы очень этому рады — ничего не предпринимается, ресурсы из Рф выкачиваются, все в РФ довольны.

                                  • 0
                                    Нет аватара zu1
                                    16.12.1411:23:13

                                    И какие проблемы сейчас замалчиваются? На счет «даней» за нефть- соврамши вас опять же. Очередное гонево паникеров.За нефть и газ мы берем золото.Срочно вам в гугл -следить увелчение золотого запаса в РФ.А потом в руки калькулятор и считать стоимость с привязкой к цене за нефть.И далее сравнивать с ценой времен СССР.

                                    А потом сравните количество золота у Рф во времена ГОрбатого и сейчас.

                                    Так что про выкачивание ресурсов «за фантики» бабушке будете гнать.

                                    Про «не будем гордиться тундрой" — вам срочно к демшизе.К конченым Каспаровым, бабам лерам и прочим болезным.

                                    Ну, а для вашего рудиментарного понимания «патриотизма» и «любви к Родине» придется пояснить- эти понятия, так же, как «любовь" — штуки иррациональные.Как и «вера». Не способны любить страну, в которой живете- это чисто ваши индивидуальные проблемы и огрехи ваших родителей, которые не вложили нужного.

                                    А вот любить ЗА ЧТО-ТО- это к либерастам. Они у нас обожают за жирную пайку от госдепа вставать раком и блеять про «ужасную Рашку».

                                    P.S Про отобранные земли при Путине- поподробнее плз.Поведайте, что там у нас отобрали?

                                    Отредактировано: zu1~12:31 16.12.14
                  • 3
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    13.10.1418:24:38

                    Освоение колоссальных территорий, да еще со сложным климатом — это безусловное и огромное достижение нашей страны, нашего народа.

                    Великое достижение. Есть, чем гордиться.

                    • 2
                      М_Кошка М_Кошка
                      13.10.1418:45:04

                      Великое достижение. Есть, чем гордиться

                      ++++   

                    • -1
                      Нет аватара termometrix
                      13.10.1419:27:53

                      Россия-исторический феномен.

                      Освоение колоссальных территорий, да еще со сложным климатом — это безусловное и огромное достижение нашей страны, нашего народа.

                      Это раз.

                      И первая попытка в истории создать государство рабочих и крестьян,Империя плебса-это величайшие достижение в человеческом мироздании!Величайшие достижение в человеческой истории!

                      Это два.

                      Отредактировано: termometrix~19:28 13.10.14
                      • 0
                        Нет аватара zu1
                        16.12.1411:29:09

                        Некто Маркс и Энгельс сейчас в гробах хихикают, читая ваш опус про «первые попытки».

                        И французские крестьяне времен революции вслед за ними.

                        Отредактировано: zu1~12:29 16.12.14
              • 0
                Нет аватара pivopotam
                13.10.1419:01:08

                Укажите реальную

                не смешите мои тапочки. Реальную знают только шпионы и производители. К тому же наши считаю честно, а пиндосы только строго в лоб

                но не суть.

                почитайте сравниени Су-35 и Ф-35. www.ausairpower.net/APA-NOTAM-030907−1.html мораль: So, with good tactics, the Sukhoi kills the JSF, not every time, just most times. -- Сушка победит ф-35 не каждый раз, но в большинстве раз. Написано западным военным экспертом с 40 летним стажем, ученым, инженером и пилотом в одном лице.

                вот ещё статья www.ausairpower.net/APA-NOTAM-05072010−1.html

                всё в пользу нашей сушки. Даже не ПАКФА, а обычного уже су-35

                вот вам ещё статьи про Ф-35, изучайте

                • 2
                  М_Кошка М_Кошка
                  13.10.1419:18:25

                  не смешите мои тапочки. Реальную знают только шпионы и производители.

                  Понимаете, я пытался нашему оппоненту объяснить. что Су-35 создавался для завоевания господства в воздухе, а F-35 для получения прибыли пиндоскими корпорациями за счёт своих недовассалов. И сравнивать эти машины бессмысленно. Потому как в реальном боестолкновении у НАТО остаётся F-15 и F-22 и недооценивать их я бы не стал. Хотя умалять достоинства наших машин тоже не буду. Поэтому считаю. что F-35 это чисто коммерческий проект и ничего общего с реальными воздушными бойцами не имеющий.

                  • -2
                    Алекс Зорин
                    13.10.1420:41:58

                    F35 может и дороже и развод по деньгам, но не хуже старых F15 F16. Лучше переоценить противника и потом с запасом выиграть, чем опростоволоситься…

                    • 1
                      М_Кошка М_Кошка
                      14.10.1412:20:38

                      но не хуже старых F15 F16

                      Это абсолютно разные машины. И F-35 пока им обоим в подмётки не годится. А про F-15 скажу особо: это не плохой воздушный боец и поверьте, наши «летуны» оценивают его по достоинству. Но шапку перед ним снимать никто не собирается, А F-35 тут даже не десятый.

                      Отредактировано: М_Кошка~12:21 14.10.14
          • 0
            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
            14.10.1421:38:12

            Ага, википедия у нас самый надежный источник информации   

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,