MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: samoletchik.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Forester Forester29.11.14 10:50:07

    Вроде как Антей-2500 это урезанная версия С-300, которую предлагали иранцам заместо С-300, а они отнекивались. Ничего себе урезанная, чем она хуже то?

    #593464 ↑
    • 5
      A_SEVER A_SEVER29.11.14 11:07:56

      Вроде как Антей-2500 это урезанная версия С-300
      Антей-2500 это С-300 В.

      #593478 ↑
      • 0
        ivankun ivankun29.11.14 13:50:03

        Просто экспортное название другое?

        #593511 ↑
        • 0
          Нет аватара AbrValg29.11.14 15:13:30

          Главное отличие — в Антее новая элементная база.

          #593541 ↑
          • 0
            Нет аватара antheus29.11.14 22:30:21

            антей-2500 — экспортное название с-300вм, о какой новой элементной базе идет речь?

            #593640 ↑
            • 0
              Нет аватара AbrValg29.11.14 22:52:23

              Цитирую заместителя генерального директора концерна Алмаз-Антей по заказам и поставкам Виталия Князева:

              В.К.: На экспорт ни одной системы С-300 В мы не поставляли. Но сейчас мы готовы поставлять, только это уже система «Антей-2500». Фактически мы перешли на новую элементную базу. Это огромная работа, которая потребовала немалых средств, но это позволяет сейчас производить систему на существующей элементной базе.

              Ссылка

              #593647 ↑
              • 0
                Нет аватара antheus29.11.14 23:21:21

                Виталий Иваныч хороший мужик и очень много сделал что бы вернуть к жизни эту систему, только с прессой надо поаккуратней… клистроны у нас к сожалению не изменились, как и фазовращатели. новые рабочие места внутри с жк мониторами — не совсем корректно называть «новой элементной базой».

                #593652 ↑
                • Комментарий удалён
    • 1
      Нет аватара guest29.11.14 12:27:32

      Вероятнее всего дальностью действия ракет, обнаружения и количества пусковых установок на одной самоходке.

      #593498 ↑
    • 0
      ivankun ivankun29.11.14 13:49:25

      Вроде не урезанная, а просто другого типа — войсковая. Хотя могу ошибаться.

      #593510 ↑
      • 0
        Нет аватара Lyudov29.11.14 15:34:44

        да, это совсем другая система. А С-300 — ПВО страны, и делал его «Алмаз». а с-300 В «Антей"делал. потом их объединили и стал «Алмаз-Антей»

        #593548 ↑
    • 2
      Нет аватара DemonId729.11.14 19:44:47

      Не совсем так. С-300 на самом деле — это очень обобщенное понятие разного семейства машин, причем от разных контор. Если у «Алмаза» комплексы были универсальными, то «Антей» налегал на работу по баллистике, в ущерб работе по тем же самолетам. Поэтому у них даже РЛС отличаются по устройству и принципу работы. Собственно имя «Антей» комплексу дали именно из-за его существенных отличий от «стандартных» С-300.

      Собственно поэтому Иран и отказался от «Антея», так как он сильно отличается от заказанных ранее С-300ПС.

      PS: Это все воспоминания 90-х годов, так что не пинайте сильно, если память меня подвела. На эту тему была хорошая статься в журнале «Техника-молодежи» тех лет.

      #593613 ↑
      • 2
        Нет аватара antheus29.11.14 23:02:16

        С-300П (ПС,ПМ,ПМУ,ПМУ1,ПМУ2) создавалась Алмазом в качестве объектовой ПВО,главной задачей которой было отражение массированного налета авиации. работу по баллистике добавили уже после, в процессе модернизации. а С-300 В (ВМ) была создана НИЭМИ в качестве войсковой ПВО, при этом задача была работать ИЗНАЧАЛЬНО и по авиации и по баллистике, по этому в ее составе были 2 РЛС обнаружения: РЛС кругового обзора 9C15 и РЛС секторного обзора 9С19 — 15я работала по авиации, а 19я по баллистике.

        пожалуйста, не несите бред про Иран! причина отказа не в ТТХ, им была предложена система с более интересными характеристиками, чем у не поставленного Фаворита.

        Отредактировано: antheus~00:24 30.11.14
        #593648 ↑
    • 0
      Нет аватара antheus29.11.14 22:27:01

      это две разных системы

      #593639 ↑