стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 декабря 45
53
termometrix Статистика

Ввод жилья в России за январь-ноябрь 2014 года вырос на 20,9%

Объем ввода жилья в РФ за январь-ноябрь 2014 года вырос по сравнению с аналогичным периодом 2013 года на 20,9% и составил 64 млн квадратных метров жилья. Об этом сообщает Росстат.

В ноябре 2014 года было построено 7,9 млн квадратных метров жилья — на 4,1% больше ноября 2013 года. Организациями всех форм собственности в ноябре построено 102,5 тысяч новых квартир. Всего за январь-октябрь текущего года — 831,9 тысяч квартир. Объем работ, выполненных по виду деятельности «строительство», в ноябре 2014 года составил 586,2 млрд рублей (на 4,7% ниже ноября предыдущего года), в январе-ноябре 2014 года — 5 трлн 183,4 млрд рублей (на 4,8% ниже января-ноября 2013 года).

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tcenavoprosa.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара treins20.12.14 17:17:25

    Плохо,что рост идет в основном за счет крупных городов и многоквартирных домов,где самая низкая рождаемость.

    На демографии такая миграция в крупные города плохо скажется.Вдобавок последние два месяца рождаемость сильно упала.

    Нужно стимулировать строительство частных домов и таунхаусов в городах с населением до 700 тыс

    Отредактировано: treins~18:17 20.12.14
    #600629 ↑
    • 1
      Нет аватара termometrix20.12.14 17:21:51

      Нужно стимулировать строительство частных домов и таунхаусов в городах с населением до 700 тыс

      Нужно.А оптимальный уровень жилищного строительства для России составляет 110−140 млн квадратных метров ежегодно.

      #600630 ↑
      • 8
        user78 user7820.12.14 17:28:49

        Нужно.А оптимальный уровень жилищного строительства для России

        составляет 110−140 млн квадратных метров ежегодно.

        В этом году мы намного превзойдём все советские рекорды:

        Ввод жилья в РФ и РСФСР, млн м2:

        до 1970 — менее 58 (1964 — 49.2)

        1979 — 55.6

        1980 — 59.4

        1981 — 59.4

        1982 — 61.1

        1983 — 63.3

        1984 — 62.4

        1985 — 62.6

        1986 — 66.2

        1987 — 72.8

        1988 — 72.3

        1989 — 70.4

        1990 — 61.7

        1991 — 49.4

        1992 — 41.5

        1993 — 41.8

        1994 — 39.2

        1995 — 41.0

        1996 — 34.3

        1997 — 32.7

        1998 — 30.7

        1999 — 32.0

        2000 — 30.3

        2001 — 31.7

        2002 — 33.8

        2003 — 36.4

        2004 — 41.0

        2005 — 43.6

        2006 — 50.6

        2007 — 61.2

        2008 — 64.1

        2009 — 59.9

        2010 — 58.4

        2011 — 62.3

        2012 — 65.2

        2013 — 69.4

        2014* - 84 (прогноз при условии роста 20%)

        #600633 ↑
        • 0
          Нет аватара termometrix20.12.14 17:35:16

          Необходима доступная и дешевая ипотека.И Президент говорил,что нужно развитие малоэтажного строительства.

          4,1% больше ноября 2013 года.

          Темпы снижаются.

          Отредактировано: termometrix~18:43 20.12.14
          #600635 ↑
        • 0
          Vsemoguchij Vsemoguchij20.12.14 22:30:19

          Жду с нетерпением, рекорду быть!            

          #600716 ↑
        • 0
          Alex63 Alex6321.12.14 10:42:30

          Эх к сожалению темпы упадут в следующем году, не сильно, но где-то между 2013 и 2014 годом будет. Хотя если власти пойдут на хитрость и перенесут большую часть домов на январь, то будет наоборот небольшой рост. А там и кризис постепенно закончится.

          #600857 ↑
    • 5
      user78 user7820.12.14 17:26:22

      опять пришёл treins и решил подгадить.

      Плохо что рост идет в основном за счет крупных городов и многоквартирных домов,где самая низкая рождаемость.

      докажи.

      Возьмём США, где, как известно, преобладает низковысотное строительство халтурных фенерно-пенопластовых домиков, которые раздуваются любым ураганом:

      Сравнение рождаемости в США и в России:

      Очевидно, что в России рождаемость растет, в США стабильно снижается.

      В Москве (в которой вообще практически нет низковысотной застройки) одни из самых высоких показателей рождаемости в России:

      Москва побила очередной рекорд рождаемости

      Москва. 10 января. INTERFAX.RU — В 2013 г. московскими загсами было зарегистрировано 136 846 рождений. Это на 2348 человек больше, чем в 2012 году.

      При этом в 2013 году по сравнению с предыдущим годом количество зарегистрированных актов о смерти в Москве практически не изменилось.

      Начальник Московского управления ЗАГС сообщила, что по итогам года было зарегистрировано 116 196 актов о смерти, всего на четыре меньше, чем в 2012 году.

      Рождаемость в столице с 2011 г. превышает смертность.

       http://www.interfax.ru/russia/350810 

      Да и в целом по России рождаемость в крупных городах выше чем в мелких городках, и еще выше чем на селе.

      Нужно стимулировать строительство частных домов и таунхаусов в городах с населением до 700 тыс

      их и так строится много. Но большинству людей удобнее жить в крупных городах.

      Китай:

      как по мне, такое «низковысотное строительство» как в Китае с кучей однотипных домиков рядом друг с другом — просто уродство.    

      Отредактировано: user78~20:20 20.12.14
      #600631 ↑
      • 0
        Нет аватара treins20.12.14 18:22:50

        В городах у нас рождаемость всего 1,3,по стране в среднем 1,7.

        Рост строительства в основном только за счет крупных городов,значит они ещё сильнее будут пылесосить остальную страну и рождаемость будет неуклонно падать.

        Поколение 90-х подросло и рождаемость сильно просядет.В СШа все-таки она стабильная и не было такого спада в 90-е как у нас.

        По мне идеально застроить страну плотно таунхаусами.Дома ближе 6 метров строить нельзя,а ими можно застроить плотно и бюджетно.

        Красноярск

        Уфа

         http://www.sputnikufa.ru/ 

        Отредактировано: treins~20:03 20.12.14
        #600639 ↑
        • -3
          Нет аватара Pan2021.12.14 09:23:12

          Честно? похоже на свинофермы   

          #600830 ↑
          • -3
            Нет аватара grimekill21.12.14 09:51:38

            Ну куда же им до такого элитного жилья. Детские аттракционы, многоуровневая парковка, благоустроенный сквер с фонтаном — лишь малая часть общедоступной инфраструктуры.

            Отредактировано: grimekill~10:53 21.12.14
            #600835 ↑
      • 2
        Нет аватара treins20.12.14 18:28:14

        Москва высасывает людей со всей страны,там население более молодое,но коэффициент рождаемости всего 1,3

        #600641 ↑
      • 2
        Нет аватара treins20.12.14 19:30:23

        Зачем мне твой китай? Я тебе вроде нормальные примеры привел.

        Не может в городах рождаемость быть больше села.На селе она на треть больше.

        Отредактировано: treins~20:34 20.12.14
        #600654 ↑
      • 1
        Нет аватара grimekill21.12.14 01:24:24

        Китай то здесь каким боком? Вот так выглядит нормальный малоэтажный район:

        #600786 ↑
    • 3
      ertegix ertegix20.12.14 19:06:58

      Мой город насчитывает чуть более 300 тыс человек. Ты бы выдел, сколько у нас в последнее время жилья строится и уже построилось, просто жуть.

      #600648 ↑
    • 2
      Nelton Nelton20.12.14 19:29:08

      По 2014 итоговых цифр пока нет, но пропорции вряд ли сильно поменялись. а в 2013 было так:

      В 2013 году индивидуальными застройщиками введено 224,4 тыс. жилых домов общей площадью 30,4 млн.кв.метров, что составило 107,1% к 2012 году. При этом доля индивидуального домостроения в общей площади завершенного строительством жилья составила: в целом по России — 43,8%; в республиках Алтай, Дагестан и Тыва, Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской и Чеченской республиках, Белгородской и Тамбовской областях — от 70,6% до 98,5%.

       http://www.gks.ru/bgd/free/b04 03/IssWWW.exe/Stg/d03/19.htm

      Так что почти половина — это индивидуальные дома.

      и чем южнее — тем индивидуальных домов больше.

      а на севере умаешься топить и снег чистить…

      Отредактировано: Nelton~20:31 20.12.14
      #600653 ↑
      • -2
        Нет аватара treins20.12.14 19:32:43

        Это малоэтажное жилье в основном самострой,а нужна комплексная застройка

        #600656 ↑
        • Комментарий удалён
    • 1
      Нет аватара Boris_A20.12.14 20:37:09

      Нужно стимулировать строительство частных домов

      Так и есть.

      #600673 ↑
  • -5
    Нет аватара treins20.12.14 19:36:29

    При Хрущеве темпы строительства были очень высокие,только рождаемость после этого рухнула.Сейчас идем тем же путем.

    Ибо люди рожать по многу детей живя в муравейниках не будут.

    Отредактировано: treins~20:41 20.12.14
    #600658 ↑
    • 1
      ertegix ertegix20.12.14 20:00:40

      Ну дело тут не только в том, высотное здание или малоэтажное. Дело ещё и в условиях, в инфраструктуре, сформированной вокруг жилых кварталов. И в больших домах люди имеют много детей, по 2−3 ребёнка в семье, надо просто планировку правильную делать и условия проживания хорошие. Хотя в целом за то, чтобы велось малоэтажное строительство.

      #600665 ↑
      • 0
        Нет аватара treins20.12.14 20:01:57

        Не имеют.В городах коэффициент рождаемости в России 1,3 ,на селе около 2.0.

        В многоквартирных домах рождаемость высокой быть не может

        Отредактировано: treins~21:02 20.12.14
        #600666 ↑
        • 0
          Нет аватара Zheka20.12.14 20:59:47

          Что за бред?)Может.

          #600680 ↑
          • Комментарий удалён
            • -4
              Нет аватара treins20.12.14 21:54:35
              • 0
                MagiRus MagiRus20.12.14 22:54:48

                А может стоит посмотреть более свежие данные, чем за 2008 год?

                #600735 ↑
              • 2
                ertegix ertegix20.12.14 23:47:22

                И что тут такого? Эта тенденция практически по всему миру наблюдается, насколько я знаю. Дело не в квартирах, а в людях.

                #600756 ↑
                • -2
                  Нет аватара treins20.12.14 23:58:20

                  Где доля частных домов выше,там рождаемость выше

                  #600760 ↑
                  • 0
                    ertegix ertegix21.12.14 06:20:18

                    В первую очередь желание завести второго третьего и более детей подкрепляется финансовым положением, и уже это приводит к тому, что человек обзаводится более приличным жильём. Просто настроить таунхаусов — не выход, ты так пишешь как будто такая завстройка сразу реит все проблемы. И в многоквартирных домах есть квартиры больших площадей и различные их планировки.

                    #600811 ↑
                    • 0
                      Нет аватара treins21.12.14 13:30:40

                      статистика говорит об обратном

                      #600925 ↑
                      • 0
                        ertegix ertegix22.12.14 07:32:30

                        Причём тут статистика? Я не писал о том, что статистика неверна. Ещё статистика говорит о том, что без средств никакой человек не купит себе нормальную квартиру либо дом, и тем более не сможет нормально содержать много детей. Я писал не о том, что ты не прав, а о том, что самое главное — условия жизни и финансовое благополучие. Смысла нет от большого дома, если не можешь его купить и содержать. Как будто те люди, которые сейчас себе могут позволить лишь маленькую однокомнатную квартиру в новостройке-муравейнике, смогут купить таунхаус.

                        #601162 ↑
                  • 1
                    Нет аватара mega21.12.14 21:54:46

                    Да-да, расскажите про нынешнюю рождаемость в Америке — там вроде много частных домиков, а рождаемость почему-то снижается. В 2001 году в Штатах рождалось 15 душ в год на 1000 населения, а теперь — только 13.

                    И, напротив. в России 75% населения живет в городах, большинство — в многоэтажных домиках, а рождаемость почему-то выросла. В 2001 году — рождалось 9 чел. в год на 1000 населения, а теперь — какое совпадение — тоже 13, как в Америке.

                    Вопрос на засыпку — почему в Италии и Германии, где много частных домов, так мало деток рождается — всего 9 в год на 1000 населения.

                    Источник; demoscope.ru/weekly/pril_world.php

                    #601107 ↑
        • 0
          ertegix ertegix20.12.14 23:45:55

          Из всех моих знакомых именно те, кто живут в многоквартирных домах, имеют больше детей.

          #600755 ↑
        • 4
          Нет аватара brat_po_razumu21.12.14 06:36:19

          В многоквартирных домах рождаемость высокой быть не может

          ???

          Да ты что…

          #600814 ↑
      • 1
        Нет аватара alexanderpetrov20.12.14 22:59:21

        Ну как сказать. Вот я смотрю на Питер. Там в большинстве бюджетных многоэтажных новостроек однокомнатные квартиры являются большинством абсолютным. У людей нет денег, чтобы купить 2−3-4 комнатные квартиры. Им лишь к работе выбраться. О какой рождаемости можно говорить при таком качестве новостроек?

        Представить себе малоэтажное строение с одной комнатой — сложно.

        #600737 ↑
        • 3
          Нет аватара brat_po_razumu20.12.14 23:11:47

          Зачем нужно выдумывать, «представлять» — когда есть факты?

          Россия — один из европейских лидеров и по вводу жилья, и по рождаемости.

          Такова реальность — ее надо знать. А не выдумывать в своей голове нереальность.

          #600742 ↑
          • -2
            Нет аватара treins20.12.14 23:37:38

            Урбанизация пока в России меньше,в городах рождаемость такая же как в Европе.

            #600753 ↑
            • 3
              Нет аватара brat_po_razumu21.12.14 06:44:16

              Урбанизация и индивидуальные дома — это разные вещи!

              Берем любой обычный райцентр России — типа города Коврова с населением в 140+ тыс человек. Так там значительная часть жилья — это индивидуальные дома!

              Да что там райцентры — берем областные центры, Ростов или Краснодар, города-миллионники даже, и там значительная часть застройки — это индивидуальные дома.

              Отредактировано: brat_po_razumu~10:09 21.12.14
              #600815 ↑
            • 1
              Сергей Котенко Сергей Котенко21.12.14 10:47:50

              Treins, ваше мнение противоречит статистическим данным:

              «Плохо, что рост идет в основном за счет крупных городов и многоквартирных домов, где самая низкая рождаемость"

              По итогам 9 месяцев 2014 года доля индивидуального жилья в новостройках 46,5%, то есть почти половина.

              «Вдобавок последние два месяца рождаемость сильно упала"

              Рождаемость всегда идёт волнами. За волной спада вновь пойдёт подъём.

              «Рост строительства в основном только за счет крупных городов, значит они ещё сильнее будут пылесосить остальную страну и рождаемость будет неуклонно падать"

              Рождаемость продолжает расти, в том числе и в мегаполисах. Коэффициент суммарной рождаемости в 2011 году 1,58, в 2012 году 1,69, в 2013 году 1,71. В Москве в 2011 году 1,25, в 2012 году 1,32, в 2013 году 1,33, в Санкт-Петербурге в 2011 году 1,38, в 2012 году 1,48, в 2013 году 1,48, в 2014 году прирост рождаемости.

              «Поколение 90-х подросло и рождаемость сильно просядет"

              С 2005 года количество женщин репродуктивного возраста (15−49 лет) уменьшилось на 4 млн. (с 40 млн. до 36 в 2012 году), однако рождаемость продолжает расти.

              «В городах коэффициент рождаемости в России 1,3"

              Неверно. Почти во всех регионах рождаемость в городах выше 1,3 (только в 3 ниже).

              #600860 ↑
              • 1
                Нет аватара treins21.12.14 13:38:35

                Два месяца рождаемость не просто падает,а обваливается.

                Все это самотсрой,а не комплексная застройка.

                Растет-не растет,но в городах рождаемость по прежнему мизерная,на треть ниже сельской местности.

                Поколение 90-х обвалит рождаемость через 3−4 года,в 27 у нас рожают в среднем

                #600926 ↑
                • 0
                  Сергей Котенко Сергей Котенко21.12.14 16:08:02

                  «Два месяца рождаемость не просто падает,а обваливается"

                  Не понял, о каких месяцах вы говорите:

                  Последние 2 месяца, по которым имеется официальная статистика Росстата, это сентябрь и октябрь.

                  В сентябре рождаемость увеличилась на 11 тыс. (со 159 тыс. до 170 тыс.),

                  в октябре — уменьшилась на 7 тыс. (с 183 тыс. до 176 тыс.).

                  Возможно, речь идёт о ноябре, там действительно предположительно будет большой спад рождаемости (где-то на 8−10 тыс.), но пока официальных данных нет. Наоборот в декабре по предварительным данным (Удмуртия, Рязанская область) будет рост рождаемости.

                  Это «качели», то вверх, то вниз, выборка из 2−3 месяцев абсолютно непрезентативна. Объективные данные можно считать минимум по году.

                  Насчёт грядущего обвала рождаемости я слышу уже лет 5, если не больше, а рождаемость продолжает расти. Посмотрим. Предпочитаю свершившиеся факты.

                  #600991 ↑
                • 0
                  Нет аватара mega21.12.14 21:59:56

                  Это не так — сегодня рожают и сорокалетние.

                  Рождаемость значительно снизилась в 90-е, теперь идет отдача, реализация «отложенного спроса».

                  Да и кондиции жизненные улучшаются, причем пока улучшение больше заметно, как ни странно, в больших городах. Провинция догоняет…

                  Сравните рождаемость в С-Петербурге и Лен. области, в Москве и Моск. области.

                  #601108 ↑
        • 0
          ertegix ertegix21.12.14 06:30:07

          Ну это ясно. Но не отменяет правоту моих слов. Новостройки разные бывают, смотрю, у меня в городе преобладают новостройки такого плана, которые содержат квартиры и по 100, и по 200 метров площадями, что уже довольно неплохо. Проблема в том, чтобы сделать их доступными. Если цена таунхаусов не будет сильно ниже в сравнении с квартирами, то смысла нет в их строительстве, ведь те же самые питерцы не смогут себе их позволить. И инфраструктура должна быть развитая, дороги все проложены, чтобы все удобства были доступны в пяти минутах езды.

          Отредактировано: ertegix~07:30 21.12.14
          #600813 ↑
  • 0
    Нет аватара Beijing20.12.14 22:54:05

    user78,В плaнe зaстройки лучшe посмотрeть нa Южную Гeрмaнию,по плотности нaceлeния ee можно считaть одним городом.Во многом блaгодaря этому их уровeнь жизни горaздо вышe чeм в других рeгионaх ФРГ.

    В России похожий принцип у Kрacнодaрского крaя.

    Нe зря в прошлом году Краснодар возглавил рейтинг городов России по качеству жизни.

    #600734 ↑
    • 0
      Нет аватара fales21.12.14 08:59:08

      А что же хорошего в сверхвысокой плотности населения? Здесь вероятно иная причинно-следственная связь, и жизнь в Южной Германии и в Краснодаре имеет высокие стандарты по другим причинам

      #600823 ↑
      • 0
        Нет аватара Beijing21.12.14 15:15:07

        Свeрхвысокой плотности населения тaм и близко нeту.Это в Москвe и Сaнкт-Пeтeрбургe сверхвысокaя плотность. A хорошeго в этом очeнь много,нaчинaя от отличной инфраструктуры которaя и тянeт зa собой всe остaльноe.

        Обрaтный примeр можно увидeть в Якутии

        Отредактировано: Beijing~18:00 21.12.14
        #600957 ↑
    • -1
      Нет аватара mega21.12.14 22:02:38

      А чего немчура в таких условиях не плодится?

      По 9 душ в год на 1000 населения производит, причем эта история длится уже больше 40 лет — второе поколение вымирают коренные. Приезжие восполняют потери, причем, осев в Германии, тоже перестают плодиться. Заговорённая земля…

      #601109 ↑