Да нет! Дело в том, что еще в СССР была похожая машина, «Гадюкой» кажется звалась, но концепция ее не прижилась! Во-первых признали таки, что для городских боев использовать танк — не самый лучший вариант…во-вторых, и это главное, вся эта оружейная «красота» БМПТ — НАВЕСНАЯ, т. е. при первом же попадании в машину чего-нибудь больше автоматной очереди, большинство вооружения выводится из строя, т.к. оно ничем не защищено в отличие от танка. Как-то так…

1.Машины самостоятельно ни в городе, ни где-либо еще не воюют.

2.Если все делать по уставу, то танки и БМП неплохо себя проявляют и в городских боях. Так за вторую чеченскую кампанию в городских боях было потеряно примерно 1 танк. Я написал «примерно» т.к. его потом восстановили.

3.По вооружению БМПТ не на много превосходит БМП-3 (а в чем-то даже и уступает ей).

4.Армия хочет тяжелую БМП на платформе «Армата», которая по огневой мощи и бронированию ничем не уступит БМПТ, но еще и сможет перевозить десант.

Ну и зачем при таких раскладах БМПТ нужна?

А для чего тогда делали-конструировали?

За историю бронетехники много чего сконструировали, но только малая часть из этого было принято на вооружение.