MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись Аванпроект Российского авианосца представили в Санкт-Петербург перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 12.02.2015 19:26

по причине: Запись уже опубликована

Есть метка на карте 11 февраля 32
60
М_Кошка Судостроение и судоходство

Аванпроект Российского авианосца представили в Санкт-Петербург

В Петербурге разработали концепт нового российского авианосцаРуководители Крыловского центра, немного посовещавшись, решили уступить нашей просьбе и собственноручно сняли с рассекреченного аванпроекта последнюю защиту — прозрачную призму из оргстекла. Почти двухметровый макет авианосца предстал во всех деталях.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk.name

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 5
    Нет аватара guest11.02.15 08:26:12

    А вот какие цели для него ставить? Банановые республики прессовать? Лично я не вижу для него целей. Вот вообще не вижу. Для серьезного противника — авианосец ничто иное, как большая цель, причем потеря ейного нанесет «жирный» ущерб.

    Вот например, дать бы команду на потопление 2−3 штук авианосцев США. Экономика США уйдет на дно так же, как и эти посудины…

    #617823 ↑
    • 2
      Нет аватара guest11.02.15 08:41:30

      А вот какие цели для него ставить? Банановые республики прессовать? Лично я не вижу для него целей. Вот вообще не вижу.

      Цель для таких машин обычно одна -- демонстрировать присутствие и величие. Либо у тебя есть большие игрушки и ты серьезный дядька, с тобой лучше не связываться, либо у тебя их нет и на тебя всем плевать.

      Экономика США уйдет на дно так же, как и эти посудины…
      С чего это ей уходить на дно. Экономика получит несколько миллиардов в год с каждого.

      Разве что очередную страну не поутюжат, не получат дешевую нефть и потеряют промышленность. Но это слишком фантастично.

      #617831 ↑
      • 4
        Нет аватара guest11.02.15 08:58:14

        Знаешь, мне кажется, что горазду круче строить Ясени, которые могут быть где-то в 1000 км от АУГ и держать весь этот АУГ на очке=) Невидимая угроза — это круче, чем огромная мишень=) Пару современных ПКР типа Оникс — и нет авианосца. А откуда оно может прилететь? Сейчас Красное море из Каспия накрывают, и вот ведь незадача, накрывает МРК(малые ракетные катера), просто у них есть ракеты, которые достают. А после демонстрации возможностей(когда сбили ракеты США над Средиземном морем, причем они до сих пор не понимают, откуда они стартовали, так как все СМ они мониторили) + когда в проливах запускали трещетки(для того, чтоб ПЛ завести, а может и не завести? Кто знает? ;) ). Они реально были напряжены. Да и команда Москве пришла, действовать по обстоятельствам…

        Ну и что случилось с присутствием АУГ в СМ? Больно дорого стоит потерять такую хреновину, тем более зная, что вероятность потерять не только авианосец, но и весь АУГ с вероятностью в 98%…

        ПС

        Конечно же я не против строительства такого красавца. Если будут строить, то я уверен, это хорошо продуманные шаги, и продуманы не на 1 десяток лет. А сколько смежных предприятий нагрузиться? А сколько профессий технических под это дело нужно будет(нагрузятся техникумы). Ну и так далее.

        #617838 ↑
        • 4
          Нет аватара guest11.02.15 09:51:44

          Знаешь, мне кажется, что горазду круче строить Ясени, которые могут быть где-то в 1000 км от АУГ и держать весь этот АУГ на очке=) Невидимая угроза — это круче, чем огромная мишень=)

          Нет, тут важно именно демонстрировать. Демонстрирует лучше всего гигантский силуэт на горизонте и несколько самолетов в воздушном пространстве. Подлодки и ракеты -- это уже оружие действия, демонстрировать их трудно.

          Пару современных ПКР типа Оникс — и нет авианосца.
          Во-первых, я не специалист, но сомневаюсь, что все так просто. Во-вторых, прямой конфликт между ведущими державами практически исключен, современные актуальные для страны конфликты связаны скорее всего с намного более слабым противником, которого нужно быстро подавить (затяжные конфликты для РФ чреваты санкциями). Против ведущих держав мы разве что можем прикрывать что-то (союзный порт, корабль), для чего парочка авианосных соединений подходит несоизмеримо больше подлодок.

          #617858 ↑
        • 4
          Нет аватара guest11.02.15 16:16:34

          Ошибаешься.

          Все знают, что у РФ есть ядерное оружие, очень быстрые и опасные ракеты, которые в считанные минуты могут прилететь. Знают, но не видят.

          Зато западные партнёры постоянно видят курсирующие Ту-95 и прочие устаревшие машинки. Недавно вот Ил-20 шуму наделал.

          Устаревшие машинки на радарах куда страшнее современных быстрых невидимых ракет.

          Тут важна демонстрация.

          Авианосцы используются как командные пункты. Это не просто «ангар и полоса»

          #618043 ↑
          • 0
            Нет аватара guest12.02.15 15:11:15

            Дык в том и дело, что пугать ВИДИМЫМ оружием — это только для папуасов каких-нить. А серьезный противник просто знает про ракеты, и на болту он вертел с нами серьезно спорить ;) Особенно, прочитав нашу военную доктрину.

            #618368 ↑
            • 0
              Нет аватара guest12.02.15 15:34:55

              Тогда вокруг одни папуасы.

              Почитайте новости за последнее время про полёты бомбардировщиков. И про «обеспокоенность»

              #618382 ↑
        • 0
          Нет аватара andrew_zh12.02.15 09:11:53

          А можно поподробнее про события в СМ, про указания ГРКР Москва. Интересно откуда информация и если она есть то очень интересны подробности.

          #618240 ↑
          • 0
            Нет аватара guest12.02.15 15:07:51

            Тут обсуждали ;) Может по тегу Сирия найти? Я с ходу не найду.

            #618365 ↑
            • 0
              Нет аватара andrew_zh12.02.15 15:15:00

              Я вроде бы давно слежу за ситуацией и постоянно читаю новые статьи на сайте, но что-то не припомню подробного обсуждения. Может подскажете в какой статье или в каких обсуждениях искать. По тегу Сирия уж очень много всего.

              #618371 ↑
              • 0
                Нет аватара guest12.02.15 15:23:54

                Вот не вспомню никак. Я помню, что как-то была связано со станцией обнаружения в Армавире(вроде), и вот оттуда понеслась.

                #618377 ↑
      • 0
        Нет аватара guest03.03.15 04:18:23

        Короче понты колотить!   

        Жаль правда что это чудо стоимостью в сотни миллиардов идёт на дно от попадания нескольких ракет стоимостью в пару-тройку десятков миллионов.

        #624592 ↑
    • 1
      Нет аватара Метростроитель11.02.15 16:21:50

      Разделяю Ваше мнение и даже больше.Считаю необходимо продать Кузю ,пока он чего-то стоит, Китаю.Глобальный удар-гиперзвук,возможность атаковать цель в течении двух часов в любой точке земли,вот во что лучше вложится.А Кузя с Варягом в руках Китая станут головной болью у США, правда не надолго.

      #618046 ↑
    • 2
      nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB11.02.15 19:40:48

      А вот какие цели для него ставить?

      Авианосец обеспечит безопасность РПКСН в районе развертывания и прикроет с воздуха уязвимые корабли ПЛО.

      #618125 ↑
    • 4
      Нет аватара guest11.02.15 21:50:30

      Именно так, для того чтобы прессовать они и нужны.

      Как, впрочем, и остальные вооружённые силы.

      Вот скажем десантные операции без прикрытия с воздуха проводить — плохая затея.

      #618161 ↑
    • 2
      Нет аватара guest12.02.15 04:20:00

      Слышали про строительство Никарагуанского канала? Так вот, Россия там должна обеспечивать его безопасность. Хорошо, когда база есть в Южной Америке, а если нет, то и выставить мы можем лишь один полуавианосец Кузнецов.

      Надо ещё учитывать, что в будущем наш флот будет действовать вместе с союзным флотом Китая или Индии. Объединив усилия, можно будет отстаивать свои интересы в Южной Америке и в Африке.

      Но конечно можно никуда не лезть, сидеть дома и ждать пока на Украину придёт НАТО. Но по мне, лучше встречать врага на максимальном удалении от дома. Вот для этого нужно тратиться на большие корабли, которые возможно никогда не вступят в бой. Но и ядерное оружие не используется, однако без него никуда.

      Отредактировано: lkarus.livejournal.com~05:21 12.02.15
      #618191 ↑
      • 0
        Нет аватара guest12.02.15 15:09:41

        Да вот в том и дело, что там за 1−2-3 года все сделают и разместят наземные системы, а такая штуковина строится будет не один год…

        #618367 ↑
    • 0
      Нет аватара guest12.02.15 15:04:06

      Да не беспокойтесь так. Не построят его никогда. У нас от задумки до ввода в строй (тем более такой громады как авианосец) сто лет пройдет. А там глядишь и вообще авианосцы только в музеях и остануться    

      #618363 ↑
    • 0
      Нет аватара guest12.02.15 15:19:01

      Вы не правы. Авианосец не плавает один, он в центре флотилии. И он играет роль поддержи, а не как атакующая единица. У нас есть Арктика, если не дай бог там начнётся конфликт, то авианосец будет как нельзя к стати.

      #618374 ↑
      • 0
        Нет аватара guest12.02.15 15:35:21

        Авианосец ледового класса? Так то там полно баз, в том числе с авиацией…

        #618383 ↑
    • 0
      Нет аватара guest14.02.15 02:22:27

      Главная фишка авианосных соединений для России — осуществлять ПВО в районе патрулирования российских же подводных лодок. В противном случае потери подлодок от вражеских противолодочных самолётов могут быть столь существенными, что сведут почти к нулю эффективность использования подводной составляющей СЯС. Да и защиту надводных кораблей авианосец тоже усилит.

      Ну и демонстрация флага и понты, конечно же. Потому что хороший понт, как известно, дороже денег!   

      Отредактировано: Арсений Набиулин~03:25 14.02.15
      #618915 ↑
    • 0
      Нет аватара Bulbash22.02.15 09:27:48

      вы у японцев спросите для чего нужны авианосцы

      #621517 ↑