168

Российская «зерновая игла» — взгляд из космоса

Это Ростов-на-Дону, конец августа — начало сентября прошлого года. Среди двух десятков судов, стоящих на рейде, нет ни одного танкера (они стоят ниже по течению) и только 1 контейнеровоз, все остальные суда сухогрузы. Часть из них ждёт разрешение на следование вверх по течению, остальные — свободное место у причала. Давайте посмотрим, в ожидании какого груза они стоят?

1. Одним из основных экспортных грузов Ростова-на-Дону является зерно, для его погрузки на суда вдоль левого берега Дона построены многочисленные терминалы:

2. Часть кадра немного крупнее — видно и машины-зерновозы, и сам процесс погрузки на судно:

3. Рядом, за Темерницким мостом, элеватор хлебокомбината, терминал и десятки зерновозов:

4. Ещё один терминал и очередь из машин-зерновозов с двух сторон дороги:

5. В соседнем Азове похожая картина — зерновые терминалы и полторы сотни машин-зерновозов!

P. S. В октябре 2013 года уважаемый rvk пытался сравнить интенсивность судоходства на Дону и Днепре. Помню, тогда некоторые пользователи сочли это неубедительным — ну стоит большое количество грузовых судов на рейде, и что такого?

Вот Вам другой пример интенсивности судоходства — 8 идущих судов на участке в 3 километра, и ещё 2 стоящих на якоре. Это тоже Ростов-на-Дону!

В продолжении темы любопытное видео (спасибо пользователю ant за наводку):

  • 15
    moskovskiy-310
    28.03.1519:36:43

    очень интересно!    

    • 23
      A_SEVER
      28.03.1519:40:30

      очень интересно!
      Да, объём судоходства на Дону радует, как и количество перевозимых сыпучих грузов.

  • 10
    moskovskiy-310
    28.03.1520:01:23

    и игла,кстати,очень хорошая! одобряю такую. а ещё лучше было бы муку продавать или ещё какую-то продукцию переработки

    • 23
      Нет аватара
      28.03.1520:14:41

      Мука хранится гораздо хуже. Если нужно вести далеко, то предпочтительнее в зерне.

      Разве-что галетами торговать…

      • 2
        moskovskiy-310
        28.03.1520:32:01

        ясно

      • 7
        Нет аватара
        28.03.1521:11:40

        Мука хранится гораздо хуже.

        Всё зависит от упаковки к примеру к нам пёрли муку из франции и ещё откудато ничё всё норм было. Кроме муки есть манка и кускус его арабам поставлять можно ну и много чего ещё можно из пшеницы делать как всегда желание нужно

        • 15
          moskovskiy-310
          29.03.1504:21:01

          к нам чего только не пёрли,когда «эффективные» в власти пришли…паштеты бельгийские,Олейна из Аргентины. а сейчас этого масла завались и сами экспортируем

      • 2
        Нет аватара
        28.03.1522:24:15

        Макароны.

    • 13
      Данила Романов
      28.03.1520:49:10

      макароны если только, мука взрывоопасна

    • 15
      Нет аватара
      28.03.1521:40:47

      Зерно морем возить крайне выгодно — оно перевозится насыпным способом, из трубы — прямо в трюм. Перевозка дешева. И хранение дешево.

      Муку же морем перевозить дорого и, соответственно — невыгодно. И хранить невыгодно. Такая мука по цене становится золотой — и неконкурентоспособной, покупателям она по такой цене не нужна, брать они ее не будут.

      Отредактировано: brat_po_razumu~23:11 28.03.15
  • 14
    Нет аватара
    28.03.1520:58:33

    Как ростовчанин подтверждаю)Но это не единственные терминалы.Есть еще один большой в районе х.Нижнеподпольный в 15 км от Ростова.Там пробки из-за погрузку

    и-обычная история.Рыбалю там часто)

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 23
      Роман Ленивов
      28.03.1521:32:31

      Хм …, уважаемый, у нас, в Ростовской области из- -а климата отлично удаются самые дорогие, твёрдые сорта пшеницы. А такое зерно да на корм скоту, просто раздолбайство.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 8
          rvk
          28.03.1522:46:05

          Я всего лишь указываю на то, что есть ресурсы для производства мяса на территории РФ.

          Это довольно спорное утверждение. То есть понятно что ресурсы есть, и они явно больше чем текущее производство. Но хочу так же напомнить, что в СССР, несмотря на наличие плодородных земель Украины и Казахстана, кормовое зерно импортировали. И это при том, что в СССР были распаханы даже чуть ли не болота, земли с крайне низкой урожайностью, и потому с крайне низкой эффективностью. В нормальной экономике на таких зеслях никто бы не сажал зерно, это глупо, это граничит с варварством, но Партия сказала надо, и стали любой ценой наращивать поголовье скота. Так же напомню, что в СССР животноводство развивали даже там, где оно было экономически невыгодно и нецелесообразно, например у нас на Дону. У нас климат для КРС очень неподходящий, и породы даже предназначенные для наших условий очень средней продуктивности.

          Исходя из этого, я могу предположить, что имеет смысл все же часть даже кормового зерна вывозить зарубеж, и оттуда ввозить мясо, ну просто потому, что надо признать, что у нас не самый лучший климат для производства некоторых сортов мяса, при этом, конечно, не забывая о продовольственной безопасности.

          Ну и добавлю, могу ошибаться, но насколько я знаю, львиная доля нашего экспорта это как раз продовольственная пшеница, то есть пшеница кормовых сортов почти вся остается у нас.

          Отредактировано: rvk~23:47 28.03.15
          • 14
            MagiRus
            28.03.1523:34:52

            насколько я знаю, львиная доля нашего экспорта это как раз продовольственная пшеница, то есть пшеница кормовых сортов почти вся остается у нас.

            Все правильно, подавляющая часть экспортируемой пшеницы это пшеница 3го класса, т. е. обычная продовольственная пшеница. 5й класс, фуражный, практически весь остается дома, так что ни о каком «проданное зерно это недовыращенное мясо» речи быть не может.

          • 12
            Нет аватара
            29.03.1500:18:18

            И это при том, что в СССР были распаханы даже чуть ли не болота, земли с крайне низкой урожайностью, и потому с крайне низкой эффективностью. В нормальной экономике на таких зеслях никто бы не сажал зерно, это глупо, это граничит с варварством, но Партия сказала надо

            Партия сказала надо,потому что заобтилась о занятости сельского населения.Комплексное развитие сельхоза требует вовлечь в обороть и менее продуктивные угодья-это нормальная практика везде по всему миру.

            А свободный рынок направляет инвестиции и обработку только туда где можно получить максимальную прибыль,а для остальных регионов страны-это смерть,особенно для России,где большая часть территории довольно сложная для проживания.

            Существуют и такие понитяия связанные с развитием сельских территорий как национальная безопасность,равномерное распределение населения,пропорциональное развитие и наполнение регонов людьми.

            В Партии трудились гениальные плановики,которые все прекрасно понимали,в отличие от некоторых универсальных «экспертов» здесь.

            «Моделирование экономических процессов в АПК».Изд. Пермская сельхозакадемия

             http://pgsha.ru:8008/book...%E2%20%E2%20%C0%CF%CA.pdf 

            Отредактировано: termometrix~01:23 29.03.15
            • 5
              Нет аватара
              29.03.1500:25:12

              несмотря на наличие плодородных земель Украины и Казахстана

              Казахстана?Это поднятие целины-великая заслуга советского руководства и крестьян,почвы Казахстана менее плодородные.

            • 12
              A_SEVER
              29.03.1501:19:04

              В Партии трудились гениальные плановики
              Это их показали в фильме «Служебный роман»?    

              Может планы и планировали гениальные плановики, но в реальности был повальный дефицит и очереди, торговля из-под прилавка и с чёрного хода, колбасные электрички и другие «прелести», а также зависть к западному изобилию.

              • 2
                Нет аватара
                29.03.1502:46:03

                Попробуйте на обозначенные вами вопросы посмотреть с другой стороны .

                Отредактировано: Egregore~03:52 29.03.15
              • 6
                Нет аватара
                29.03.1503:23:16

                Потому что кормили пол мира за просто так До сих пор списываем долги принадлежащие СССР недавний пример Куба

                • 10
                  Nikituchka
                  29.03.1512:37:04

                  То, что кормили пол мира соглашусь, но Кубу бы не трогал. На мой взгялд СССР действительно не правильно распределял свои ресурсы, не правильно кормил своих союзников. Т. е. есть у тебя парочка стран в очень важном на текущий момент регионе мира, ну и делай упор на эту парочку. Зачем переться к папуасам в Богом забытое место, строить им коммунизм, если у тебя сейчас в конкретной географической точке ситуация горит, а потом будет ещё тлеть с рисками для тебя. Это ещё проблемы с своевременным реагированием дипломатии, аналитиков и прогнозистов. Я не говорю конечно, что СССР не где не успевал, но он свой авторитет распространял исключительно коммунистическими революциями, а так чтобы зазывать нейтралов или страны из враждебного лагеря собственной привлекательностью во многих аспектах жизни, этого увы не было. Но с Кубой мы попали на все сто! Это наш стратегический актив, который мы не имеем права потерять. Поэтому и приняли решения начать с чистого листа так сказать, запустить уже выгодный коммерческий оборот между Россией и Кубой, наши там много чего строить и модернизировать собрались.

                  Отредактировано: Nikituchka~14:01 29.03.15
              • 7
                Byvalnyi
                29.03.1510:26:55

                Это их показали в фильме

                В фильме показаны работники статистического учреждения, а не плановики.

                В основном повальный дефицит в СССР создавался торгашами искусственно, чтобы иметь наживу и преференции. В магазинах было пустынно, но в домашних холодильниках места не хватало.

                Хотя и были просчеты в Госплане, то вдруг исчезнет зуб паста, то носки мужские, то бюстгальтеры. За всем из Москвы не уследишь. В рамках косыгинской реформы был придуман выход — развивать прямые связи, от производителя прямо в розницу.

                Но Косыгина прикрыли…

                • 3
                  Нет аватара
                  29.03.1511:57:17

                  «повальный дефицит в СССР создавался торгашами искусственно"

                  Ну конечно! Целая армия ОБХСС зря зарплату получала? Спекулянты, конечно, были, но это неизбежное следствие тотального дефицита, но никак не его причина.

                  «В магазинах было пустынно, но в домашних холодильниках места не хватало».

                  Потому что холодильники были маленькие? )))

                  Если кто и мог себе позволить переполненный холодильник, то только из-за страха перед дефицитом. Когда в магазинах всё есть, нет причин набивать холодильник прозапас.

                  Но подавляющее большинство жило от зарплаты до зарплаты, так что не помню я в то время переполненных холодильников. Очереди помню, дефицит помню, а переполненных холодильников не помню.

                • 3
                  A_SEVER
                  29.03.1518:23:25

                  В основном повальный дефицит в СССР создавался торгашами искусственно
                  Отчасти да, но далеко не всегда.
                  в домашних холодильниках места не хватало.
                  С голода конечно никто не умирал и раздетым не ходил, но за многими вещами приходилось гоняться или как-то доставать.

              • 0
                Нет аватара
                29.03.1512:52:47

                Бывали и просчеты.Имею в виду Струмилин,Немчинов,Новожилов,Канторович-весьма серьезные

                экономиисты.

              • 4
                Нет аватара
                29.03.1514:04:10

                Дефицит — дефициту рознь. И обязательно нужно смотреть временные рамки.

                Во-первых, реальный дефицит ТНП 50−60 годов привел к середине 70-х началу 80-х к неэффективной системе распределения ТНП. «Дефицитные» ТНП почти не продавались через магазины, вернее продавались, но распределялись через профкомы, профсоюзы и т. д. и т. п. Система распределения была абсурдной, хотя считалась поощрительной. При этом брали все подряд.

                Примерно так: в прошлом году на предприятие выдали квоту ковров — взяли по ковру, в этом году опять выдали квоту ковров, а не холодильников, взяли по второму ковру, в следующем году — та же картина и у некоторых по третьему ковру, а на другом предприятии в другом регионе — ковров не давали — вот и дефицит.

                Вот о каком дефиците тех же телевизоров можно говорить, если к концу 80-х у населения СССР было в наличии 50 млн. цветных телевизоров! В 1991 году население СССР составляло чуть более 290 млн. человек. 1 цветной телевизор на 6 человек (почти один на семью) и это без учета черно-белых.

                А как Прибалтика снабжалась, а промпоселки и промгородки на Севере!

                Ну, конечно, и без Плешивого не обошлось в дефиците, но уже искусственном — борьба с алкоголем, вырубка виноградников, что потянуло дефицит вино-водочных изделий, сахара и кондитерских изделий, а конкретно конфет — гнали самогон из той же карамели…

                Так что с утверждением о повальном дефиците я бы не торопился на вашем месте…

                Вы сами пишите — торговля с черного входа? А чем можно торговать, если дефицит? Воздухом что ли?

                Отредактировано: Ra~15:06 29.03.15
              • 1
                Нет аватара
                29.03.1515:45:06

                точно, и так все 70 лет; а все 23 постсоветских — сплошное изобилие

            • 2
              Нет аватара
              29.03.1502:44:35

              .Комплексное развитие сельхоза

              Хо-хо ого ого, а мужики то и не знали.

              Или возможно вы имели ввиду «коллективное»? тогда по поводу «всего мира» не знаю, но вот о вовлечение в оборот сельского населения — то да, хотя малоэффективное .Но опять же малоэффективное это уже к 80−90г. во времена уже довольно высокой механизации в АПК. Но во время коллективизации было «самое то» .

              А свободный рынок направляет инвестиции и обработку только туда где можно получить максимальную прибыль

              для этого есть правительство, которое какбэ должно создавать условия и следить в том числе и в вопросах упомянутым вами — национальной, продовольственной и другой безопасности и т. д.

              В Партии…

              Не только за партию скажу, «были люди в наше время» везде «не лаптем щи хлебали» (хотя бывало и «в семье не без урода». ) Но предоставленный вами материал какбэ моделирование всё же и, я не изучал, но моделирует экономические процессы и думается мне что «моделисты» будут с вами несогласны по поводу менее продуктивных угодий .

              Ешё от себя ещё добавлю. Всё же в первую очередь конечно сельское население несколько отличается к примеру в 80-х годах от 30-х. Не будем петь дифирамбы, но тем не менее руководство страны «приложило руку» к сему «отличию». Я говорю об образовании. И сельский человек уже имеющий как минимум 8 классов и рабочую профессию в масштабах странны очень неплохой, точней очень хороший ресурс для её развития. Если наложить на современные технологии в С\Х, на механизацию и другие достижения то высвобождаются большие человеческие ресурсы, которые можно эффективно использовать (что собственно мы наблюдали и наблюдаем).

              Ну и ещё, в «Моделирование экономических процессов» возможно не упомянуто, но в России есть как вы выразились «менее продуктивные угодья» — зона рискованного земледелия. Это как раз та зона о которой до сих пор трындят блогеры которых вы обозначили как — «некоторые универсальные «эксперты».

              Отредактировано: Egregore~03:48 29.03.15
            • 0
              Нет аватара
              30.03.1516:34:00

              Может на самом верху и трудились нормальные плановики, но результат их указаний на местах я лично наблюдал в детстве. В колхозе где я проводил каждое лето, был достаточно рационально спланирован еще помещиком, которому принадлежала деревенька. Было дворовое стадо, стадо барина, птичник, карповые пруды, пара фруктовых садов, свинарник, на полях выращивали пшеницу, рожь, гречиху, люпин, были покосы барские и крестьянские и прочее, и кормила, а барину еще и доход приносила так устроенная земля, лет 200. Все отлаженное хозяйство от барина благополучно перекочевало в колхоз. После войны особо выдумывать не стали, и восстановили как было. Все опять благополучно работало. Но тут сначала стали сеять всем известную кукурузу по приказу партии, потом решили что надо стадо коров увеличить раз пять, свинарник убрать, птичник с карповыми прудами ликвидировать, и все за лет 10 вокруг деревни стала почти пустыня, и это в Брянской области. И тут, то все ломанулись в город, т.к. в колхозе исправлять ничего не стали, а передали его под центральный совхоз, все деревня умерла. Вот такое гениальное планирование и забота партии о равномерном распределении населения и прочая.

        • 17
          user78
          28.03.1522:55:47

          Я всего лишь указываю на то, что есть ресурсы для производства мяса на территории РФ.

          Мясо и производится на территории РФ в огромных количествах — 12.7млн тонн в год, 86 кг на душу населения (включая младенцев), это 82% от всех наших потребностей. Причем с каждым годом производство мяса в РФ растёт, а импорт постепенно снижается:

          В этом году наверное выйдем на самообеспечение 84%, по мясу птицы вообще на 95%):

          За 2014 год производство мяса в России выросло на 4%

          28 января 2015, 10:35

          В прошлом году отечественные животноводы произвели свыше 12,7 млн т мяса на убой.

          Производство свинины за год составило 3,83 млн т в живом весе, прибавив по сравнению с 2013 годом 216 тыс. т (+6%).

          «При такой динамике прироста мы должны выйти на уровень самообеспеченности по свинине через 2,5−3 года», — считает Владимир Лабинов.

          Птицеводство развивается еще быстрее: за минувший год производство прибавило 313 тыс. т (+6%), составив 5,45 млн т в живом весе. В последующие три года необходимо нарастить мощность сектора еще на 400 тыс. т (+7%), рассчитали в департаменте. «При сложившейся динамике мы склонны прогнозировать достижение уровня самообеспеченности по производству мяса птицы уже в течение 2015 года, — приводит слова г-на Лабинова SoyaNews

          По предварительной оценке Минсельхоза, по 2014 году уровень самообеспеченности России по мясу вырос до 82%, по молоку — до 77,5%. Чиновники ждут дальнейшего роста этого уровня, прежде всего, за счет продолжения субсидирования инвестпроектов. «В 2015 году нам предстоит обеспечить прирост производства мяса скота и птицы еще на 280 тыс т, — делится Лабинов. — Уверенность в том, что этот показатель будет достигнут и даже с опережением — практически полная».

          Производство мяса в РФ за январь-февраль выросло на 17.8%

          Производство мяса и пищевых субпродуктов в РФ за январь-февраль 2015 года выросло на 17.8% до 324 тыс. т. Об этом говорится в сообщении Росстата.

          Производство мяса птицы увеличилось за отчетный период на 13.3% до 683 тыс. т. Выпуск колбасных изделий увеличился на 0.5% до 229 тыс. т, мясных консервов — на 4.1% до 70.3 млн условных банок.

          Объём переработки рыбы за январь-февраль вырос на 13.7% до 682 тыс. т.

          Выпуск сыров и сырных продуктов вырос на 32.8% до 85.7 тыс. т.

          Отредактировано: user78~00:05 29.03.15
          • -7
            Нет аватара
            29.03.1500:36:23

            Мясо и производится на территории РФ в огромных количествах — 12.7млн тонн в год

            Откуда такие цифры?Это в убойном весе,если так,то не совсем мяса.Производится или потребляется 86 кг на душу населения (включая младенцев)??

            Отредактировано: termometrix~01:36 29.03.15
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 17
              A_SEVER
              29.03.1501:30:15

              ПОЧЕМУ добыча мяса возрастает, а вместе с ней растут и цены в магазинах
              Странный вопрос — растёт не только количество производимого мяса, но и цены на топливо, электроэнергию, импортируемую технику, оборудование и племенных животных.
              мне реально нужны ответы, четкие, простые и внятные.
              Вам знакомо понятие инфляция?

            • 7
              Айдар Зигангиров
              29.03.1509:26:09

              Все очень просто. Сейчас все завязано на кредиты…хочешь что-то приобрести — нужно взять кредит, сейчас единицы могут себе позволить финансировать себя из своих же средств…возьмем простые составляющие производства птицы: ЗП, Кредиты, Транспорт, Корм, Амортизация…кредиты, корм, бензин или дизель, амортизация — это все на стороне, ЗП не берем в расчет, поскольку максимум повышают раз в года лучшем случае…Кредит берут как производство птицы, так нефтяники, так и сеть бензоколонок, + те кто занимаются поставкой корма(а у каждого свои там свои составляющие: кредиты итп) так например(это не истинные проценты, банкиры лучше знают) если вот кредит раньше выдавали за 9−10% до давления запада, то сейчас в лучшем случае 20%, так как проблема возврата денег из-за того что берут в долларах или евро, отдают в рублях + к этому сроки кредитов урезали. То есть только срочные кредиты…на долгий срок кредит с Запада не взять(поэтому ведется подготовка альтернативных инструментов, не зависящих от запада) …если у вас с математикой все хорошо, то посчитайте на сколько увеличится себестоимость птицы если учесть долю кредита и процент за него во всех вышеперечисленных составляющих?

              • Комментарий удален
                • 6
                  Нет аватара
                  29.03.1511:19:03

                  Успокойтесь. Потребление мяса на человека в год за 15 лет выросло приблизительно так же как и производство мяса на графиках. Лень вас образовывать- ищите поисковиком сами. Задумайтесь почему. Если кратко- растёт покупательная способность населения, которая в том числе и цены формирует. Ну и не всё растёт. У нас стоимость свинины в Саратове несколько уменьшилась, стоимость индюшатины.

                  • Комментарий удален
                    • 13
                      Нет аватара
                      29.03.1511:33:45

                      Хватит бредить. В отличии от вас застала и СССР и нищенские 90-е и 2000-е и последующие. Работала в разных регионах. Теперь пенсионерка. Мясо всегда любила и люблю и не ограничиваюсь. Если вы не в состоянии заработать себе на мясо, то это ваши личные проблемы, а не проблемы страны.

                      • Комментарий удален
                        • 8
                          A_SEVER
                          29.03.1512:17:43

                          Эмм… Модераторы, тут кажись дочка офицера образовалась
                          Спасибо, бан на трое суток!    

                          • Комментарий удален
                            • 1
                              NauruS
                              29.03.1513:35:09

                              Сначала приведи доказательства что под ником «Странник» НЕ МОЖЕТ скрываться настоящая пожилая пенсионерка!

                              • Комментарий удален
                                • 2
                                  NauruS
                                  29.03.1513:50:36

                                  Возможно, а возможно и нет, но чтобы утверждать что человек «нагло лжет» нужны веские доказательства, а не просто чьи-то предположения. Почему ты решил что пенсионерки на таких сайтах не сидят? Я знаю что сидят, я по крайней мере таких людей знаю.

                                  • Комментарий удален
                • 5
                  A_SEVER
                  29.03.1511:40:05

                  Речь — про графики. Которые уходят ввысь.
                  График изменения объёма производства и график изменения цен это разные графики!
                  где логическая зависимость графиков и ЦЕН в магазине?
                  Есть взаимосвязь не только с объёмом производства, но и с уровнем спроса, курсом национальной валюты и жадностью продавцов и перекупщиков.

                  • Комментарий удален
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 16
              A_SEVER
              29.03.1501:31:51

              я НЕ ЗНАЮ такого товара в магазине, цена которого бы не росла.
              Цены растут уже 25 лет, а Вы всё не привыкнете?

              • Комментарий удален
              • Комментарий удален
              • Комментарий удален
                • 4
                  Нет аватара
                  29.03.1513:22:03

                  За ростом произвоство всегда стоит рост производственных площадей и логистических мощностей, что сопровождается ростом рабочих мест и налоговых отчислений. и это не говоря о количественном росте конкуренции в предложении качественного товара потребителю, от чего всегда выигрывает потребитель!

                  если ты не знаешь об инфляционной состовляющей в формировании отпускной цены на товар в рыночной экономике, то не стоит этим так гордиться и всем это демонстрировать!

                  • Комментарий удален
                    • 2
                      Нет аватара
                      29.03.1513:43:55

                      Ок! Не будь у нас производства в 12млн.т. в год. То стоимость мясного продукта прямопропорционально коррелировал с курсом доллара. Объясню. Было бы мясо по 300р/кг стало 600р/кг. Наглядно?

                      • Комментарий удален
                      • Комментарий удален
                    • 2
                      Нет аватара
                      29.03.1513:46:17

                      Речь об инфляционной часть опускной цены. Это значит все накладные производственные расходы будут индексироваться по инфляционной планке. Там зарплаты, гсм, потреб.кредиты и т. п.

                      • Комментарий удален
                    • 2
                      Нет аватара
                      29.03.1513:53:45

                      Кстати наши торгаши тоже нахально, вслед за импортной продукцией, начинает взвинчивать цены увеличивая свою моржу. Так вот если бы полностью отказались от импортной продукции и смогли на 100% себя обеспечивать мясом, то цены бы устанавливались без оглядки на импортный прилавок! Да и не торопитесь утверждать что рост производствп должен сбивать цену. Рынок пока не насыщен нашей дешевой продукцией.

                      • Комментарий удален
            • 0
              Виктор Качурак
              29.03.1508:54:06

              Водка вроде бы должна была упасть в цене (до 185 р. за 0.5л.)…

              • Комментарий удален
            • 4
              Виталий Чернов
              29.03.1511:11:30

              Нельзя рассматривать рынок (любой) исходя только из внутренних факторов. ВТО понимаете ли. Рынок наши либерасты открыли для внешних отдуши. Зарегулировали только ряд отраслей, к примеру импорт подержанных иномарок. Засим, экспорт тоже херовенько регулируется. Повысить пошлину на экспорт зерна уже год как собираются ибо из-за разницы в цене возникла угроза глобального вывоза за рубеж, что ставило под угрозу не только увеличения производства, но срыв посевной в принципе. Поляки вон в Калининграде метут всё под чистую, ипорт из РФ увеличился почти в 10 раз (а экспорт сдулся). Финны тоже самое. И всё в основном продукты питания. Т.о. продавать по внутренним ценам банально НЕ ВЫГОДНО. Вот вам и прямое влияние бакса/евро на нашу инфляцию. Те, кто полностью замкнут на внутренний рынок просто вынуждены следовать за трендом. При таком раскладе валютного дисбаланса перепроизводство не спасёт. Излишки скушает внешний рынок. Даже падение внутреннего спроса производителям пох. Сейчас даже китайцы метут всё подряд на нашем ДВ. Прирост производства по всем статьям уже просто охренительный, за исключением ряда отраслей, типа автостроения и нефтянки. С другой стороны, сдуваются пачками «отвёрточные» халявщики — они и портят статистику. Путин правильно сказал — максимум два года и всё стабилизируется. И ещё: в структуре экспорта (в валовом денежном выражении) нефть/газ наконец-то теряют доминирующее положение. Не было счастья, да несчастье помогло.

              • Комментарий удален
    • 10
      A_SEVER
      28.03.1522:37:12

      В идеале экспортируемое сегодня зерно должно идти на корм скоту.
      Что, другого корма для животных нет?    

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 7
          Нет аватара
          29.03.1503:46:50

          Почему вы «что-то реально есть.» привязали к «западные корма» ?

          В принципе наверно есть энная часть каких если не кормов (потому что несколько неэффективно), а например ,добавок импортированных естественно за валюту .

          Но в цепочке от начала построики фермы до потребителя продукции очень много того что «что то закупается за доллары» — ну в качестве мой фантазии например кассовый аппарат в магазине. Хотя собственно в этом самом магазине действительно есть ещё и продукты произведённые за доллары т. е. за рубежом .

          далее .

          Давай те рассмотрим ешё одну мою фантазию .

          Все товары производятся только в России и во всех цепочках не только «от фермы до потребителя» нет ничего за баксы, даже шнурков на ботинках грузчика. Полная сто процентная автаркия в производстве чего-то бы то ни было вплоть до бананов и кофе (фантазия подсказывает, что какао-бобы и фисташки прекрасно растут где-то под Мурманском), торговле импорт равен нулю .

          Так же исключим, появившуюся в момент изобретения денег и предложную вам в качестве ответа SEVERом — инфляцию. Забудьте — нет инфляции, её не существовало ранее никогда, это всё бабкины сказки .

          И вот вдруг (как приходит каждый год зима), внезапно, произошла девальвация рубля ,не будем вдаваться в причины — а то моя фантазия разыграется. Или лучше дабы не подвергать крепкую и мощною экономику без инфляции при полной автаркии, скажем в США произошла очередная революция (придумайте сами какая — например нашли месторождения авиационного бензина, а рядом залежи высококачественных металлов), в следствии чего доллар стремительно вырос. Т. е. собственно пофигу девальвировался рубль или укрепился ли доллар, но товар производимый в России стал в два раза дешевле чем за рубежом. Что произойдёт по вашему? В моей фантазии — производители в России мяса, валенок и балалаек и т. д. будут стремиться продать свой товар дороже т. е. за рубеж, а это в свою очередь приведёт к тому что будет возникать дефицит товаров в стране, что опять же в свою очередь приведёт к повышению цены на товар. Вот собственно без инфляции при полной автаркии товар для потребителя в стране дорожает. В своё время раньше можно было сдерживать (но не отменять) что-то типа «инфляция стой раз два» командно административными методами при плановой экономики и почти стопроцентном государственном производстве. Это только лишь мои фантазии, на самом деле всё куда более сложней и интересней, я только хотел показать что даже исключить «что-то в производстве закупается ЗА ДОЛЛАРЫ» и «Вам знакомо понятие инфляция?» продукты всё равно могут дорожать — а это снова инфляция, замкнутый круг.

          Отредактировано: Egregore~04:49 29.03.15
          • Комментарий удален
            • 2
              Нет аватара
              30.03.1501:30:55

              Буду не буду — ребёнок .

              А вот увеличения добычи мяса не было.

              было.Очень значительное .

              Почему при увеличении добычи мяса, при увеличении предложения, цена продолжает расти?!

              вам ответили дважды, я вам дал ещё один вариант ответа, вместо того что бы скулить, прочите «полотнище» и получите ответ .

              Это получается можно добывать МИЛЛИАРД тонн мяса в день, а на цены это никак не повлияет?

              да .

              К чему тогда ваши графики,

              у меня нет графиков.

              если балом правит девальвация и инфляция, которая сводит на НЕТ все успехи в нашем сельхозе?

              Без «полотнища не ответить, потому вы останитесь в неведение .

              Ты — обычный гражданин. Такой же как я.

              да.

              И у меня такое ощущение, что ты вообще мясо птицы-то не покупаешь,

              совершенно пофигу. И на ощущения и на покупки.

              раз ты вообще без понятия че творится в магазине и с ценами.

              А при чем тут магазины? Хотя принципиальный ответ я уже дал .

              И передергиваешь на графики добычи мяса.

              да я вообще о мясе слова не говорил, чудик.

        • 3
          Айдар Зигангиров
          29.03.1509:31:29

          смотри комментарий про кредиты

          • Комментарий удален
            • Комментарий удален
              • Комментарий удален
                • 8
                  Нет аватара
                  29.03.1511:42:53

                  Истерик, успокойся. Запишись в секту свидетелей иеговы и жди Армагедона

                  • Комментарий удален
                  • Комментарий удален
                  • 3
                    shigorin
                    29.03.1520:41:31

                    Это хуцпа -- сам флудит, лжёт и ровно в этом обвиняет «оппонентов».

                    Нет смысла что-либо объяснять целенаправленному хронофагу, который косит под дурачка с вопросами и тут же сам себе в «легенде» противоречит в споре.

                    Так что бан ещё умеренно-северный, да.    

  • 4
    Нет аватара
    28.03.1521:31:59

    Первый кадр чумовой     А, вообще, на реках пробки бывают?

    • 1
      Нет аватара
      28.03.1521:53:19

      Еще как. В проливах и каналах.

      Босфор, Панама…

    • 4
      A_SEVER
      28.03.1522:35:38

      А, вообще, на реках пробки бывают?
      В 2005 году на Белом озере (Волго-Балт) видел порядка 80 грузовых судов, стоящих в очереди на шлюзование в сторону Питера.

      Поскольку пассажирские теплоходы идут вне очереди нам повезло!    

      • 1
        Айдар Зигангиров
        29.03.1509:32:58

        Значит не все так плохо…работают!!!

        • 3
          A_SEVER
          29.03.1509:42:17

          Значит не все так плохо…работают!
          После запуска нефтепроводов БТС-1 (2-й очереди) и БТС-2 количество танкеров на Волго-Балте сильно уменьшилось.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      Нет аватара
      28.03.1522:09:50

      ???

      Россия продает зерно иностранным компаниям, естественно — ведь это же экспорт! Это — плохо, что ли???

      Естественно, российское зерно идет и российским компаниям, и гораздо больше — но тогда это не экспорт.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 6
          Нет аватара
          28.03.1522:35:37

          ???

          Естественно — а как же? Российские оптовики-импортеры поступают точно так же с импортными товарами — бананами или там кофе.

          Российский оптовик импортирует бананы-кофе из Никарагуа-Индии — и перепродает их торговым сетям. В случае бананов — напрямую, в случае кофе — имеет место производство, процесс обжарки-помола-упаковки. В свою очередь, торговые сети опять-таки перепродают бананы-кофе — уже конечному потребителю.

          И — что???

          Точно так же и с зерном. Россия его экспортируют — и его импортируют западные оптовики. Они перепродают его — мукомольным заводам и т. д., те производят муку и перепродают ее торговым сетям, те — уже конечному потребителю.

          Естественно.

          • -9
            Нет аватара
            28.03.1522:48:13

            Покупает крупнейший зернотрейдер французский Louis Dreyfus российское зерно и перепродает в другие страны и маржу оставляет себе

            • 10
              Нет аватара
              28.03.1523:20:09

              Французская компания-оптовик, говоришь, российское зерно импортирует? Очень хорошо! Хотя — России абсолютно все равно, кто наше зерно импортирует: французский оптовик, турецкий оптовик, японский оптовик, египетский оптовик — России без разницы, кто наше зерно импортирует. Завтра нигерийский оптовик закажет наше зерно — и нигерийскому оптовику зерно будет поставлено!

              Точно так же, скажем, немецкому Мерседесу — по барабану, как называется оптовик-дилер, покупающий у него Мерседесы. Ах, оптовик-импортер Мерседесов в России или США — имеет с этого доход-маржу??? О ужжжоссс — импортер-оптовик зерна или автомобилей — имеет с этого доход! Кто бы подумал такое — этого нельзя!

              Точно так же полякам — по барабану, как называется оптовик, подкупающий у них яблоки или свинину. Оптовика зовут Ваня? Очень хорошо! Карлом его зовут? Прекрасно! Без разницы.

              И голландцам — все равно, какому оптовику-импортеру свой сыр продавать. Ах, импортер имеет с голландского сыра прибыль? Естественно!

              Отредактировано: brat_po_razumu~01:04 29.03.15
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 6
                  Нет аватара
                  29.03.1515:04:42

                  Естественно, импортируется для перепродажи! Выше объяснил это на примере бананов-кофе, хотя — неужели это элементарное нужно разъяснять?

                  Естественно, российский оптовик-импортер — импортирует миллионы тонн бананов, кофе, чая, яблок, авокадо, ананасов отнюдь не для себя, не для своего личного потребления. Естественно, он это импортирует для перепродажи, получая с этого прибыль, конечно же.

                  Точно так же французский, египетский и так далее оптовик — импортирует миллионы тонн нашего зерна отнюдь не для своего личного потребления! Естественно, он импортирует это для последующей перепродажи!

                  Что здесь еще нужно разъяснять?

        • 8
          A_SEVER
          28.03.1522:39:01

          Иностранные трейдеры перепродают российское зерно
          Да хоть 10 раз, российские компании свои деньги уже получили.

  • -4
    Нет аватара
    28.03.1521:54:41

    В СССР собирали почти 130 млн,при нынешней урожайности 150 сможем собрать

    • 10
      user78
      28.03.1522:51:45

      Кстати, СССР был крупным импортёром пшеницы из США:

      В 1984-м году во всём СССР (15 республик) было произведено 64.9 млн тонн пшеницы, а из Канады и США импортировали в СССР 26.7 млн тонн пшеницы, то есть доля импорта стратегически важного продовольственного сырья в СССР доходила до 41% от производимого у себя (в среднем за 80-е — 25%). На эти закупки уходил в том числе и золотой запас СССР, который с 1964 по 1991 уменьшился с 1600 тонн до 240 тонн.

      При этом экспортировал СССР в том же году всего 1.62 млн тонн пшеницы (зачастую по символическим ценам в дружественные соц. страны), в 16 раз меньше чем импортировал.

       http://p-d-m.livejournal.com/43146.html 

      Россия сейчас — один из крупнейших экспортёров зерна:

      МОСКВА, 22 декабря. С 1 июля по 17 декабря 2014 года Россия экспортировала 19,7 млн тонн зерна, что на 30,4% больше, чем за соответствующий период 2013 года, сообщает Минсельхоз РФ со ссылкой на оперативные данные ФТС.

      В целом по состоянию на 4 февраля экспорт зерна в 2014/2015 сельскохозяйственном году составил 23,5 миллиона тонн зерна.

      Запасы зерна, по оперативным данным Росстата, в сельскохозяйственных, заготовительных и перерабатывающих организациях (без учета малых форм) на 1 января 2015 года в России составили 32,6 миллиона тонн, что на 3,7 миллиона тонн или на 12,9% больше уровня аналогичного периода 2014 года.

      В России в 2014 году собран огромный урожай — 110 миллионов тонн зерновых в валовом первоначально оприходованном весе (104 после обмолота), уступающий лишь рекордному 2008 (тогда было собрано 108 млн тонн). 104 млн тонн зерна — это на 22.5 млн тонн больше чем в среднем за последние 14 лет:

      2000 — 65,4

      2001 — 85,1

      2002 — 86,5

      2003 — 67,0

      2004 — 77,8

      2005 — 77,8

      2006 — 78,2

      2007 — 81,5

      2008 — 108,2

      2009 — 97,1

      2010 — 60,9

      2011 — 94,2

      2012 — 70,9

      2013 — 91,3

      2014 — 104,0

      С основным докладом выступил директор Департамента растениеводства, химизации и защиты растений Минсельхоза России Петр Чекмарев. Он сообщил, что в текущем году валовой сбор урожая зерновых ожидается на уровне 104 млн тонн в чистом весе. «Это на 11,6 млн тонн больше, чем в 2013 году. Данные показатели позволяют обеспечить внутренний рынок, а также увеличить экспортный потенциал до 30 млн тонн. Замечу, что это второй результат валового сбора в истории сельского хозяйства современной России. Шесть лет назад у нас было 108 млн тонн», — подчеркнул руководитель профильного департамента.

      Рекордными стали урожаи риса — 1,14 млн тонн (+15,0%), сои — 2,4 млн тонн (+47,9%) и рапса — 1,43 млн тонн (+2,6%). Выше прошлогоднего урожай картофеля — 31,6 млн тонн (+4,6%). «Производство гречихи в текущем году составило 747,3 тыс. тонн в первоначально оприходованном весе», — сказал Петр Чекмарев.

      Кроме того, в ходе совещания его участники обсудили предварительные итоги сева озимых культур под урожай 2015 года. В целом по стране посеяно 16,8 млн га или 102,1% к прогнозной площади (в 2013 г. — 16 млн га).

      104 млн тонн зерна собрано в России, из них 62,3 млн. тонн — пшеница. То есть в России произвели 426 кг пшеницы на душу населения.

      Для сравнения, в СССР в 1981—1989 производили в среднем 77.5 млн тонн пшеницы (на все 15 союзных республик с населением более 280 млн человек). Это в среднем 270−280 кг на душу населения (в 1984 — 237 кг на душу населения). Поэтому Советскому Союзу приходилось докупать в среднем еще по 19.6 млн тонн пшеницы в год из США и Канады, 25% от всей производимой у себя пшеницы. То есть СССР, в отличии от России, не был самодостаточным по такому важнейшему продовольственному сырью как пшеница. Причем импортировалась именно хорошая едовая пшеница для хлеба и макарон.

       http://www.politforums.net/monarch/1364018328.html 

      • 0
        rvk
        28.03.1523:10:30

        в СССР в 1981—1989 производили в среднем 77.5 млн тонн пшеницы (на все 15 союзных республик с населением более 280 млн человек).

        Все-таки, наверное, речь о РСФСР.

        • 4
          user78
          28.03.1523:13:38

          Все-таки, наверное, речь о РСФСР.

          нет, речь идет именно про СССР. Вот столько мало пшеницы собирали. Цифры тут:

           http://p-d-m.livejournal.com/43146.html 

          Были, конечно и редкие годы по 100 млн тонн, но это исключения. В означенный период (81−89) на весь СССР выращивали в среднем 77.5 млн тонн пшеницы.

          Поэтому и вынуждены были импортировать по 20 млн тонн пшеницы из США.

          Отредактировано: user78~00:14 29.03.15
          • 0
            rvk
            28.03.1523:37:56

            А, я понял, речь идет о пшенице, а не о зерновых вообще. Ты сравниваешь производство пшеницы в СССР, с производством зерновых в России. Некорректно    

            • 6
              user78
              29.03.1510:29:36

              А, я понял, речь идет о пшенице, а не о зерновых вообще. Ты сравниваешь производство пшеницы в СССР, с производством зерновых в России. Некорректно

              Ром, ты очень невнимательно читаешь.     Я сравниваю производство пшеницы в СССР с производством пшеницы в России. Ещё раз прочитай этот обзац:

              104 млн тонн зерна собрано в России, из них 62,3 млн. тонн — пшеница. То есть в России произвели 426 кг пшеницы на душу населения.

              Для сравнения, в СССР в 1981—1989 производили в среднем 77.5 млн тонн пшеницы (на все 15 союзных республик с населением более 280 млн человек). Это в среднем 270−280 кг на душу населения (в 1984 — 237 кг на душу населения). Поэтому Советскому Союзу приходилось докупать в среднем еще по 19.6 млн тонн пшеницы в год из США и Канады, 25% от всей производимой у себя пшеницы. То есть СССР, в отличии от России, не был самодостаточным по такому важнейшему продовольственному сырью как пшеница. Причем импортировалась именно хорошая едовая пшеница для хлеба и макарон.

              • 1
                rvk
                29.03.1512:42:27

                Понял, извиняюсь.

                Но, надо все же понимать, что в СССР больше производили ржи, и больше рожь ели, в том числе и ржаной хлеб. Просто несколько изменился рацион у граждан и изменилась структура производства.

                В целом, в РСФСР производили зерновых столько же, сколько и сейчас в России (плюс-минус). Но в России это производят на меньших площадях, то есть выросла урожайность, а значит и эффективность, вот это наше самое главное достижение.

                Отредактировано: rvk~13:43 29.03.15
      • 0
        Нет аватара
        29.03.1508:15:44

        Вы почему-то сравниваете самое плохое время СССР. Сравните хотя бы Сталинское или пост-сталинское время. Если бы не дегенерат Хрущев, все в СССР сложилось бы иначе.

        Ну и Горбачевские времена приводить в качестве ориентира это пять. Тогда сравнивайте Горбачевские и Ельцинские времена, это будет честнее. Два ублюдка друг друга стоят.

        • 3
          user78
          29.03.1514:16:40

          Вы почему-то сравниваете самое плохое время СССР. Сравните хотя бы Сталинское или пост-сталинское время. Если бы не дегенерат Хрущев, все в СССР сложилось бы иначе.

          80-е — это был пик развития СССР по многим параметрам (в том числе и по обеспеченности продовольствием, по уровню жизни). Ну можно и с 30-ми, 50-ми сравнить. Советская статистика вообще штука сложная — много приписок, много завышенных циферек для воодушевления масс. Вот лишь один факт:

          Последние официальные публикации статистических данных предвоенных пятилеток СССР сталинского периода, относятся к 1939 году. После 17-летнего перерыва первые статистические справочники вышли только в 1956 году. Но при этом, в связи с изменением системы учета урожайности, данные по валовому сбору зерновых и урожайность периода второй — третьей пятилеток (и только эти данные!) были пересчитаны в меньшую сторону. Уменьшение урожайности и валового сбора составило порядка 20−35% в зависимости от года. Официальное объяснение этому такое: в 1933 году размеры урожая стали определять как урожай на корню, или биологический урожай и, поскольку эти цифры не есть отражение реального валового сбора, то они были откорректированы и пересчитаны как амбарный урожай.

          Но примерно прикинуть можно.

          Валовый сбор зерна в Российской Империи, млн тонн:

          1912 — 81,2

          1913 — 90,2 (Государь Император Николай II, 548 кг зерна на душу населения)

          Валовый сбор зерна в СССР (данные — Милов Л.В., Nove A., Кара-Мурза С.Г.), млн тонн:

          1920 — 46,1 (в границах СССР)

          1921 — 37,6 (Бланк-Бронштейн, 272 кг зерна на душу населения)

          1922 — 50,3

          1923 — 56,6

          1924 — 51,4 (Бланк умер)

          1925 — 72,5

          1926 — 76,8

          1927 — 73,4 (фактически год прихода Сталина к власти)

          1928 — 72,3

          1929 — 71,7

          1930 — 83,5

          1931 — 69,5

          1932 — 50,1

          1933 — 68,4

          1934 — 67,6

          1935 — 75,0

          1936 — 56,1

          1937 — 97,4

          1938 — 95,0

          1939 — 82,5

          1940 — 95,5 (Сталин, 492 кг зерна на душу населения)

          1941 — 56,3

          1942 — 30

          1943 — 30

          1944 — 48,7

          1945 — 46,8

          1946 — 39,6

          1947 — 65,9

          1948 — 67,2

          1949 — 70,2

          1950 — 81,2

          1951 — 78,7 (Сталин, 431 кг зерна на душу населения)

          1952 — 92,2

          1953 — 82,5

          1954 — 85,6

          1955 — 103,7

          1956 — 125,0

          1957 — 102,6

          1958 — 134,7

          1959 — 125

          1960 — 115

          1961 — 127

          1962 — 137 (Хрущев, 622 кг зерна на душу населения)

          1963 — 111,5

          1964 — 118

          1965 — 158

          1961−1965 — в среднем 130,3

          1966−1970 — в среднем 167,6

          1971−1975 — в среднем 181,6

          1976−1980 — в среднем 205,0

          1980 — 189

          1981−1984 — официальных данных нет, в среднем 160−170 млн т

          Статья «Бегство от очевидности»:

          «Посев» (1984. № 12)

          Цифр собранного урожая опять названо не было, зато вожди показали ученость, выражаясь такими терминами, как «амплитуда колебаний».

          Эта «…амплитуда колебаний в производстве зерна составила 58 миллионов тонн. Значительный урон нанесла засуха и в этом году»; «…будет существенный недобор зерна».

          Цифры урожая (уж очень они выглядят «клеветническими» и направлены на «подрыв строя») перестали публиковать с 1981 г., когда было собрано около 160 млн. тонн зерна, на треть меньше плана. В нынешнем году, по оценке западных экспертов, собрали около 170 млн. тонн — на 70 млн. тонн меньше запланированного

          1985 — 192

          1986 — 194,0

          1987 — 193,8

          1988 — 180,2 (634 кг зерна из них 277 кг пшеницы на душу населения)

          Россия 2014 — 104 (712 кг зерна из них 426 кг пшеницы на душу населения)

          Если бы не дегенерат Хрущев, все в СССР сложилось бы иначе.

          Спутник не запустили бы в 1957? Гагарин бы не полетел в 1961? СССР не поставил бы на поток производство надводных кораблей и атомных подлодок? Не были бы созданы такие шедевры авиатехники как Ми-8, Ми-6, Ту-104, Ту-114, Ту-134, Ил-62, Ан-12, Ан-22, МиГ-21, Су-7, Ту-22, Ту-95? Всё это были детища эпохи Хрущева. Как и Волга ГАЗ-21, Москвич-403, Москвич-408, ЗАЗ-965, ГАЗ-69, ЗИЛ-157, К-700 и т.д. Всё же нельзя отрицать, что хрущевские времена были золотым временем для советской науки и техники, да и людям жилось хорошо (очень много хороших художественных фильмов снято именно в это время), тогда еще не начался застой и люди смотрели в будущее с энтузиазмом.

          И потом, не надо валить всю ответственность на одного человека. Напомню, что Хрущева поддерживала политическая элита КПСС. Или в СССР не было демократии, и к власти мог прийти любой идиот? Что ж за система такая?    

          А то «Хрущев плохой», «Брежнев плохой», «Горбачев плохой», а кто ж хороший тогда? Только Сталин? Неудивительно, что система оказалась нежизнеспособной.

          Отредактировано: user78~19:12 29.03.15
          • Комментарий удален
            • 0
              user78
              30.03.1510:14:19

              Несмотря на коллективизацию 30-х годов на селе осталось довольно много индивидуальных крестьянских хозяиств хоть и потерявших значительную часть своих «активов», но тем не менее относительно «крепко стоящих на нонах», точно так же наравне с «индивидуалами» практически все крестьянские семьи участники кол.хозяйств имели домашнее (подсобное) хозяйство. Они не только держали скот, но и имели земельные наделы на которых выращивали в том числе зерно, лён и т. д.

              это фантастика. Уже к концу 30-х индивидуалистов «кулаков» и «зажиточных крестьян» практически не осталось, они были насильно коллективизированы, личный скот отобран в пользу государства. Если у кого-то и осталась 1 (одна!) корова на большую семью, то она уже не вносила большой вклад. Все большие личные стада и личные поля были экспроприированы.

              • 0
                Нет аватара
                30.03.1511:06:34

                это фантастика.

                Вы это мне хотите сказать ?

                Видите ли милейший узер, я в курсе как обстояли дела на селе, а вы по ходу всё больше по литературе. И ваше «Если» являлось «единственной» кормилицей в семье и если вы считатите что мера оценки и форма учёта количества и качества труда кормила людей то вы нихера не знаите .

                Ещё раз специально для упёртых повторю мою «фантазию"

                А в эти годы между прочем колхозники работали потому что просто типа должны были работать, кроме этой работы они должны были «отстегнуть» государству энное количество товаров потому что просто типа должны отстегнуть (и некого неимёт что у вас нет кур, но сдать некоторое количество яиц вы должны и т. д.).

                Специально для вас: 5−8 десятков в год по цене в 4 (четыре) раза ниже розничной должны были сдать своих — и ни*ёт. И Т.Д. И Т.П.

                И таких в стране было более 100 000 000 (ста миллионов)человек, 2\3 страны жило и статистику вашу не попало.

                Рассказывайте лучше о самолётах и поездах, у вас это очень увлекательно получается.

                Отредактировано: Egregore~13:16 30.03.15
    • 6
      rvk
      28.03.1522:54:57

      В СССР собирали почти 130 млн

      Угу. 1 раз     В среднем же валовый сбор был примерно на нынешнем уровне.

      Но, стоит учитывать, что в СССР часть распаханных земель была с крайне низкой урожайностью, нужно было прокормить громадное поголовье, поэтому распахивали все где хоть что-то могло расти. Там росло очень плохое зерно и росло очень мало, выращивать его там было крайне неэффективно, но кого тогда вообще интересовала эффективность? В итоге, и полуались большие урожаи, но достигались они не качеством, а количеством.

      при нынешней урожайности 150 сможем собрать
      Нет, не можем. Потому что все более или менее плодородные земли распаханы (поэтому и средняя урожайность высокая, так как используются земли с высокой урожайностью). А если распахивать то что осталось, то средняя урожайность сильно снизится, ибо на тех землях нельзя добиться хорошей урожайности. При этом снизится и общая эффективность сельского хозяйства.

      • -4
        Нет аватара
        29.03.1501:24:51

        Урожайность расти начала в 2000-х,а площадь обрабатываемых земель под зерновые упала в 90-е.

        Вдобавок в России мелиорация есть на 8% земель,когда в США или Китае около 40%,есть куда расти

        Отредактировано: treins~02:25 29.03.15
        • 2
          Нет аватара
          29.03.1504:22:57

          Вдобавок в России мелиорация есть на 8% земель,когда в США или Китае около 40%,есть куда расти

          Правда штоле? Мы и не догадывались .

          а то нам всё врут , врут и врут .

          Урожайность расти начала в 2000-х,а площадь обрабатываемых земель под зерновые упала в 90-е.

          чего вам не понятно ?

          Урожайность начала расти когда из севооборота были исключены, как тут выше сказал камрад, «менее продуктивные угодья». Хотя и новые технологии в с\х не кто не отменял.

          Отредактировано: Egregore~05:33 29.03.15
        • 3
          rvk
          29.03.1508:24:39

          D 90-е землю не удобряли практически. Не было денег на удобрения. Выжимали последние соки. Поэтому упала и урожайность в 90-е, потом восстановилась.

  • 3
    ant
    28.03.1522:16:54

    Вот тут очень впечатляющее видео, где можно наблюдать этот трафик.

    https://www.youtube.com/watch?v=z7kSy32F8b4

    Отредактировано: A_SEVER~23:43 28.03.15
    • Комментарий удален
    • 2
      Нет аватара
      29.03.1504:32:05

      фига себе «Underground». Смотрел, мне хотелось обогнать впереди идущего уйти в дрифт и протоками, протоками срезая    .

      Отредактировано: Egregore~05:32 29.03.15
  • 2
    Нет аватара
    28.03.1522:26:51

    Вот тут есть впечатляющее видео, где можно наблюдать трафик в Волгодонском канале.

    [ссылки отключены]?v=z7kSy32F8b4

    Ссылка почему-то не отображается. ID на ютюбовское видео watch?v=z7kSy32F8b4

    Хорошо бы вставить это видео в пост.

    Отредактировано: Matvey~23:32 28.03.15
    • 3
      A_SEVER
      28.03.1522:55:18

      Хорошо бы вставить это видео в пост
      Добавил!

      • 1
        Kolyda
        29.03.1501:59:12

        Хорошо бы вставить это видео в пост

        Добавил!

        Забавный фильм. На такой маленькой речушке корабли несутся как гонщики на треке…

      • 0
        Роман Поташев
        29.03.1517:26:26

        вот интересный сайт-аналог флайтрадара24 про движение судов:

        [ссылки отключены]

        На всякий случай продублирую: marinetraffic,com

        На нём в режиме реального времени можно посмотреть какие суда находятся в районе Ростова-на-Дону и даже описание про каждое из них

        • 0
          A_SEVER
          29.03.1522:20:31

          какие суда находятся в районе Ростова-на-Дону
          И не только Ростова-на-Дону!    

          • 0
            Роман Поташев
            29.03.1522:51:11

            Несомненно!

            К сожалению не хватает рейтинга вставить по нормальному ссыль.

            И еще к одному сожалению, сайт Маринтрафик вродь не позволяет скидывть ссыль на конкретное место. Но там удалось найти и идентифицировать места, показанные выше на картинках. К примеру, в Азове (5-я картинка) и вправду «куча» судов.

    • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара
    28.03.1523:25:29

    Интересно, на видео два раза катер на ходу груз перекидывал, продукты или по ходу движения посылочку передали   , кто знает?

    • 0
      A_SEVER
      29.03.1508:17:08

      на видео два раза катер на ходу груз перекидывал
      Может это наркотики?    

      • 1
        shigorin
        29.03.1520:47:18

        (шёпотом) Слышь, брателло, подсолнух?    

  • Комментарий удален
  • 3
    Владимир Литвинов
    29.03.1514:23:53

    Давайте я вам, как человек родом с целины, расскажу про уборку зерна в советское время. Подростком в 1980-е годы я подрабатывал летом на зернотоке (нормальная практика в селах, почти все мальчишки на каникулах устраивались работать), перед уборкой на зерноток завозили деревянные лопаты, изначально предназначенные для уборки снега. Так как зерно будет потяжелее, через пару часов работы полотно лопаты переламывалось пополам и дальше приходилось работать оставшимся обломком. Через пять дней работы на зернотоке не оставалось ни одной целой лопаты. С комбайнами была та же история: техника, предназначенная для работы один месяц в году, не выдерживала и этого срока. Когда смотрю на современные импортные зерноуборочные комбайны, часто думаю, а что если всю эту технику и в то время? Чего бы добились?

    • 1
      Kolyda
      29.03.1515:20:17

      Давайте я вам, как человек родом с целины, расскажу про уборку зерна в советское время…

      В советское время посадка/уборка урожая была тяжким бременем для предприятий народного хозяйства. С 61 года по 90 практически ежегодно приходилось участвовать в этих эпопеях. Картошка, сено, огурцы, капуста, соя в ноябре по-холодку, погрузка разгрузка семенного материала и удобрений, ремонт сельхозтехники и различных хранилищ/гноилищ — чем только мы строители не занимались. Вплоть до осеменения (искусственного конечно) и забоя свиней-коров.

      Особенно умиляли «планово-убыточные» сельхозпредприятия. Вспоминаю бригадир у нас была в подшефном Краснореченском совхозе, нам пальцем тыкала откуда огурцы полоть, наградили ее крутым орденом.

      Спрашиваем: — Лиза, за что тебя так? Вы же убыточные? За вас мы работаем, работяги с предприятий города.

      Отвечает: — А вот за то, что совхоз в убытки уложился ордена и раздали.

      В начале девяностых все это как обрезало, но с голоду мы не подохли. Наоборот, в продаже появилось множество товаров о которых мы в молодые годы и слыхом не слышали…

      Отредактировано: Kolyda~16:22 29.03.15
  • -3
    Alexander Novik
    29.03.1522:17:12

    Какой же гнилой люд здесь обитает! Человек задает реальные вопросы, а вы как шакалы налетаете его минусовать.

    • 2
      A_SEVER
      29.03.1522:25:51

      Человек задает реальные вопросы
      Есть различие между заданным вопросом с целью разобраться в ситуации и сознательной попыткой спровоцировать флейм, отсюда и соответствующая реакция пользователей.

    • 2
      Нет аватара
      29.03.1523:56:14

      Вопросы???

      Где ты у этого товарища увидел вопросы — их там нет! Есть совершенно неграмотные лживые заявления, это да. Естественно, участники сайта это минусуют.

      За оскорбление участников сайта — три дня бана.

      Отредактировано: brat_po_razumu~00:57 30.03.15
  • 1
    SergeySeverny
    30.03.1505:24:01

    ФУУУУУ…

    кое-как дочитал до конца…

    у модераторов выдержка железная!!!

    на их месте забанил бы нытика за шесть секунд…

    а новость замечательная!

    256 плюсов!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,