стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
148
Nelton 19 апреля 2015, 09:21 10 Новые и модернизированные предприятия агропрома

Крупный тепличный и садовый комплекс открыт в Чечне

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  • фото: Грозный-Информ
  • фото: Грозный-Информ

Крупнейший в регионе тепличный комплекс ООО «Родина» открылся в одноименном поселке Грозного. Проект реализован за счет инвестиций Московского индустриального банка. Сумма инвестиций в строительство тепличного комплекса — 2 млрд рублей. Согласно данным специалистов, проект окупится в течение 8 лет.

На начальном этапе построено 2 блока теплиц по пять гектаров, в которых ежегодно будет выращиваться 5 тысяч тонн огурцов и помидоров. В перспективе планируется довести площадь парников до тридцати га. Первый урожай начнут собирать уже в ближайшие дни — это экологически чистые огурцы и помидоры.

В комплекс входят 320 гектаров садов интенсивного производства, на которых выращиваются персики, груши, яблоки, вишня, слива, клубника и малина. Ожидаемый годовой урожай фруктов и ягод превышает 15 тысяч тонн. Здесь же инвесторы предусмотрели калибровочный цех и фруктохранилище.

Реализация проекта ООО «Родина» позволила на данном этапе создать 250 рабочих мест, а в перспективе их количество планируется довести до 750.

читать полностью
Источник: ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • Nelton
  • 50
Северный Кавказ, Чечня, тепличный комплекс, сельское хозяйство, садоводство, овощеводство
все комментарии
  • 8
    Нет аватара treins
    19.04.1511:34:32

    Весь Кавказ,где мягкий климат нужно застраивать теплицами.Количество их у нас совсем мизерное.

    Вдобавок оборудование для теплиц в основном свое

    #640244 ↑
    • 8
      Нет аватара guest
      19.04.1513:17:49

      Для теплиц главное-не климат,а цена воды,газа и электричества.Всё это у нас копеечное(по сравнению с Западом),но руководителей нормальных нет,кроме Белгородчины.

      Таблица,кстати,идиотская,как и русофобское Агро ТВ.Что-то напутали бесы с единицами измерения.

      #640264 ↑
      • 2
        Нет аватара treins
        19.04.1513:36:21

        Так в каком климате нужно меньше газа и электричества?

        Таблица суровая реальность.Теплицы массово строить начали только пару лет назад,до этого ничего почти не строили.

        #640272 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          19.04.1514:02:12

          Электричества нужно примерно одинаково,а газа у нас надо больше,допустим,в полтора раза,а стоит он дешевле,допустим,в 10 раз(для конечных потребителей).

          #640275 ↑
          • 0
            Нет аватара treins
            19.04.1514:35:43

            Далеко не в 10 раз и постоянно растет,вдобавок высокая стоимость подключения.

            #640278 ↑
            • 2
              Нет аватара guest
              19.04.1515:32:35

              Высокая стоимость подключения не только электричества, но и воды и газа. Моё мнение, что естественные монополии здорово тормозят развитие экономики России.

              #640284 ↑
              • 2
                Нет аватара guest
                19.04.1521:34:35

                Про монополии давно известно.

                Они — настоящие хозяева нашего мира и им конкуренты не нужны.

                Бог даст, хоть Россия от них сбежит.

                #640332 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore
                20.04.1501:07:08

                Это которые монополии тормозят и каким образом?

                #640367 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  20.04.1510:03:50

                  Например в Лен области подключить дом к газу стоит около 300 тр. Мелким фермерам это не по карману, причем аудит такого подключения никогда не проводился.

                  #640436 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    20.04.1515:43:41

                    А кто подключает в Лен области дом к газу?

                    #640536 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      20.04.1517:10:29

                      леноблгаз.

                      #640566 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Egregore
                        26.04.1518:18:01

                        Ясно .

                        У вас есть выбор и воспользоваться услугами не естественными монополиями. Надеюсь тормозить ваше развитие они не будут.

                        #643036 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest
                          27.04.1508:48:51

                          А газ у кого покупать или дровами топить? Электричество ещё можно ветрогенератором вырабатывать, на пару лампочек хватит, но все это только для собственных нужд. А если производство или фермерское хозяйство. Одна из причин высокой стоимости жилья в России — те же естественные монополии, многоэтажный дом могут построить очень быстро (до полугода), а потом пару лет подключать его к электричеству и водоснабжению.

                          #643176 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Egregore
                            29.04.1516:23:32

                            А газ у кого покупать

                            У конкурентов, разве мало различных газовых компаний?

                            #643906 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  21.04.1506:39:14

                  Любая монополия тормозит развитие (из учебников по макроэкономике). Если совсем по простому, то монополист думает: «а мне и так хорошо, зачем напрягаться, если меня всё утраивает?»

                  #640741 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    26.04.1518:28:04

                    Так может думать идиот .

                    Не смотря на то что монополия является саморегулирующей структурой , о перекрёстном субсидировании\финансировании вы не слышали .

                    точно так же идиот думает что «немонополия» мечтает напрягаться лишь бы, кому то сделать хорошо .

                    монополия ни чем, совершенно ни чем не отличается от немонополии.

                    Отредактировано: Egregore~19:32 26.04.15
                    #643038 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      27.04.1503:25:14

                      Не я строил законы макроэкономики и не мне их осуждать. Там-же, кстати, написано, что монополисты-гиганты расшевеливаются только гос-м. Без государства никто бы не летал в космос, не было бы БАК и прочего и прочего. Да взять даже очень прибыльное ГМО. Разработки его начинались с конкретного пинка от гос-ва много лет назад, а сейчас все довольны от него.

                      #643114 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Egregore
                        29.04.1516:34:34

                        Не я строил законы макроэкономики и не мне их осуждать.

                        вы это о чём?    

                        з.ы.

                        не поленился, точней пересилил себя и полез в инет. Основной, главный закон макроэкономики гласит — вилами по воде писано .

                        Что собственно подтверждает заявления всех без исключения говорящих голов, апологетов закона беспрерывно трындящих из каждого утюга круглосуточно .

                        Без государства никто бы не летал в космос

                        Без государства ващебы ни кто и ничего, никогда и нигде (рукалицо однако)

                        да и ваще определитесь уже — трусы или крестик.

                        Отредактировано: Egregore~17:52 29.04.15
                        #643909 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest
                          30.04.1505:27:58

                          Без государства ващебы ни кто и ничего, никогда и нигде

                          Мелкая торговля, мелкие производства и т. д. без проблем живут без пинков гос-ва. А вот всякие научные исследования, не представляющие практической ценности в видимом будущем, без пинка гос-ва НИКОГДА не развиваются, т.к. монополистам они просто не нужны. Да, это не просто понимать, особенно если дальше предисловия не читать)))

                          Ладно, подойду к абсолютно конкретному примеру на абсолютно конкретной стране — России. В 90-х годах гос-во ушло в никуда, а монополисты начали расти как на дрожжах. Именно поэтому у нас уничтожались садики. Ведь прям сейчас они не загружены, а то, что будет через 20 лет монополистов не волновало. Или строительство домов взять, они росли как грибы, но вот всякие стоянки и детские площадки не строились, т.к. монополистам в стройках эти объекты просто не были нужны.

                          Это реальные примеры, которые работают АБСОЛЮТНО во всём мире. Пусть в разных обёртках, пусть по разному называются, но эти вещи незыблемы.

                          И просто для информации — законы макроэкономики хоть и меняются со временем, но работают от и до и горе тому, кто плюёт на учёбу.

                          #644120 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Egregore
                            01.05.1511:32:35

                            Для начала — не кричите, тем более ваши крики смешны и глупы .

                            так же что бы объяснять или пояснять, необходимо иметь представление о чём говоришь. В этой связи утверждать о «реальных примерах» смешно. (кстати я выше уже писал о говорящих головах )

                            и просо для информации — законы писанные по воде вилами априори работать не могут (или ровно на столько — по скольку).

                            з.ы.

                            как бы специально для вас пишу, надеюсь не зря .

                            Сейчас каждый может наити две-пять-десять работ «серьёзных» авторов высококлассных экспертов по макроэкономике о «детских садиках 90-х» и все они будут противоречить друг друг.

                            Отредактировано: Egregore~12:42 01.05.15
                            #644500 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest
                              12.05.1506:05:26

                              Напоминает спор дилетантов на тему какая из струнных теорий лучше. даже без учёта мембранной. Я не претендую на профессора в этой области, но глупо отрицать очевидные вещи, пользуясь заголовком учебника. И серьёзных Ыкспертов можно сколько угодно муссировать, только если у Вас есть представление о механизме, отличном от тех, которые представляются в учебниках и преподаются в лучших ВУЗах планеты, то уверяю, до триллиардера Вам остался всего один шаг, ведь все умные головы мира непрерывно ломают головы как побороть некоторые постулаты этой макроэкономики. Например, проповедники демократии готовы всё отдать только за то, чтобы рынок сам вкладывался в долгосрочные исследования, которые на первый взгляд абсолютно ненужные. Или, например, кто бы подсказал как сделать так, чтобы при повышении денежной массы у населения не росли цены (в микроэкономике всё абсолютно наоборот). Список этот бесконечный, но раз данные знания ошибочны, то тут же поле не паханное (чур 25% мне за идею).

                              #647600 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Egregore
                                12.05.1514:45:01

                                Что вы хотели сказать?

                                #647727 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара guest
                                  13.05.1512:51:31

                                  Если собеседник точно уверен, что макроэкономика это полная ерунда, значит у него есть правильные знания, далёкие от ерунды. Вот я и хотел сказать, что эти знания стоят триллионы.

                                  #648048 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара Egregore
                                    13.05.1516:08:36

                                    Ясно .

                                    «Знания"

                                    И я с вами полностью согласен .

                                    И вот тут самое интересное, что с вами согласны абсолютно все .И вот теперь все «собеседники» (которых я называю говорящие головы) пытаются продать за «триллионы» свои «правильные знания» убеждая всех остальных в своей правоте .

                                    далее возвращаемся к нашиб баранам — вы всё правильно сказали и правильные выводы сделали, лишний раз подтвердив мои слова (если угодно мой тезис)

                                    #648105 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                21.04.1506:38:13

                Любые монополии тормозят развитие. Это проходят по любой макроэкономике.

                #640740 ↑
            • 4
              Сергей Котенко Сергей Котенко
              19.04.1522:00:02

              У вас в таблице неправильная размерность. 1 га = 10 тыс. кв. м. Возможно, это в тыс. га, а не кв. м

              #640336 ↑
            • -5
              Нет аватара termometrix
              19.04.1522:39:26

              и постоянно растет,вдобавок высокая стоимость подключения.

              И это угробит экономику.

              #640344 ↑
    • -1
      Нет аватара termometrix
      19.04.1522:43:10

      Общая площадь теплиц в РСФСР достигала 5 тыс. га.

      #640345 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix
      19.04.1522:46:32

      Особое внимание Министр уделил проблеме импортозамещения. Он отметил, что в год россияне съедают около 16 миллионов тонн овощей, из них 3,1 миллиона тонн это импортная продукция. С фруктами и ягодами ситуация более критична: из 11 миллионов тонн потребляемой жителями РФ продукции около 6 миллионов тонн ввозится из-за рубежа.

      — Это примерно 10 млрд долл. США. Такие деньги мы платим нашим зарубежным конкурентам. Мы их у себя отнимаем.

      По словам Николая Фёдорова, Президент страны Владимир Путин уже подписал обновлённую госпрограмму, которая предполагает выделение 64 миллиардов рублей помощи инвестирующим в тепличное хозяйство организациям. Новая редакция документа предусматривает, что замещение импортных овощей продукцией российского производства должно к 2020 году составить не менее 70%.

      Отредактировано: termometrix~23:47 19.04.15
      #640346 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,