А вы не думали, что башня тоже нуждается в защите не меньше, чем если бы там был экипаж? Какой толк, от танка если ему выбьют АЗ ( конструкция которого пока не известна). Тут же вопрос, как будут подаваться боеприпасы и где они будут находиться?!

Ну, во-первых башня далеко не так велика, как кажется. Да, она выше чем обычно, но гораздо уже и короче. Во-вторых, сверхплотную компоновку отечественной БТТ последнее время не критиковал уже только ленивый -- она имела значение в эпоху монолитной брони, когда меньший забронированный объём однозначно соответствовал большему весовому бюджету на собственно броню.

С появлением современных систем защиты, с их КАЗ, реактивной бронёй, разнесённой бронёй, керамическими, высокотвёрдыми и пластиковыми вставками и т. п. эта однозначность пропала. Плотность композитной брони со встроенной АЗ, противокумулятивными разнесёнными экранами, многослойными пакетами с пластиковыми вставками и ТП может быть в разы меньше монолитной стальной, но иметь даже больший уровень защиты. То есть она может быть много легче, защищать так же, но, увы, физически она будет гораздо больше просто за счёт своей конструкции.

А раз у нас разбухла сама броня, то какой смысл упаковывать экипаж агрегаты в танк как селёдок в бочку, даром что это сильно снижает удобство эксплуатации, а защищённость не повышает: про броню написано выше, а размер силуэта потерял значимость с распространением ПТУР -- с ними выгоднее бороться не уменьшением размеров, а с помощью КАЗ, наличие которого наоборот приводит к из росту.