стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
246
Tezen44 04 мая 2015, 18:25 94

Минобороны РФ впервые опубликовало фото новейших образцов техники

@sdelanounas_ru

МОСКВА, 4 мая — РИА Новости

Министерство обороны России разместило на своем официальном сайте и в социальных сетях фотографии новейших и перспективных образцов военной техники, которая будет участвовать в параде Победы 9 мая в Москве.

На сайте военного ведомства впервые можно увидеть и скачать в хорошем разрешении фотографии среднего танка «Армата», боевой машины пехоты «Армата», самоходной артиллерийской установки «Коалиция-СВ», подвижного противотанкового ракетного комплекса «Корнет-Д», боевой машины пехоты «Курганец-25» и бронетранспортера «Курганец-25».

читать полностью

Источник: ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  • 6
    Нет аватара zu1
    04.05.1518:39:58

    Расскажите, профи. «Ведро» на башне Арматы имеет отношение к КАЗ же?

    Если так, то «локатора на Армате не будет"-звучит сомнительно.

    С Уважением.

    P. S. С башней танк реально «танк 21 века» смотрится.

    И чисто визуально- БМП тяжелая «Армата" — как из фантастических фильмов.Очень красивая машина внешне)

    Отредактировано: zu1~19:47 04.05.15
    • 6
      MolGro MolGro
      04.05.1518:48:01

      Ведро это скорей всего прицел или что-то из оптики там стекло видно!

      • 2
        Нет аватара zu1
        04.05.1518:51:43

        Ну могет это не столько стекло, сколько «радиопрозрачный» материал.

        В предыдущей теме об Армате кидали фото Антенны для КАЗ- круглая таблЭтка.вполне по размерам помещающаяся в это «ведерко»)_

        • 8
          MolGro MolGro
          04.05.1518:57:56

          «радиопрозрачный» материал

          • 0
            Нет аватара zu1
            04.05.1519:05:29

            Благодарю за разъяснение.

            То есть, есть повод для того, что бы предполагать таки наличие КАЗ?

            • 4
              MolGro MolGro
              04.05.1519:24:14

              КАЗ есть!

            • 3
              Нет аватара AbrValg
              04.05.1519:27:35

              А чего предполагать, когда на фото выше его видно? Приглядитесь к тёмному участку башни аккурат над корпусом.

              • 1
                Нет аватара zu1
                04.05.1519:45:44

                Я то грешным делом решил, что там для постановки дымовых завес стоят агрегатики.

              • 23
                Нет аватара guest
                05.05.1500:23:44

                На фото сверху ещё хорошо видны башенки-кассеты, полностью набитые снарядами АЗ, плюс стационарная кассета с вертикальным пуском против крышебоев:

                • 0
                  Нет аватара zu1
                  05.05.1503:05:34

                  Спасибище за фото и пояснение!

                  Стало быть, трубы в нишах под башней, это что-то типа дымовых завес ?

                  • 0
                    Нет аватара guest
                    05.05.1503:23:04

                    Там не очень ясно — для дымовых гранат они больно уж здоровенные и их больно уж много.

                    • 0
                      Нет аватара zu1
                      05.05.1503:36:31

                      Причем, похожие «трубы» на БМП «Армата» видны.

                      Могет какие-нить продвинутые аэрозоли распылять будут)

                      Интрига, однако)

                      • 1
                        Нет аватара Cinik
                        05.05.1508:10:57

                        «Курганец"-БМП тоже увешан этими трубами. А вот на «Курганце"-БТР их нет.

                  • 0
                    Нет аватара guest
                    05.05.1512:40:15

                    больше похоже на КАЗ «Дрозд-2»

                • 0
                  Evpaty_Kolovrat Evpaty_Kolovrat
                  05.05.1507:46:25

                  Хм…два люка…получается экипаж 2 человека, или кому-то люк не полагается?   

                  • Комментарий удален
                    • 0
                      Evpaty_Kolovrat Evpaty_Kolovrat
                      05.05.1507:55:56

                      успеет, в случае чего?   

                      • Комментарий удален
                    • 0
                      Нет аватара mother-russia.org
                      05.05.1510:18:41

                      БМП Т-15

                      А он там точно есть? Танк полностью цифровой — может появилась возможность отказаться от наводчика. Эти функции взял на себя механик-водитель и командир.

                      • Комментарий удален
                        • 0
                          Нет аватара mother-russia.org
                          05.05.1511:27:15

                          Прогресс не стоит на месте. Если автомат заряжания помог избавится от одного члена экипажа в виде заряжающего, то компьютерное зрение легко может помочь избавится от наводчика.

                          Это на самом деле вполне решаемая задача. Наводчик не может смотреть на 360 градусов, а вот компьютер может.

                          Отредактировано: mother-russia.org~12:27 05.05.15
                          • 0
                            Нет аватара Marketolog_s
                            07.05.1506:44:22

                            Есть. Командир не может одновременно выполнять функции наводчика — слишком много задач для одного человека.

                            Не думаю, что наши танкостроители настолько полагаются на компы. И не учитывают хлипкость электроники и возможности современной РЭБ. Во всяком случае, в любой советской и российской военной технике всегда была дублирующая возможность осуществления любых действий без использования электроники и автоматики.

                            «Техника на войне должна быть надежная, простая и крепкая» © многолетний русский опыт военных действий.

                            Предполагаю, что традиция соблюдена, и что у Арматы и ее присных вся электроника продублирована возможностью ручного управления.

                        • 0
                          RadiantConfessor RadiantConfessor
                          05.05.1518:12:53

                          Как же этот вопрос решается в самолётах спарках? Су-30, Су-34, Ту-22…

                          • Комментарий удален
                            • 0
                              RadiantConfessor RadiantConfessor
                              05.05.1521:22:32

                              Ладно, мне нужно было сразу написать про Су-25. Су-25 чаще работает по тому, что найдёт.

                              Отредактировано: Zveruga~22:23 05.05.15
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    05.05.1509:47:56

                    Наводчику.

                • 0
                  Нет аватара guest
                  05.05.1512:41:01

                  АГС Пламя на башню бы

                • 0
                  Нет аватара Speereo
                  06.05.1512:42:32

                  очевидно, что кубические башенки на башне — это не КАЗ, а дымовухи. На БТР они в корме без возможности поворота и смотрят вверх. Так как КАЗ верхней полусферы — это два ящика с бутылками наверху башни танка, то на БТР эти квадратные кассеты — очевидно дымовухи. На танке есть средства обнаружения наведения ракет (радар, датчик лазерного облучения, датчик радарного облучения, ИК панорама и т.п.) Для ракет и, главное, ДО ВЫСТРЕЛА, эти кассеты на танке поворачиваются и ставят завесу-срыв наведения. Для ракет до выстрела -вполне успеют. Для урановых и вольфрамовых ломов — нет. В общем, смотрящие вверх коробочки на БТР говорят о том, что это скорее всего завеса. К тому же КАЗ поворотным быть не может из-за малой требуемой скорости реакции, не успеют навестись башенки на быстролетящую цель. Поэтому элементы КАЗ торчат ёлочкой вперед и вбок, на БТР хорошо видно. Срабатывают те, что в нужном секторе и так находятся. Задняя проекция вроде не прикрыта, НО! Если повернуть башню, то и корму прикрываем     может я просто не рассмотрел кормовые элементы КАЗ. Раз радар есть в ту сторону, значит и трубы, может они за вышибными крышками в башне -хрен рассмотришь.

                  Впрочем, КАЗ, комплекс активной защиты может быть и дымоаерозольным, тут как называть     Я под КАЗ имел в виду именно сбивающие на расстоянии от объекта противовзрывом элементы.

                  Отредактировано: Speereo~13:59 06.05.15
          • 2
            Нет аватара silicoid
            04.05.1521:16:27

            Это похоже не антенны ФАР

      • 1
        Нет аватара Valdis15
        04.05.1521:16:54

        Плохо видно, но там похоже сцепка из оптики, радара и пулемёта. И всё на одной вращающейся платформе.

        • 0
          Нет аватара Speereo
          06.05.1512:45:33

          я думаю фар разбросана отдельными модулями по всей башне, так меньше вероятность вырубить её одним выстрелом из винтовки, радиопрозрачной брони вроде не бывает ;)

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,