Лого Сделано у нас
132

Огонь за горизонт: новейшая САУ «Коалиция-СВ» ставит рекорды по дальности стрельбы

Генеральный директор ОАО «Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник» — головного предприятия в стране по разработке и производству артиллерийского вооружения — доктор технических наук Георгий Закаменных называет «Коалицию» не просто высокоавтоматизированным, а практически роботизированным оружием.

читать полностью


  • -7
    Стрелец Стрелец
    07.05.1513:32:35

    Вот к чему стремятся все в мире. А стволы множить это сейчас не верный путь.

    историю создания Катюши помните? сколько там стволов было? а сколько потом у ГРАДА стало? если бы вас слушать ,то такого бы точно никогда не произошло,так и бы стреляли из 8 стволов ,потому что больше «не верный путь»…

    • 7
      NaSa NaSa
      07.05.1513:38:15

      Не надо сравнивать ствольную артиллерию и РСЗО. У них абсолютно разные задачи и пути развития. Эти средства поражения дополняют друг друга.

      • -6
        Стрелец Стрелец
        07.05.1514:27:48

        почему «не надо»? вообще первые ракеты китайские или в крымскую войну запускались с ОДНОЙ НАПРАВЛЯЮЩЕЙ,но у ракеты было большое рассеивание,поэтому придумали установку с несколькими направляющими -стволами для стрельбы залпами по площадям,но, а что мы видим сейчас? появились рсзо ,которые на большие дальности стреляют по точечным целям,поэтому назначение и цели у этих машин смерти ПЕРЕПЛЕТАЮТСЯ многостволка коалиция может стрелять по площадям ,а смерч работать по танкам на 90 км…

        • 4
          NaSa NaSa
          07.05.1516:04:28

          Не надо сравнивать, потому что у ствольной артиллерии и РСЗО разные объекты поражения. Это значит что командир не будет стрелять из пушки по воробьям. Он будет точно выбирать то или иное средство огневого воздействия, в зависимости от поставленной задачи, характера цели и имеющихся у него в наличии средств.

          Отредактировано: NaSa~17:05 07.05.15
        • 0
          Нет аватара tt33
          08.05.1513:02:56

          Вот когда «переплетутся», тогда это будет аргумент, а пока это болтовня. Град (не рсзо, а природное явление   )) тоже может накрыть танк, но от этого он не становится «точным». По точечной цели, на 90 км никакая, НЕ САМОНАВОДЯЩАЯСЯ система работать не может. И никакой командир по ОДИНОЧНОМУ танку «на 90 км» палить не станет, а только по групповой цели. В этом случае, действительно РСЗО имеет преимущество (больше взрывчатки прилетит к цели). Собственно, поэтому они и существуют. Но огневых задач существует множество! И если РСЗО придется стрелять по относительно близкой одиночной цели, ничего хорошего, кроме огромного перерасхода боеприпасов не получится. И в этом случае превосходство пушки, неоспоримо. А стрелять прямой наводкой, РСЗО не может в принципе. Кроме того, та же «Коалиция» может свой боекомплект применять на порядок гибче, за несколько секунд менять ближние и дальние цели, вести залповый огонь или одиночный и разными типами снарядов. А стрельба из РСЗО одиночными, вообще не имеет смысла. Это только навскидку, в самом деле разница ещё больше.

          И ещё. Написано все это не для Стрельца, а для тех кто не знаком с этой стороной артиллерии. Если бы «Коалиция» пошла в серию двухствольной, то Стрелец, точно так же брызгал бы слюной по поводу её двухствольности   )) Задача у него такая — вонять по любому поводу.

          Отредактировано: tt33~14:09 08.05.15
          • -1
            Стрелец Стрелец
            08.05.1518:09:23

            то что ты написал -это тривиально и для местных и неместных идиотов,с тобой даже разговаривать не о чем,а если чувствуешь вонь то руки мыть после туалета надо…

    • Комментарий удален
      • -7
        Стрелец Стрелец
        07.05.1514:36:07

        Ну разговор то был про первые рсзо -Катюши ,а там было 8 направляющих и 16 ракет ,потом стало больше ,но это уже были не Катюши ,а всякие ванюши и луки и т. д.

        Это ,как раз и говорит о том ,что развитие и идёт в эту сторону…

        • Комментарий удален
          • -6
            Стрелец Стрелец
            07.05.1515:11:42

            короче,всё равно, развитие чего угодно техники, природы,человечества,лошадей в моторе, идёт от меньшего к большему-диалектика называется ,поэтому сначала ракет было меньше потом стало больше и такая же судьба ждёт и ствольную артилерию,если не мы будем первые,то это сделают за нас…

            • 0
              Нет аватара zu1
              07.05.1520:46:06

              короче,всё равно, развитие чего угодно техники, природы,человечества,лошадей в моторе, идёт от меньшего к большему-диалектика называется

              Плохо, когда тролли еще и дилетанты непроходимые.

              Ствольную артиллерию ждет переход на новые физические принципы скорее.

              Многоствольность была реализована еще в «пулемете Гатлинга» в 19 веке.

              Так что, не надо ее выдавать за «следующую ступень развития».

              Альтернатива скорострельности- повышение точности стрельбы.Высокоточные боеприпасы, например. Намного менее затратное и более эффективное решение на фоне желаний налепить стволов к пушке стопицот.

              • -2
                Стрелец Стрелец
                08.05.1507:07:26

                года три назад при табуреткине на СУН были бои тигр против ивеки и бои эти были нешуточные,теперяшние на сотню постов рядом не стоят,так вот ивека -это была -официальная точка зрения -сердюковщина,которую надо было местным пропу отстаивать ,как водится в ход тролькомандой было пущено всё ,подтасовка фактов,нагромождение нелепостей,ссылки на несуществуещее,огульные обвинения и прочие грязные приёмчики ,был такой Нано усирался больше всех, так и что в результате? Где ивека ,а где ТИГР? ТИГРЫ во всех городах и по всем весям страны -несут службу,а ивека? его даже укры не покупают. Поживём -увидим я думаю многостволка своё возьмёт…

                Отредактировано: Стрелец~08:14 08.05.15
                • 1
                  Нет аватара zu1
                  08.05.1512:55:25

                  А еще при Табуреткине «Армату» начали делать.

                  Пример многоствольной САУ от «импортных» производителей приведите.Ок.мы все такие «рабы коньюктуры». Но остальной-то мир чего не увлекается этим направлением?

                  В 50-х годах пиндосы сделали многостволку противотанковую.прослужила недолго.Сняли с вооружения, поняв, что намного эффективнее вооружить пехоту противотанковыми комплексами.

                  С тех пор что-то не слышно, что бы мировые умы стремились кучу стволов навешать.

                  • -1
                    Стрелец Стрелец
                    08.05.1518:02:54

                    А еще при Табуреткине «Армату» начали делать.

                    т.е. табуреткин классный парень? то что воровал,то что военприёмку позакрывал,то что военные училища позакрывал,то что с ворами знался ,всё это с лихвой перекрывает ,то что армате свет зелёный дал? ,да рас армата началась с табуреткина -это оправдывает всё…

                    В 50-х годах пиндосы сделали многостволку противотанковую.

                    а это что такое?

                    Отредактировано: Стрелец~19:04 08.05.15
                    • Комментарий удален
                    • 1
                      Нет аватара zu1
                      08.05.1519:51:49

                      т.е. табуреткин классный парень?

                      Нет.Это значит ровно то, что и при Табуреткине делались полезные вещи.

                      Причем о нем заговорили вы сами, явно не к селу.Поскольку, изначально речь шла о нужности многоствольных САУ.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,