стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
144

Электронные разведчики идут на прорыв: РЛС-невидимки «видят» врага насквозь

Российские военные инженеры разработали принципиально новый комплекс электронной разведки, который «видит все», а его самого почти невозможно засечь.

Комплексы наземной электронной разведки нужны для обнаружения огневых позиций минометов, артиллерии, реактивных систем залпового огня и стартовых позиций тактических ракет противника по выстрелу. Кроме этого, такие электронные станции способны выполнять и другую функцию — они контролируют точность стрельбы своих ударных установок. До недавнего времени в российской армии самым современным комплексом наземной электронной разведки были устройства «ПСНР-8» и «ПСНР-8М», глубокие модернизации созданных в 1970-е годы устройств. Но теперь можно говорить о настоящем прорыве отечественных конструкторских бюро в области создания электронных разведчиков совершенно нового поколения.

Отличительной особенностью изделия «1-Л277» является применение фазированной антенной решетки, широкополосного импульсного ЛЧМ сигнала для обнаружения движущихся целей и разрывов снарядов (мин), а также для обнаружения неподвижных объектов. Его второе название — «Соболятник».

Военные конструкторы добавили к станции «ПСНР-8М» автоматизированный блок первичной обработки данных, таким образом освободив оператора станции-разведчика от процесса обнаружения военных объектов и живой силы противника. Вместе с этим значительно увеличилась дальность действия электронного разведчика — его «дальнозоркость» увеличилась с 10-15 до 30 км.

«Вместо черно-белого пульта управления мы установили цветной дисплей. Отметки о цели стали сохраняться как угодно долго, — по желанию оператора. Таким образом, стало возможно на экране рисовать траекторию, информативность возросла, оператор стал менее загружен», — говорит военный конструктор Потапов.

Важным показателем военных электронных приборов является такое понятие, как «наработка на отказ» — это время работы техники до первого ремонта. У «ПСНР-8М» этот показатель составлял всего 500 часов непрерывной работы, «1-Л277» может работать без поломок от 1,5 до 2 тысяч часов.

«У станций „ПСНР-8“ и „ПСНР-8М“ были три крупных недостатка: мощность их импульсного излучения составляла 1 Кв., проще говоря, противнику было не так трудно их „засечь“. Вторым недостатком было, так называемое, механическое сканирование местности, т. е. антенна во время работы вращалась вокруг своей оси. Двигатель, который ее приводил в движение, быстро выходил из строя, и его приходилось менять. Поэтому военные нам выдали техническое задание, в котором говорилось о том, что данные приемы работы надо усовершенствовать. Не устраивал военных и вес станции-разведчика. Он составлял 62 кг, поэтому его боевой расчет составлял 3 человека», — говорит Валерий Потапов.

«1-Л277» осуществляет электронное сканирование, за счет чего антенну больше не надо вращать вокруг своей оси и время от времени менять ее двигатель. Вес станции снизился до 36 кг, и теперь ее расчет состоит всего из двух человек. Но самое главное - станция практически превратилась в «невидимку», так как ее импульсное излучение теперь меньше, чем у мобильного телефона.

«Разрешающая способность новой станции-разведчика мы увеличили в 5 раз, — с 50-ти до 10-ти метров. Это позволило поднять информативность, и оператор получил возможность считывать цели в колонне, т. е. различать отдельные цели. „ПСНР-8М“ выдавала на экран длинную полоску, а „1-Л277“ — отдельные предметы. Кроме того, новое изделие получило алгоритмы автоматизированного распознавания цели по критерию: человек — машина. За счет усовершенствования нового электронного разведчика мы можем обнаруживать движущиеся цели на фоне мощных отражений от поверхности земли», — говорит конструктор Потапов.

Таким образом, теперь оператор получил возможность видеть на экране своего монитора движение техники и людей. Безопасность самого оператора тоже увеличили за счет длины кабеля, соединяющего монитор с антенной, до 30 метров. То есть в случае попытки противника уничтожить станцию, у оператора появилось больше шансов остаться невредимым.

«Новое изделие в состоянии обнаружить живую силу противника на расстоянии 6 км. У нашего „Соболятника“ применен более сложный сигнал с внутриимпульсной линейной частотой модуляции, что позволило снизить пиковую мощность излучения до 8 Ватт. Это резко повысило скрытность работы этого электронного разведчика», — говорит Потапов.

«Зарубежные аналоги „1-Л277“, конечно, существуют, наше изделие не лучшее в мире, но оно на уровне лучших образцов. А по некоторым очень важным характеристикам даже превосходит их. Например, у нас лучше разрешающая способность экрана и точность определения координат. На 1-2% у нас больше дальность действия разведчика. Правда, у западных образцов вес станции-разведчика 25 кг и ее расчет состоит из одного человека», — говорит военный конструктор. В войска уже поступили 24 новейшие станции наземной электронной разведки «1-Л277». Еще 30 поступят на службу в этом году.

Некоторые виды оружия легко сопрягаются с этой станцией в особенности это пулеметы, такие как «ПЕЧЕНЕГ» и «КОРД».Это позволяет ей присутствовать при военных действиях и при этом быть не заметной, если, конечно, нет оптического наблюдения. «Соболятник» используется при исправлении направления стрельбы из миномета, и еще для нахождения беспилотников, летающих на небольших расстояниях от земли.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.


  • 13
    ups ups
    07.05.1509:47:47

    Когда я служил,мы даже о таком оборудование и не думали… А сейчас просто сказка и я уверен, что оно будет в умелых руках и там где надо)

    Отредактировано: ups~10:56 07.05.15
  • 7
    Нет аватара VMichael
    07.05.1510:18:16

    Хорошо уже, что разработки ведутся.

    Быть может более важное, это отработать тактику применения всего этого добра и распространить в войсках.

    • 8
      Нет аватара zu1
      07.05.1510:24:46

      и распространить в войсках.

      В войска уже поступили 24 новейшие станции наземной электронной разведки «1-Л277». Еще 30 поступят на службу в этом году.©

      • 5
        Нет аватара VMichael
        07.05.1510:34:27

        Я писал не о поступлении в войска техники, а о тактике ее применения и распространения тактики. Это важно.

        • 4
          Нет аватара zu1
          07.05.1510:39:45

          А в войска ее для чего поставляют по вашему.Именно для «распространения тактики применения».

          • 3
            Нет аватара sergo012@yandex.ru
            07.05.1512:02:21

            Я служил относительно недавно — в 2012-2013 году, так у нас на объекте для обнаружения взрывчатки был какой-то там комплекс, но он стоил несколько миллионов рублей за штуку, по этому он просто где-то виртуально был и солдатам его не давали, не дай бог сломают, а на КПП по старинке солдатики ходили с палкой с зеркалом и заглядывали под машины. Думаю VMichael именно это имел в виду. Чтобы в войска эти комплексы не просто поступали, а именно применялись и солдаты учились непосредственно на них, а не просто видели их с плаката и знали, что такое есть.

            Отредактировано: sergo012@yandex.ru~13:06 07.05.15
            • 1
              Rediskin Rediskin
              07.05.1512:21:38

              Вы про специальный нелинейный локатор NR-900EK «Коршун»? Он стоит чуть более 300 тыщ. руб. Не думаю что для армиии прям такая ноша, и не такое сложное оборудование. Если только по нему трактором не проехать.

              Отредактировано: Rediskin~13:22 07.05.15
              • 1
                Нет аватара sergo012@yandex.ru
                07.05.1513:02:05

                Вот о том я и говорю, я даже не знаю что там за агрегаты такие. Я был водителем, возил продукты на запретку, пересекал КПП обязательно с сопровождающим офицером, вот он как раз и рассказал, про то, что лазят до сих пор с зеркалами бойцы, а на складе стоят дорогущие искатели взрывчатки, но доверять их «дол***бам» никто не хочет, иначе потом за них устанешь отвечать. Вот и стоят просто на складе, с них пыль сдувают периодически и больше ничего.

                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                  07.05.1519:07:54

                  Срочнику действительно доверять опасно, а вот контрактнику имеет смысл.

            • 4
              Нет аватара PodvodnyyDesant
              07.05.1514:43:54

              Есть у меня подозрение, что рассчет этого комплекса состоит не из двух солдат. Звание наверняка другое, как минимум у оператора. Солдатам такой комплекс действительно доверять не надо, просто потому, что комплекс во-первых дает значительно больше информации чем нужно солдату (обнаружение колонн как бы намекает на это), во-вторых, слишком дорого учить солдата пользоваться такой сложной техникой.

              • 1
                Нет аватара t-garet
                07.05.1520:46:46

                слишком дорого учить солдата пользоваться такой сложной техникой

                о_О Мой старший брат проходил срочную в РВСН, взвод РХБЗ — без высшего образования, только 11 классов школы + строительный техникум (т.е. нефига не химик). Стал старшим сержантом после полугода учебки, командир отделения РХБЗ. Главный вывод: учить солдат, проводить занятия толково — тогда даже бурятов, якутов и джигитов обращению со специфической техникой можно научить.

                Отредактировано: t-garet~18:57 08.05.15
  • 9
    Нет аватара zu1
    07.05.1510:23:43

    Хорошая новость. И статья хорошая. Без «не имеющих аналогов» обошлись авторы, слава Богу.Зато много полезной инфы об изменениях и самой работе станции.

  • 2
    alex4spb alex4spb
    07.05.1510:34:31

    Поправьте 3-й абзац сверху.

    Дублируется пара предложений «Отличительной особенностью…»

  • 3
    shigorin shigorin
    07.05.1511:25:49

    В последнем абзаце тоже бы заменить «беспилотников, летающих на низких расстояниях от земли» на «низколетящих беспилотников» (расстояние не бывает «высоким» или «низким», как и влажность не бывает «холодной» или «тёплой»). А в остальном спасибо    

    • 2
      g-r-i-n g-r-i-n
      07.05.1513:18:57

      Да, я когда читал, тоже это заметил и подумал что правильнее «на небольших расстояниях от земли», а потом когда в статью переносил, то забыл. Сейчас исправлю.

  • 0
    Нет аватара edanilov
    07.05.1514:55:36

    Комплекс нужный и достаточно передовой только напрашивается вопрос ,-" длины кабеля, соединяющего монитор с антенной, до 30 метров", а нельзя ли обеспечить беспроводное соединение антенны с монитором. Я понимаю Wi-Fi и т .п. вещи забугорные, но нашим конструкторам наверняка есть что предложить в этой области, а если нет то есть над чем поработать.

    • 0
      Forester Forester
      07.05.1515:28:13

      наверное так надежнее, все же любой радиосигнал глушится

    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      07.05.1519:10:24

      Думаю тут ещё вопрос электронного подавления решить придётся.

  • 3
    Русский Витязь Русский Витязь
    07.05.1516:01:28

    На Донбассе сии комплексы можно обкатать и в полевых условиях!!!

  • 0
    Pavel Inozemtsev Pavel Inozemtsev
    07.05.1520:51:34

    Я почему-то абсолютно уверен, что их уже применяют на Донбассе. Мне кажется, что военным только дай повод испытать все это в реальных условиях. Для них это не только можно, но и нужно. Так ведь?

    • 2
      Нет аватара zu1
      07.05.1521:16:12

      Мне кажется, что военным только дай повод испытать все это в реальных условиях

      Естественно,боевые испытания военной техники- лучшие испытания из возможных.

      Там и пиндосы свою технику обкатывают, например.

      • 0
        Pavel Inozemtsev Pavel Inozemtsev
        08.05.1513:36:00

        Какую например?

        • 0
          Нет аватара zu1
          08.05.1513:44:14

          Например, радары для противоминометной борьбы.Противотанковые комплексы, снайперское оружие и т. д. и т. п.

          Гугл в помощь.

          Отредактировано: zu1~14:46 08.05.15
          • 0
            Нет аватара mancunian
            26.05.1521:12:51

            радары для противоминометной борьбы

            Эти «радары» давно устарели ими еще в Ираке пользовались,

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 1
      g-r-i-n g-r-i-n
      08.05.1500:57:14

      Знатно набросил =) Единственное, поправлю — надо было, правильно, про наше просто языком потрепаться, а на твоих любимых янки конкретную ссылку привести, чтоб своими глазами убедились, что нам их ни в чем и никогда не догднать. И вообще у них всегда и все правильно и им все кризисы по барабану.

      А по мне, так экономика — лучшее оружие. Если амрикосы уводят войска и вооружения из Европы из-за безденежья, да и сама Европа не то что новую программу вооружения, даже социалку уже не тянет, то это гораздо эффективней, чем вкладывать дополнительные миллиарды в свои сверхвойска. Планы были исходя из тенденций чуть ли не пятилетней давности. Сейчас расклад сильно изменился, и будет только хуже для всего Запада. А т.к. все в мире относительно, как сказал дядька Эйнштейн, то и нам незачем теперь делать вид, что мы всех шапками закидаем. Самая эффективная война та, которой удалось избежать.

      Ну и про Т-50 тоже смешно. Еще никто про него толком ничего не знает, а тебе уже точное количество известно, причем аж на 2017 год.

      Отредактировано: g-r-i-n~01:59 08.05.15
      • 0
        Анатолий Радов Анатолий Радов
        08.05.1507:22:28

        Почему свидомиты всегда будут в опе? Потому что у них сплошная перемога несмотря ни на что.

        Про сиквестирование программы Т-50 уже все знают. Официально до 12-ти вроде сократили, закончится всё шестью.

        Я не набрасываю — мне за Державу обидно. У нас пожизненно — хотели как лучше, а получилось, как всегда.

        пс. Что за хня обвинять человека в либерализме сразу, пробейте хотя бы по имени фамилии, добавьте в контакте или просто так, чтобы понять, что за человек. Я не скрываюсь в сети.

        • 0
          g-r-i-n g-r-i-n
          08.05.1508:21:59

          Что за хня обвинять человека в либерализме сразу, пробейте хотя бы по имени фамилии, добавьте в контакте или просто так, чтобы понять, что за человек. Я не скрываюсь в сети.

          Ну ты вот сейчас записал меня в свидомиты, чем сам себе противоречишь, так чего же от других хочешь?

          Я не просто так в набросе обвиняю. Речь о том, что все что угодно, выдернутое из контекста, можно повернуть в любую сторону. Можно рост экономики на 10% объявить победой, если не знать, что в прошлом году он был 20%, а у других стран 30%, например. И наоборот, падение -5% записать в поражение, хотя у большинства вокруг показатель в два раза хуже.

          Если бы было действительно за державу обидно, человек из кожи лез бы искал способ ей помочь. А так это просто мимикрия, дешевая подделка, судя по стилю. Впрочем может я и ошибаюсь и ты известный конструктор или общественный деятель, у которого портфолио из десятка нетривиальных проектов хотя бы регионального значения, то я возьму свои слова обратно. Но это же только мечты, правда?

          • 0
            Анатолий Радов Анатолий Радов
            08.05.1512:08:41

            Я не назвал свидомитом. Я задал вопрос и дал на него ответ.

            Это они там уничтожают нашу армию и радуются. ,Нам не стоит уподобляться этой эйфорией несуществующих перемог.

            Я не сравниваю с тем как поставлялось раньше и сейчас.

            Вообще, если ты помнишь то Путин намекал мол что пока деньги есть — надо перевооружаться. то есть, как я понял, сумма на перевооружение именно уже накоплена. Именно так он намекнул — что эти годы с профицитом позволили накопить.

            Надоело громкие речи. Действительно уже бы потихому разрабатывали да и всё.

        • 0
          Нет аватара pivopotam
          11.05.1518:35:03

          Про сиквестирование программы Т-50 уже все знают. Официально до 12-ти вроде сократили, закончится всё шестью.

          а я вот знаю что военным нужно около 200 Т-50 ПАКФА.

          про 12 -- это «ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ ПАРТИЯ». Совсем недавно было ж начало программ Су-34 и Су-35, можете вспомнить, как они начинались.

          Например, Су-34, было построено около 10. Пресса писала пессимистично о будущем проекта. Затем было объявлено о подписании контракта на 32 штуки. Мало кто верил что и их построят. Однако построили и… подписали второй контракт, уже на 92 штуки. И это ещё не конец. И совсем недавно Су-34 был таки официально принят на вооружение, когда их в войсках было аж 50 штук

          так же будет и с ПАКФА. Никогда военные не подпишут контракт сразу на 200 или даже на 50 штук. Но будут тянуть, подписывать понемногу, вводить противника в заблуждение, показывая слабость.

          Отредактировано: pivopotam~19:49 11.05.15
          • Комментарий удален
      • 0
        Анатолий Радов Анатолий Радов
        08.05.1507:33:39

        Кстати, так и знал, что насчет пендосии и прочего проедутся.

        Я тебе умному одну вещь скажу. Я не сравниваю относительно пендоссии, я сравниваю относительно трёпа, который был и тем, что в реальности. Подозреваю, что этот треп и стал одной из причин форсирования событий в украине.

        • Комментарий удален
        • 0
          алексей дубинин алексей дубинин
          09.05.1508:14:59

          Ну форсировали события и сели в лужу, конфликт добьет экономику Украины как раковая опухоль окончательно.

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      08.05.1508:05:45

      из старых корпусов сделали один Ясень и три Борея
      Неувязочка — в «Северодвинске» нет старого корпусного задела!

      • 0
        Анатолий Радов Анатолий Радов
        08.05.1508:21:03

        Чорд, теперь вычтут из грантов)

        Я ж не ради увязочек и неувязочек.

        Просто как-то хреновенько всё по сравнению с начальными пестнями.

        Выше там написано вон 300-500.

        Я уже тут ванговал насчет Т-50, думаю, что и по Арматам не будет по 300-500

        Максимум двести на двоих(если не считать другие штуки)

        Кстати, на выставке в Турции модель Терминатора уже вроде на Армате продают.

        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          08.05.1508:38:33

          как-то хреновенько всё по сравнению с начальными пестнями
          Корректировка программы в зависимости от меняющихся обстоятельств — широко распространённая мировая практика.

          Часто озвучивают планы закупки перспективной техники ещё до завершения её разработки, когда сложность нового образца техники и его стоимость ещё не известны.

        • Комментарий удален
        • 1
          Нет аватара zu1
          08.05.1513:12:27

          Анатоле, опять ты на панике.Погугли, сколько F-35 пендосы планировали продать, начиная проект.Прошло лет 20 — погугли сколько заказов есть на них.

          И это самая сильная экономика мира.

          • -1
            Анатолий Радов Анатолий Радов
            09.05.1500:00:35

            Да как ты не поймешь — похрен мне на пендоссию. Я хочу чтоб у нас или кричали тогда поменьше заранее, обнадеживая, или. даже не знаю что еще или. Блин, ну совсем мало же. Не могу понять — почему эти Грады на Торнадо Г не переделывают хотя бы по 100 в год?

            И по Ми 28н. Где она та активная поставка о которой говорили?

            Всё переносится и переносится.

            Кстати, пендосы реально там бьются над новой противокорабелкой, дозвуковая вроде, но легкая и дешевая.

            Отредактировано: Анатолий Радов~01:01 09.05.15
            • 1
              Нет аватара zu1
              09.05.1501:36:10

              Ну ты же взрослый чел.

              1."Кричали" в так называемые «сытые» годы.Вернее, не кричали, а определяли возможности бюджета, себестоимость продукции, возможности ВПК.

              2.Украина была реально и достаточно серьезно подключена к нашей программе перевооружения.Иногда-в качестве поставщика ключевых вещей.Таких, например, как двигатели.

              3.Изменилась и политическая ситуация и экономическая.Вспомни или погугли прогнозы 2012-2013 годов. Не только наших ведомств, но и западных «онолитегов».Никто и близко не мог прогнозировать ни обвала нефтяных цен настолько быстрого, ни геополитической «войны» на тему санкций, Украины и т. д.

              4.Конкретно о Градах и Торнадо-далеко не самая критичная область в наших вооруженных силах- РСЗО.В условиях дефицита бюджетного, наверняка есть более приоритетные вещи.

              5.Вертолеты- то ли укропы с движками на…, то ли денег не хватает на новые закупки.

              То ли идет доработка машины. Гадать можно долго.Подождем конца года-будет видно.

              P. S.Вообще, если ты помнишь то Путин намекал мол что пока деньги есть — надо перевооружаться. то есть, как я понял, сумма на перевооружение именно уже накоплена. (c)

              Неправильно понял.Конечно же, 20 триллионов рублей свободных не лежало на начало программы перевооружения.

              Но правильно понял то, что Путин действительно «успел» начать программу.И слава богу.А то бы сейчас вообще сосали лапу наши ВС, добивая технику, которой было бы уже лет по 40

              Отредактировано: zu1~02:42 09.05.15
              • 0
                Анатолий Радов Анатолий Радов
                09.05.1519:36:05

                По поводу Торнадо всё же кажется необходимая вещь, да и модернизация не так дорого. Плюс хотелось бы насчет Торнадо У и С узнать. РСЗО особенно с хорошей дальностью в случае чего по-моему мощная сила.

                • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара pivopotam
          11.05.1518:44:29

          Заявлено о производстве 2300 Т-14 до 2020 года. О каких таких 300-500 вы тут вещаете?

          • 0
            Анатолий Радов Анатолий Радов
            12.05.1510:40:35

            Я и не говорю о 300-500 штук. Я говорю о 100 штуках установочной партии до 2019-го года — именно о такой партии говорилось в последнее время руководителями УВЗ.

            А о секвестировании программы ПакФа уже все знают.

            Отредактировано: Анатолий Радов~11:41 12.05.15
  • 0
    VV Axntv VV Axntv
    08.05.1514:12:06

    На беспилотник или аэростат, чтоб никакие осколки не доставали.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,