MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 мая 42
116

Создание процессора «Эльбрус-8С» вышло на завершающую стадию

«Создание процессора вышло на завершающую стадию, очередной инженерный выпуск сейчас проходит тестирование. Работы ведет наш Институт электронных управляющих машин (ИНЭУМ) имени И. С. Брука при участии компании МЦСТ. В конце этого года процессор должен выйти на государственные испытания, в 2016 году его планируется запустить в серийное производство», — сказал гендиректор ОПК.

Архитектура, схемотехника и топология микропроцессора «Эльбрус-8С» полностью разработаны специалистами ИНЭУМа и МЦСТ. Восьмиядерный чип обладает тактовой частотой 1,3 ГГц, его производительность составляет 250 Gflops. Для сравнения: производительность предыдущего поколения микропроцессора, 4-ядерного «Эльбруса-4С», построенного на технологии 65 Нм, в пять раз ниже — 50 Gflops, его тактовая частота — 800 МГц. По производительности новый процессор будет близок к последним процессорам линейки Intel Core i5 и Intel Core i7 2012 года выпуска.

Вместе с новым процессором «Эльбрус-8С» планируется выпустить и новый контроллер периферийных интерфейсов — микросхему КПИ-2. Она позволит системам на «Эльбрусе-8С» выйти на современный уровень скорости обмена с внешними устройствами. В устройстве будет реализована шина PCI-Express 2.0 на 20 линий, 3 контроллера Gigabit Ethernet, 8 портов SATA 3.0

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.regnum.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    rvk rvk28.05.15 21:18:50

    Америка пытается все делать
    Америка даже не пытается все делать. Даже наоборот, она планомерно выводила все последние 25 лет производства в Китай, Индию и на Тайвань. Никто в мире не делает все, потому что все понимают, что это невозможно в современном мире.

    Вот что лучше — Интел или Амд?
    Сейчас Интел лучше. А АМД нужен только для конкуренции, что бы Интел не расслаблялся, АМД убыточен, и существует только благодаря антимонопольному законодательству. Мало того, АМД изначально появился на процессорах и архитектуре Интел. В том то и дело, я, как потребитель, буду покупать лучшее, и хочу покупать лучшее. Я не буду покупать то, что хуже, даже ради патриотизма. Поэтому, либо страна производит все лучше всех, либо она просто не сможет производить всё, так как-то что она не сможет производить лучше всех никто не будет покупать.

    Отредактировано: rvk~22:19 28.05.15
    • 0
      Нет аватара guest28.05.15 21:38:04

      Никто в мире не делает все, потому что все понимают, что это невозможно в современном мире.
      Не невозможно, а не всегда выгодно. Знаю, что США в свое время в 50-е и позже делали практически всё.

      Так же и СССР.

      А то что в современном мире так не делают — так мир меняется. Китай мало что делал 20 лет назад-сейчас старается все делать, и постепенно это у него получается. При этом растет и благосостояние народа, развивается наука, и даже культура на подьеме.

      В том то и дело, я, как потребитель, буду покупать лучшее, и хочу покупать лучшее. Я не буду покупать то, что хуже, даже ради патриотизма.

      Во первых-нет лучше или хуже. во многих случаях, есть разные ценовые ниши и соотношения цена -качесвто.

      Во вторых-чтобы производить самое лучшее-сначала надо производить хотя бы что-то и как-то. Все без исключения мировые державы прежних лет проходили этапы протекционизма и высоких таможенных пошлин, защиты своего производителя. Тут стоит вопрос-или выжить, или вы никому не будете нужны. Из последних это Ю.Корея, где пошлины на импорт были буквально заградительные. Потому что из-за недостатка природных ископаемых, выход корейцев-только быть производителями. Не умели-научились, делали плохо-постепенно вышли на мировые позиции. При этом страдал рядовой потребитель, никого это не волновало.

      Поэтому на определенном этапе мнения эгоистичных потребителей приниматься не будут. А если эти потребители возьмут верх-то им же и хуже будет.

      Это уже проходили и совсем недавно, многие страны- напрмер Венгрия, где свои производства, в угоду ЕС остановили, и в результате-уровень жизни народа заметно упал

      Отредактировано: Омутин Зафар~22:41 28.05.15
      • 2
        rvk rvk28.05.15 22:49:23

        Не невозможно, а не всегда выгодно. Знаю, что США в свое время в 50-е и позже делали практически всё.

        Так же и СССР.

        Никто в мире не делает все, потому что все понимают, что это невозможно в современном мире.
        Впрочем ни США ни тем более СССР не пытались никогда произвдить все самостоятельно, даже при СССР в рамках СЭВ существовало разделение труда.
        -сейчас старается все делать, и постепенно это у него получается
        Нет, не пытается.
        сначала надо производить хотя бы что-то и как-то.
        Нет, невозможно. Не выдержит конкуренции.
        проходили этапы протекционизма
        Мы тоже проходили. В СССР. К чему это привело мы знаем, на потребительском рынке даже то что можно было достать, мало того что было часто копией зарубежных аналогов, так еще и низкого качества.
        Не умели-научились, делали плохо-постепенно вышли на мировые позиции.
        Хватит рассказывать сказки про белого бычка. Их за уши вытащили американцы, предоставив свой громадный рынок, лишь как противовес КНДР. Чистая политика. Как и в случае с Японией. Да и собственно с Европой тоже.

        Впрочем ни одна из перечиселенных стран не пыталась производить все самостоятельно, а сейчас уж тем более не пытается.

        • 0
          Нет аватара guest29.05.15 09:32:19

          Впрочем ни США ни тем более СССР не пытались никогда произвдить все самостоятельно, даже при СССР в рамках СЭВ существовало разделение труда.

          Тогда надо рассматривать системы стран-это была Западная система и СЭВ. Сейчас по факту есть Запад и пока формируется наша. Можно и так, только опыт распада Восточного блока печалит. Куда делись заводы в Прибалтике, Восточной Европе?

          Хватит рассказывать сказки про белого бычка. Их за уши вытащили американцы, предоставив свой громадный рынок, лишь как противовес КНДР. Чистая политика. Как и в случае с Японией. Да и собственно с Европой тоже.

          Про Корею-в чем сказки? Что они вводили запретительные тарифы на импорт? Это во многих источниках и западных в том числе описано. А помощь США лишь ускоряла и упрощала развитие.

          Далее. Как формировалась промыщленность Британии? Еще в 17 веке? Тоже-запретительными тарифами на экспорт необработанной шерсти и запретом на импорт готовой ткани. Под этим флагом, кстати, были разорены миллионы ткачей в Индии.

          Приведите примеры того, что не производит США. Несмотря на наличие пр-ва микросхем в Китае, в США вполне себе существуют ФАБы. Все невыгодное и малоприбыльное-переводят в бедные страны. У себя оставляют самое выгодное и прибыльное, высокотехнологичное.

          Из Вашего тезиса-всё никто в мире не делает-вытекает, что кто то один в мире должен за всех что-то конкретное делать? Т.е есть монополист, который лучше всех в мире все делает. Так?

          Отредактировано: Омутин Зафар~10:44 29.05.15
          • 0
            rvk rvk29.05.15 10:12:39

            Про Корею-в чем сказки?
            Корея имела громадные рынки сбыта, открытые для них американцами. Это основа их экономического чуда, и без него это так бы и была отсталая аграрная страна.
            Приведите примеры того, что не производит США
            Например они не производят iPhone. Боинг американский лишь на 23%. Это как пример.

            Все невыгодное и малоприбыльное-переводят в бедные страны
            Нифига себе, это то iPhone невыгодный?

            Короче, еще раз

            1. Производить все самостоятельно в современном мире невозможно.

            2. Производить все самостоятельно это не только невозможно, но и в крайней степени глупо.

            России не нужно производить все самостоятельно, потому что тогда Россия не будет конкурентоспособна, она не сможет развиваться, она повторит путь СССР, который был не в состоянии сделать нормальный телевизор, или вагон метро. Который выпускал прожорливые и шумные самолеты. Который копировал всю электронику, начиная от компьютеров и заканчивая бытовыми приборами типа калькуляторов, видеомагнитофонов и стиральных машинок.

            Единственный путь для России, нормальный путь, ведущий к развитию это быть частью мирового рынка разделения труда.

            1. Пытаться производить то, в чем мы сильны, такие сложные и высокотехнологичные вещи как оружие, космос, энергетика (ГЭС, АЭС), реактивные двигатели и прочие сложные высокотехнологичные вещи, в которых мы имеем высокие компетенции. При этом максимально использовать международный опыт и международную кооперацию. Не стесняться брать со всего мира лучшее. Самое лучшее.

            2. Производить стратегические для страны вещи, для оборонки, космоса и промышленности, не обязательно выводя их на уровень потребительских товаров. Пусть в мобильном телефоне будет китайский чип, важно что бы в С-500, Т-50 и Т-14 были российские чипы.

            3. Все остальное пусть производят те, у кого это лучше всего получается, у кого есть для этого лучшие зниния, лучшие трудовые ресурсы, лучшие рынки сбыта, лучшая логистика, лучший авторитет. При этом, безусловно, нам нужно учиться у таких стран, взаимодействовать с ними, создавать совместные производства, покупать технологии. Выходить на рынок со своим продуктом. Но только в том случае, если это экономически оправдано. Только тогда, когда мы знаем что можем предложить рынку лучшее.

            И ни в коем случае нельзя закрываться. Наоборот, приоритетом нужно объявить не «мы сами себя обеспечим», а наоборот «берегитесь, мы прийдем и всех вас порвем». Мы должны не закрываться, а наоборот выходить на мировые рынки, конкурировать на их территории, захватывать их рынки. Но сделать это мы можем, только производя лучше них. Добиться этого в закрытом рынке невозможно, мы наоборот еще больше отстанем.

            И те кто хочет закрыться, должен понимать. Их рынок это 7 млрд человек. А наш рынок, в случае самоизоляции, это 200 млн человек, включая все население ЕАЭС. Мы по определению не сможем победить, закрывшись. Наоборот, нам нужно откусывать куски от мирового рынка, только так и никак иначе.

            Отредактировано: rvk~11:16 29.05.15
            • 0
              Нет аватара guest29.05.15 10:59:58

              Например они не производят iPhone. Боинг американский лишь на 23%. Это как пример.
              Они проектируют и имеют интелектуальную собственность на iPhone. ПАроизводится на заводах Эппл, просто за рубежом. Если где-то собирают КАМАЗ за рубежом-он же остается Российским? То же с Боингом. Имеют кроме того- ключевые компоненты свои, пример -м/схемы в Айфоне и двигатели и авионику в Боинге свои.

              И ни в коем случае нельзя закрываться.
              В определенный период- роста и укрепления своего производства-надо, потом, когда хотя бы свой рынок будет заполнен-да, надо открываться чтобы расширяться и конкуп-рировать, до этого-нет, т.к конкуренты сьедят и отберут весь рынок, не будет ни финансов для внедрения инноваций, ни кадров-уйдут к более успешным.

              Это как боксер-даже будущего чемпиона долго к чемпионским боям готовят, сначала дают «мешков» для тренировки, привыкания, рейтинга, оберегают, тренируют, затем только -дают более серьезных соперников, и в конце- выпускают против самых лучших.

              Иначе -в первом же бою будет побит, и возможно, травмирован.

              Поступать иначе -это по аналогии -бросать детей в воду-выплывет- молождец, не выплывет, утонет- значит не сумел.

              Я со своими детьми так не буду поступать.

              • 0
                rvk rvk29.05.15 11:35:51

                Если где-то собирают КАМАЗ за рубежом-он же остается Российским?
                Камаз производится и в России. А iPhone в США не производится вообще.
                и двигатели и авионику в Боинге свои.
                Да ладно, детали для двигателей Боинга где только не производятся, в том числе и в России на Сатурне. При этом, мы говорили о том что бы Россия производила вообще ВСЁ сама.
                когда хотя бы свой рынок будет заполнен-да

                1. Потом никто не пустит на чужие рынки, они уже будут заняты.

                2. Продукт будет ориентирован на внутренний рынок, он может быть неприспособлен для внешних рынков, например, не сможет пройти сертификацию.

                3. Продукт, в отсутвии конкуренции, создававшийся в тепличных условиях не будет соответствовать по качеству зарубежным образцам. Его там никто не купит.

                4. Компания, развивавшая производство в тепличных условиях вообще не будет заинтересована в выходе на международный рынок, зачем, если и здесь все хорошо.

                5. Производственные процессы, которые формировались в тепличных условиях, не будут достаточно оптимизированы для эффективного производства в условиях конкуренции, такие продукты будут просто проигрывать в себестоимости, не будут достаточно гибкими для внедрения новшеств, не будут достаточно производительны для удовлетворения потребностей.

                6. Продукт, ориентированный на внутренний рынок не будет способен предложить сервисного обслуживания, попросту не будет создана соответствующая инфраструктура.

                7. Для продажи продукта важен еще и авторитет, узнаваемость бренда. Этого ничего не будет если продукт ориентирован на внутренний рынок, неизвестный никому бренд будет очень сложно вывести на внешние рынки.

                И т.д.

                Иначе -в первом же бою будет побит, и возможно, травмирован.

                Каком первом бою? Более 20 лет было у России что бы интегрироваться в мировой рынок! Достаточно уже. Боксера пора уже выпускать на ринг против серьезного соперника, а если он все еще не готов, то может быть он просто слабак? Я не думаю что Россия слабая, я думаю мы очень сильная страна, и хватит бояться, нужно выходить на ринг, а навешать всем люлей.

                • 0
                  Нет аватара termometrix03.06.15 17:25:43

                  Более 20 лет было у России что бы интегрироваться в мировой рынок!

                  20 лет в условиях жуткого дефицита финансов и кадров.Это несерьезно.

                  ------

                  Боксера пора уже выпускать на ринг против серьезного соперника,

                  Уровень разделения труда западных концернов составляет несколько миллионов специалистов,а российских-несколько сотен человек,никакая конкуренция не произвойдет-это будет избиение младенцев.

                  Отредактировано: termometrix~18:28 03.06.15