MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 июня 92
78
NovaM3 Фотофакты

С ракетами

Четвертый опытный образец российского истребителя пятого поколения ПАК ФА (Т-50) — самолет Т-50-4 (бортовой номер «054») с макетами ракет РВВ-СД класса «воздух-воздух» средней дальности на внешней подвеске. Самолет в таком виде принял участие в демонстрационном полете на авиашоу («тактическом эпизоде») «Авиамикс», состоявшемся 30 мая 2015 года на полигоне «Погоново» под Воронежем в честь открытия основной части Всероссийских соревнований летных экипажей ВВС России «Авиадартс-2015».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -6
    Стрелец Стрелец03.06.15 13:44:26

    А я уже волноваться начал: ушли по английски, не попрощавшись.

    не могу сказать ,что мне приятно было ваше общество…

    #655572 ↑
    • 5
      Нет аватара totoro2103.06.15 13:46:52

      Знаете, я вас прекрасно понимаю. Я тоже не могу сказать, что мне приятно ваше общество. Но что поделать, если вы с сайта не уходите? Придется как-то уживаться. Ну что, вернемся к вертолетам? В ту ветку, чтобы тут не флудить? Или предпочитаете сбежать поджав хвост?

      #655575 ↑
      • -5
        Стрелец Стрелец03.06.15 14:02:58

        вы не только не можете сказать ничего путного,но ещё и настаиваете на этом,на мои вопросы относительно ка50 никто не смог мне дать никаких вразумительных объяснений,а вы меньше всех ,так что учите матчасть…

        #655580 ↑
        • 7
          Нет аватара totoro2103.06.15 14:09:16

          Жду вас в теме вертолетов. Последний вопрос был на столько простым и недвусмысленным, что даже вы не сможете вывернуться. Если же вы боитесь продолжить тот спор — ну чтож, ваше право, а я этому ничуть не удивлюсь. Но разумеется не стоит рассчитывать, что я оставлю без внимания ваши новые комментарии.

          Отредактировано: totoro21~15:12 03.06.15
          #655581 ↑
          • -6
            Стрелец Стрелец03.06.15 14:47:09

            я только и делал там ,что отвечал на ваши вопросы,задавайте,но если это будет провокационная банальность ,то не думаю ,что отвечу вам.

            Но разумеется не стоит рассчитывать, что я оставлю без внимания ваши новые комментарии.

            вы же знаете ,что ничего хорошего с этого не выйдет,вы не способны установить истину ваше кредо -это стоять на своём не взирая не на что…

            #655595 ↑
            • 5
              Нет аватара totoro2103.06.15 15:29:23

              вы не способны установить истину
              - за то вы способны! А мы — посмеемся    

              Скажу вам откровенно, как историк — историку: правильно писать «не взирая ни на что»    

              #655612 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor03.06.15 20:51:07

              Вы не котобуд случайно?

              #655701 ↑
        • Комментарий удалён
          • -4
            Стрелец Стрелец03.06.15 15:08:50

            сверхзвукой объект да ещё малозаметный с низким эпр всегда будет хуже сначала обнаруживаться,а потом ещё захватываться головками самонаведения ,а также такой объект будет плохо СОПРОВОЖДАТЬСЯ той же головкой, сигнал будет не устойчивым, возможны срывы захвата,кроме того некоторые типы ракет,как то старые зрк стрела10 у которой на встречных курсах 1500км/ч,а в догон и того меньше 1100км/ч может просто физически не догнать сверхскоростной самолёт.

            Если пакфа может хоть как-то маневрировать на сверхзвуке,то вовремя обнаруженный пуск ракеты может быть обойдён манёвром уклонения от ракеты.

            #655606 ↑
            • 0
              Нет аватара guest03.06.15 15:13:32

              вы про какую конкретно головку говорите? А то их сейчас большая номенклатура развелась. Хочешь с тепловым наведением, хочешь с локатором или визуальным. А если уж сильно нужно то и головка с комплексным наведением для вас есть.

              #655607 ↑
              • -2
                Стрелец Стрелец03.06.15 15:19:19

                пока разговор идёт о радарах…

                #655610 ↑
                • 2
                  Нет аватара totoro2103.06.15 15:38:30

                  О радарах? Да ладно? А какое отношение к радарам и ЭПР имеет ЗУР комплекса «Стрела-10» упомянутая вам выше?

                  #655615 ↑
                  • -5
                    Стрелец Стрелец03.06.15 16:18:44

                    О радарах? Да ладно? А какое отношение к радарам и ЭПР имеет ЗУР комплекса «Стрела-10» упомянутая вам выше?

                    какая курица Паниковский? ваша специальность гусь?

                    #655627 ↑
                    • 3
                      Нет аватара totoro2103.06.15 16:33:29

                      Примерно такого ответа я от вас и ожидал. Я сейчас вопрос повторю, а вы постарайтесь его прочитать и понять о чем речь.

                      Итак: Какое отношение к радарам имеет комплекс «Стрела-10», оснащенный ракетами с оптико-инфракрасной головкой самонаведения?

                      Отредактировано: totoro21~17:35 03.06.15
                      #655633 ↑
            • Комментарий удалён
              • -5
                Стрелец Стрелец03.06.15 16:10:21

                сверхзвукой объект да ещё малозаметный с низким эпр всегда будет хуже сначала обнаруживаться

                Никакой принципиальной разницы с дозвуковым «стелсом» в этом плане.

                ,а потом ещё захватываться головками самонаведения ,а также такой объект будет плохо СОПРОВОЖДАТЬСЯ той же головкой, сигнал будет не устойчивым, возможны срывы захвата

                Для срыва захвата важней маневренность, а не сверхзвук

                ,что если пустить шустрый ,но медленный И15 ,то он уклонится от зрк? нет конечно- скорость имеет значение,я имел ввиду именно маневрирование на сверхзвуке при этом головка самонаведения может сорвать сопровождение,а если ещё включить помеху,то вероятность уйти от ракеты хорошая.

                О господи, какая «Стрела»? Вы бы еще С-75 вспомнили.

                с75 может и нет -это совсем старьё,а вот стрелы10 и с125 стоят до сих пор во многих странах,а беларуси там модифицируют ракеты ,меняют базу,меняют боевую часть,у ракеты неплохие характеристики и кроме того достаточно вспомнить про Югославию,как с125 завалил ф117 -дозвуковой малозаметник.Я про то что некоторые ракеты ,которые стоят на вооружениях разных стран чисто физически не могут тягаться с пакфа…

                #655624 ↑
                • Комментарий удалён
                • Комментарий удалён
                • 3
                  Нет аватара totoro2103.06.15 17:00:11

                  шустрый ,но медленный И15 ,то он уклонится от зрк? нет конечно

                  Вообще то — «да конечно» противоракетный маневр это именно что интенсивное маневрирование с резкой сменой высоты/курса и с большими перегрузками. Именно это и дает шанс сорвать захват. А вовсе не полет на сверхзвуке, где резкие маневры невозможны. Современные комплексы (а не музейные экспонаты, которые вы зачем то в пример приводите) с запасом перекрывают диапазон скоростей современных же самолетов.

                  Скорость же действительно имеет значение при преодолении ПВО. Просто потому, что самолет будет меньшее время находится в зоне действия ЗРК, а вовсе не по тому, что вы тут наплели.

                  Отредактировано: totoro21~18:01 03.06.15
                  #655639 ↑
                  • 3
                    Нет аватара zu103.06.15 17:12:49

                    В небе раз херня летала из неведома металла!

                    На сверхзвуке, да с маневром,ПВО наперекор,

                    Шел Стрелец в последний бой!А на СУН-е всё рыдало!   

                    Прости мя, Господи!

                    Отредактировано: zu1~18:13 03.06.15
                    #655645 ↑
            • 0
              Нет аватара riorom03.06.15 20:19:42

              молодой человек вы конечно много тут всякого понаписывали, но если комплекс ПВО наземный или бортовой ПВО самолета навелся на цель и совершил пуск то цель уже априори уничтожена — это не компьютерная игра тут все намного жеще кто первый кого взял в прицел дал целеуказание своей ракета тот и сбил противника и противозенитные маневры это так сказать оружие последней надежды и ээфективность его находится на том же уровне как и при массированной атаке ПКР корабля при прорыве его ПВО и работе по ПКР зенитнопушечных комплексов ближнего боя — да они уже не исправят ход боя корабль будет поражен, но возможно хоть одну ракетку да собьют — так же и маневры противозенитные да есть небольшая вероятность что ЗР будет обнаружена и уничтожена, но это время и веротяность успешного маневра настолько малы что в реальности самолет в который выпущена ракета с большой вероятностью уже априори сбит если запущено две ракеты то можно смело катапультироватся ) А маневры на сверх или дозвуке от ЗР оставьте для компьютерных игр )

              #655692 ↑