стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
49
alex4spb 10 июня 2015, 14:34 Армия и Флот

РФЯЦ-ВНИИТФ приступил к разработке новых ядерных зарядов с уникальными характеристиками

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Ядерный центр города Снежинска (РФЯЦ-ВНИИТФ, Челябинская область) приступил к разработке новых зарядов с уникальными характеристиками. Об этом сообщил директор центра Михаил Железнов на встрече с гендиректором госкорпорации «Росатом» Сергеем Кириенко.

«Одна из новых разработок нашего центра — это используемые в пяти видах носителей стратегических ядерных сил боеприпасы с уникальными характеристиками», — подчеркнул Железнов, отметив, что центр также занимается модернизацией действующих боеприпасов и зарядов.

По словам Железнова, за последние 10 лет снежинский центр, который отмечает 10 июня 60-летний юбилей, поставил на вооружение 10 видов ядерных боеприпасов.

По словам Кириенко, в условиях отмены ядерных испытаний коллектив института Снежинска «не только обеспечивает работоспособность и модернизацию ранее разработанных зарядов, но и смог обеспечить постановку на боевое дежурство принципиально новых качественных зарядов».

«Половина всей ядерной мощи России произведена в Снежинске. В том числе, здесь изготавливают все заряды, которые используются Военно-морским флотом и все заряды, которые используются Военно-воздушными силами», — резюмировал глава «Росатома», который находится в Челябинской области с рабочей поездкой.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://tass.ru/ural-news/2033285

Росатом, РВСН, РФЯЦ-ВНИИТФ
  • 0
    Нет аватара Лехастик
    10.06.1521:58:20

    Что за «уникальные характеристики»? В чём «принципиальная новизна»?

    Слов на пять абзацев. Содержания — нуль.

    #657935 ↑
    • 7
      Нет аватара guest
      10.06.1522:12:45

      Ну тема то не простая. Лишнего взболтнешь — чекисты за неприличные места возьмут. А так просто, в общих чертах дали понять электорату что мол работаем, усё в норме.

      Ну, а вообще так то конечно хотелось бы больше узнать, что «принципиально нового» могли создать по тематике спец. БЧ.    

      Но кто ж тут расскажет то)

      #657939 ↑
      • 4
        Нет аватара Tony
        11.06.1501:11:05

        Но кто ж тут расскажет то

        ага, может, ему ещё и схему приложить?))

        #657987 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        11.06.1505:16:31

        Там наверное только одно можно улучшать — массу уменьшать при неизменной мощи.

        #658007 ↑
        • 0
          shigorin shigorin
          11.06.1521:20:18

          А мне как-то подумалось -- применим ли кумулятивный принцип к воздушному ЯВ в исполнении нескольких (4+) зарядов? Известно, что двумя взрывами (один «рабочий», второй -- отсекающий) в Афгане пещеры «продували», например.

          Ну, для работы по сильнозащищённым подземным целям.

          Понятно, что сильно сложно (всё должно долететь живым, прибыть в нужной конформации и очень синхронно бабахнуть), потому и пишу здеся, а не на каком-нить профильном заборе… как там, «сильно не пинайте»    

          #658423 ↑
  • 0
    Forester Forester
    11.06.1501:31:57

    Как-то странно все же — новые заряды разрабатывают, а проверить их нельзя. Это же очень сложное изделие, не дай бог из-за какой то ошибки в час пик они не сработают. Если нельзя испытывать то очень рискованно менять проверенные боеголовки

    #657992 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      11.06.1505:17:06

      Теперь их на суперкомпьютерах моделируют.

      #658008 ↑
      • 1
        Forester Forester
        11.06.1509:57:44

        компьютер не заменит реальных испытаний. Если в программе какая то ошибка заложена, не учтен какой то нюанс ядерных процессов?

        #658078 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          11.06.1514:12:56

          теоретическая физика неплохо считается. по крайней мере, с теми результатами что набабахали раньше — сходится. про это то-ли в ХиЖ писалось. то-ли в Ниж…

          по слухам, остальное так-же проверяют частями.

          #658207 ↑
        • 1
          Нет аватара GeraDotich
          12.06.1516:29:55

          Ну вообще с 2012 года на Новой земле возобновили подкритические испытания элементов ЯО. Так-что теория идет рядом с практикой.

          #658575 ↑
    • 6
      Нет аватара guest
      11.06.1505:26:47

      Надеюсь, что применять их по прямому назначению не придётся никогда.

      #658010 ↑
      • 1
        shigorin shigorin
        11.06.1521:22:21

        Батюшка несколько лет тому был на Афоне, среди прочего рассказывал, что хотел посмотреть наружную роспись на одном из монастырей у моря -- фреске лет четыреста, написана на апокалиптические темы, вроде как там просматриваются характерные «грибы» и контуры современной авиации. Говорит, да, просматриваются.

        #658424 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          12.06.1515:30:36

          да там из 20 -15 у берега моря. не у берега только Кутлумуш(греческкий),Филофей(греческий),Зограф(болгарский) и Хилиандар(сербский)и Ксиропотам(греческий) но они все близко к морю кроме Зографа,Филофея и Кутлумша. все остальные у берега. от Дохиара,Ксенофонта,Пантелеймона до Дафни и от Дафни -Симона Петры,и т.д лень писать сейчас все. так в каком же из них? а то я то бывал во всех,но про фреску не слышал.

          Отредактировано: გიორგი პარასკევოპულო~16:32 12.06.15
          #658562 ↑
  • -1
    Нет аватара alexeyivan@bkru
    11.06.1511:46:21

    Возможно речь идет о чистой ядерной боеголовке, не оставляющей после взрыва радиационного заражения. В нулевых Путин выступал против таких технологий. Не поменялось ли к ним отношение.

    #658124 ↑
  • 4
    Нет аватара gloombal
    11.06.1514:07:10

    Ну да, ядерные заряды делаются с одной целью — чтоб их никогда не применять.

    А насчет чистых ядерных зарядов — ну полной чистоты добиться принципиально невозможно. Всегда будут какие то гадкие нейтроны, трансмутирующие окружающее вещество во что не попадя. Но минимизировать ее теоретически можно. Для этого начальный ядерный заряд — инициатор термоядерного заряда должен быть как можно менее мощным и как можно более эффективным по проценту прореагировавшего топлива. Вторая часть взрыва — термоядерная, сама по себе практически не дает радиоактивности.

    Если бы удалось создать практически чистые заряды, это конечно открыло бы просто невероятные возможности даже не столько в военном, сколько в гражданском деле. У нас в СССР были эксперименты и по созданию искусственных водоемов, и по созданию подземных полостей в соляных пластах, под газохранилища. С теми зарядами, что были на тот момент, все это конечно получилось гадко и грязно. Но со временем, убежден, человечество к этому еще вернется.

    Отредактировано: gloombal~15:22 11.06.15
    #658204 ↑
  • 1
    Нет аватара guest
    11.06.1523:06:48

    Это конечно хорошо, что всё делают потихоньку, но от слова «уникальные» уже тошнит блин.

    #658443 ↑
  • 0
    corbeaux corbeaux
    14.06.1513:31:06

    А я и не знал,что у нас новые ядерные заряды разрабатывают!    С другой стороны понятно,что с увеличением точности носителей,нужда в избыточно мощных зарядах отпадает.

    #658906 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,