Т-34 яркий пример именно компромисса. Впрочем, как любой танк.

Не самый большой вес-зато хорошая мобильность.

Не самые «продвинутые «технологии, особенно на фоне немецких, зато возможность массового производства.

И т.д.

P. S. Но вообще речь шла о взаимоисключающих требованиях к машине.

Представьте, что вас попросят создать танк. ! Дешевый. 2. Максимально защищенный.3. Достаточно мобильный 4 Способный не только вести танковые дуэли, но и вести, например, городские бои.)

Не могу согласиться. Например, Т-34 удовлетворял всем требованиям — он был простым, надёжным, недорогим и хорошо соответствовал условиям применения.

Под надёжным ты перегнул. надёжность у него к концу войны довели(под надёжностью здесь наработка на отказ (в моточасах) и количество неисправностей различных на количество моточасов). В условиях большого увеличения выпуска на заводах, где его раньше не делали, и с большим количеством людей которые раньше его и комплектующие для него не производили получить надёжность нереально. Года до 43-го у него например с двигателем много проблем было.

С точки зрения инженерии у немцев танки вцелом попродвинутее были, но у них была в нескотлько раз выше себестоимость и трудоёмкость изготовления(человеко-часов больше требовалось).

Возьми почитай:

Артём Драбкин «Я дрался на т-34» интересно будет.