стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
133
Авиация

КРЭТ создал многоканальную лазерно-лучевую систему наведения ракет

Разработка обеспечит высокую точность и позволит использовать ракеты различных типов.

«Концерн Радиоэлектронные технологии» разработал многоканальную лазерно-лучевую систему наведения (ЛСН) для вертолетов Ка-52, Ми-8МНП, Ми-28Н. Новая разработка обеспечит высокую точность наведения ракет и позволит вертолетам использовать ракеты различных типов.

ЛСН предназначена для выполнения задачи управления движением и доведения управляемой ракеты до цели, захваченной и удерживаемой автоматом сопровождения или оператором вручную.

В системе используется мощный непрерывный твердотельный лазер с накачкой лазерными диодами. Сканирование лазерного луча осуществляется компактным, малоинерционным, акустооптическим двухкоординатным дефлектором, без механических узлов и управляемым электрическими сигналами.

В изделиях-аналогах поля управления создаются исключительно механическими средствами, что приводит к меньшему быстродействию, снижению надежности, увеличенным габаритам и массе.

«Концерн создан для производства высокоинтеллектуальных и инновационных систем и внедрения их в серию. Они должны быть универсальными, иными словами — должны устанавливаться как на старую, так и на новую технику, — заявил первый заместитель генерального директора КРЭТ Игорь Насенков.

По его словам, современные лазерные технологии КРЭТ полностью отвечают этим требованиям. «В частности, ЛСН может устанавливаться как на вертолеты, так и на наземную технику, ПЗРК и беспилотники», — добавил Игорь Насенков

Испытания ЛСН подтвердили высокую точность наведения управляемых ракет и высокую надежность разработанной аппаратуры. Лазерная система наведения производится серийно на предприятиях КРЭТ.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://kret.com/ru/news/3860/

КРЭТ, ЛСН
  • 11
    alex4spb alex4spb
    26.06.1516:43:22

    Новости мощный +    

    В системе используется мощный непрерывный твердотельный лазер с накачкой лазерными диодами.
    Недавно кстати постил новость про установку, на которой выращивают кристаллы для таких лазеров: sdelanounas.ru/blogs/64107/

    #663906 ↑
  • 5
    Нет аватара zu1
    26.06.1518:01:46

    КРЭТ таки мощь.В очередной раз делом доказывают своим профессионализм.

    При этом, тьфу-тьфу, вокруг них ни историй про «все попилили», ни про начальство-самодуров.

    Красавцы!

    P. S. Особенно познавательна новость будет для юзеров, давеча беспокоившихся об УР на вертолетах.

    Отредактировано: zu1~19:04 26.06.15
    #663929 ↑
    • 0
      игорь цубер игорь цубер
      26.06.1521:15:04

      По поводу отсутствия УР на вертолётах Ка-52,каким это образом новость опровергает их отсутствие?То есть до установки ЛНС которую предложил КРЭТ использование УР было невозможно?Не пишите о том в чём совсем не понимаете!И если уж опускать вас с небес на землю то наведение по лазерному лучу это конечно хорошо, но увы не есть «гуд»,так как от времени обнаружения до наведения и собственно пуска ракеты,а так же до поражения цели вертолёту придётся находиться в прямой видимости от цели,что многократно повысит вероятность поражения летательного аппарата наземными средствами поражения(ПВО,ПЗРК)!Вот когда появиться «Гермес» в войсках с комбинированной системой наведения — На этапе выхода в район цели оно осуществляется с помощью инерциального или радиокомандного наведения, а на конечном участке — самонаведением, вот тогда я буду счастлив!

      Отдельно для zu1- наведение по лучу это «прошлый век» ,только «выстрелил и забыл» !И не переходите на личности это не красит «ламера»

      #663989 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 2
          Станислав Кузьмич
          27.06.1503:58:52

          > доведения управляемой ракеты до цели, захваченной и удерживаемой автоматом сопровождения или оператором вручную.(с)

          Автомат сопровождения цели, это конечно «выстрелил и забыл», но не выстрелил и ушёл.

          Автомат установлен на вертолёте, а это значит что вертушка должна быть в прямой видимости с целью, пока ракета её не поразит. Вихрь летит 28 секунд на максимальную дальность, что достаточно для обнаружения и ответного удара по вертушке. ГСН на ракете решает эту задачу, хотя и не лишена своих недостатков. Так что ракету с ГСН иметь в арсенале было бы очень здорово, это бы сильно повысило боеспособность ударной авиации. Надеюсь мы не слышим новостей о Гермесе из-за секретности, а тем временем его доводят до ума.

          Тут тема ПТРК третьего поколения уже поднималась пару лет назад. Если интересно.

          http://topwar.ru/23594

          Отредактировано: Stanislav Kuzmich~04:59 27.06.15
          #664056 ↑
          • -2
            игорь цубер игорь цубер
            27.06.1510:37:48

            Вот вот,поднималась несколько лет тому на зад,а ВОЗ и ныне там!По поводу контракта на «вихрь» ,продавив контракт «ижмаш» не имел возможность производства ракет,но лоби такое лоби,производство придётся налаживать с нуля,а возможностей нет,по этой причине «воз и ныне там».Поставка ракет по контракту 2015, не одной партии не поставлено,комплекс принят на вооружение в далёком 1990 году,значит вся конструкторско- технологическая документация на него готова- вывод печален «Ижмаш» контракт завалил!По поводу стоимости- «хэлфаер «блок 2 стоит порядка 95 тыс. $,дорого?да!но стоимость современной бронетехники на два порядока больше ,а если учесть подготовку пилота,стоимость вертолёта (штурмовика) ,то не такая и большая сумма выходит!

            Отредактировано: игорь цубер~11:46 27.06.15
            #664095 ↑
            • 0
              Нет аватара zu1
              27.06.1516:53:16

              Очередное диванное про контракт .

              ВСТ год имел головы всем, мучая арбитражи.

              Государство разрулило этот мутняк.

              Государство, вкладывая деньги в Ижмаш, кроме выпуска ракет решает еще задачу о сохранинии нужного производства, находившегося в жутком финансовом положении.

              Таки образом, на лицо ситуация «собака лает-караван идет».

              #664210 ↑
          • 1
            Нет аватара zu1
            27.06.1514:53:30

            Stanislav Kuzmich

            Все это известно и давно.Тем более, разработчикам и военным.

            Вопрос в другом. Всякие всепропальщики типа цубера долго блажили в рунетах о Булаве «никогда не полетит».

            Потом подобные типы долго блажили про ракету к С-400 «все сорвано, ничего не сделано». хе-хе

            Такие типы всегда блажат по любой более-менее проблемной тематике.

            На счет «вертушка должна быть в прямой видимости». В отличии от диванных цуберов,военные еще с 70-х проводили кучу учений-испытаний и т. д. на тему, например «вертолет-танк». В районе минуты есть у вертушки в подобном противостоянии.Таким образом, при всех недостатках систем 2-го поколения, их никак не назвать «бесполезным хламом» и т. д.

            «Вихрь» летит на 4 км 9 секунд.8км-18 секунд соответственно.

            Флуд по теме «возможных боевых действий против соединений НАТО и пендостана, насыщенных системами ПВО" — оставим лучше цуберам.

            Подобные «теории" — болтовня о полномасштабной войне.В которой вертолеты будут далеко не главным «козырем».

            При всем при этом, никто не спорит о том, что подобные системы надо развивать.

            P.S.

            Пример очередного «мутного потока создания».

            По поводу стоимости- «хэлфаер «блок 2 стоит порядка 95 тыс. $,дорого?да!но стоимость современной бронетехники на два порядока больше ,а если учесть подготовку пилота,стоимость вертолёта (штурмовика) ,то не такая и большая сумма выходит!(с)

            Нашему диваннику не приходит в голову,что стоимость обучения пилотов+ стоимость эксплуатации авиации надо плюсовать к «стоимости выстрела», а не сравнивать.

            Отсюда следует -не самое дешевое удовольствие пулять УР-ами по сотке тысяч баксов за штуку на учениях. Зато наш онолитег возмущен, что подобных пусков он не видит в ютьюбе.

            Отредактировано: zu1~17:54 27.06.15
            #664170 ↑
            • 0
              игорь цубер игорь цубер
              27.06.1519:12:29

              zu1 давайте будем объективными,я имел ввиду что подготовить лётчика,а также учесть стоимость материальной части (вертолёт или штурмовик) намного порядков дольше и дороже чем стоимость учений с УР !Теперь представьте на пару минут ситуацию при которой лётчикам боевой авиации приходиться применять УР. Представили?А опыта инет! Так как дорого и прочее прочее.И на выходе невыполнение боевой задачи !Сейчас нет дешевой подготовки! Мне на ютьюбе пуски вообще не нужны,мне за «Державу обидно»!

              #664232 ↑
              • 0
                Нет аватара zu1
                27.06.1519:32:04

                zu1 давайте будем объективными,

                Давайте.

                1.Конкретные цифры чего-сколько закуплено МО РФ, в том числе по УР не знаете ни вы ни я.

                2.Специфику обучения вертолетчиков запускам УР не знаете ни вы ни я. В отличии от вас, я лично, могу предположить вариант качественного обучения без фактических запусков дорогостоящих ракет.

                3 О невыполнениях боевых задач могут ОБЪЕКТИВНО рассуждать не интернетные воины, а люди, принимавшие в них какое-то участие.

                Вывод- адресуйте призыв к объективности в первую очередь к себе. Прежде чем выдавать собственные страшилки за какое-то «истины».

                #664235 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара zu1
                    27.06.1520:22:32

                    Пари.

                    Ща раздастся «Атака-позавчерашний день.» «Ми-8 старье"

                    И далее соскок с темы в стиле «речь была о КА-52»   

                    #664258 ↑
                    • Комментарий удален
                • 0
                  игорь цубер игорь цубер
                  21.07.1512:46:30

                  Уважаемый zu1-лично для Вас:

                  -Кировским заводом «Маяк» не поставлены 326 управляемых ракет «Вихрь-1». Изготовленная матчасть испытаний не выдержала, характеристики не подтверждены. Догоночные графики предприятия сорваны.

                  Аналогичная ситуация сложилась и по поставкам ракет «Вихрь-1» концерном «Калашников». Не поставлено 1972 управляемые ракеты. Причины: слабая обработка конструкторской документации и не проведение полноценных мероприятий по постановке на производство.

                  #671645 ↑
                  • 0
                    Нет аватара zu1
                    21.07.1513:09:56

                    Ну и?

                    Кто-то пел о том, что ракетами вообще никто не занимается.И нет контрактов.

                    Оказывается-контракты есть. хе-хе

                    Понятно, что «срыв заказов», ежели два года в арбитраже мозг имела некая конторка, хотевшая урвать гос. заказ.

                    Вопросы на тему «испытаний не выдержала"-нормальное явление.Разберутся, исправят и т. д.

                    Только, плз, не надо начинать плач Ярославны очередной из серии «Булава не полетела».

                    Не волнуйтесь-все сделают и все полетит.

                    #671654 ↑
      • 0
        Вячеслав А Вячеслав А
        30.06.1503:06:55

        «И если уж опускать вас с небес на землю то наведение по лазерному лучу это конечно хорошо, но увы не есть «гуд»,так как от времени обнаружения до наведения и собственно пуска ракеты,а так же до поражения цели вертолёту придётся находиться в прямой видимости от цели…средствами поражения(ПВО,ПЗРК)!"

        При помощи инерционной (оптический инерциальный гироскоп) и лазерной системы наведения можно реализовать «выстрелил и забыл». И это не будет стоить дорого — не более 100 тыс за устройство с учетом непомерно жадных производителей. У нас в стране у руля дебилы (зачеркнуть) гуманитарии (подчеркнуть).

        #664836 ↑
  • 1
    Нет аватара AbrValg
    26.06.1521:23:59

    Хмм. Готовят платформу под Гермес-А?

    #663998 ↑
    • -1
      Sergey Kochelaev Sergey Kochelaev
      26.06.1522:43:24

      Если Гермес-А будет иметь лазерно-лучевую систему наведения, то это будет провал

      #664035 ↑
      • 3
        MrDacnick . MrDacnick .
        27.06.1500:49:36

        Если как часть системы, обеспечивающая стрельбу старыми типами ракет- ни в коем случае. Не забывайте о стоимости ракет с самонаведением. Не исключен вариант, что для новых типов цель будет подсвечиваться только перед встречей ПТРК с целью, за 1-2 секунды.

        #664049 ↑
      • Комментарий удален
      • 2
        игорь цубер игорь цубер
        27.06.1510:23:21

        Согласен на 100%,по поводу «Гермеса»,подсветка только на начальном отрезке полёта,дальше захват ГСН и в перед с песней!

        Отредактировано: игорь цубер~11:25 27.06.15
        #664093 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,