MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 июня 45
132
Гвардеец Авиация

КРЭТ создал многоканальную лазерно-лучевую систему наведения ракет

Разработка обеспечит высокую точность и позволит использовать ракеты различных типов.

«Концерн Радиоэлектронные технологии» разработал многоканальную лазерно-лучевую систему наведения (ЛСН) для вертолетов Ка-52, Ми-8МНП, Ми-28Н. Новая разработка обеспечит высокую точность наведения ракет и позволит вертолетам использовать ракеты различных типов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: kret.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest26.06.15 21:15:04

    По поводу отсутствия УР на вертолётах Ка-52,каким это образом новость опровергает их отсутствие?То есть до установки ЛНС которую предложил КРЭТ использование УР было невозможно?Не пишите о том в чём совсем не понимаете!И если уж опускать вас с небес на землю то наведение по лазерному лучу это конечно хорошо, но увы не есть «гуд»,так как от времени обнаружения до наведения и собственно пуска ракеты,а так же до поражения цели вертолёту придётся находиться в прямой видимости от цели,что многократно повысит вероятность поражения летательного аппарата наземными средствами поражения(ПВО,ПЗРК)!Вот когда появиться «Гермес» в войсках с комбинированной системой наведения — На этапе выхода в район цели оно осуществляется с помощью инерциального или радиокомандного наведения, а на конечном участке — самонаведением, вот тогда я буду счастлив!

    Отдельно для zu1- наведение по лучу это «прошлый век» ,только «выстрелил и забыл» !И не переходите на личности это не красит «ламера»

    #663989 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 2
        Нет аватара guest27.06.15 03:58:52

        > доведения управляемой ракеты до цели, захваченной и удерживаемой автоматом сопровождения или оператором вручную.(с)

        Автомат сопровождения цели, это конечно «выстрелил и забыл», но не выстрелил и ушёл.

        Автомат установлен на вертолёте, а это значит что вертушка должна быть в прямой видимости с целью, пока ракета её не поразит. Вихрь летит 28 секунд на максимальную дальность, что достаточно для обнаружения и ответного удара по вертушке. ГСН на ракете решает эту задачу, хотя и не лишена своих недостатков. Так что ракету с ГСН иметь в арсенале было бы очень здорово, это бы сильно повысило боеспособность ударной авиации. Надеюсь мы не слышим новостей о Гермесе из-за секретности, а тем временем его доводят до ума.

        Тут тема ПТРК третьего поколения уже поднималась пару лет назад. Если интересно.

        http://topwar.ru/23594

        Отредактировано: Stanislav Kuzmich~04:59 27.06.15
        #664056 ↑
        • -2
          Нет аватара guest27.06.15 10:37:48

          Вот вот,поднималась несколько лет тому на зад,а ВОЗ и ныне там!По поводу контракта на «вихрь» ,продавив контракт «ижмаш» не имел возможность производства ракет,но лоби такое лоби,производство придётся налаживать с нуля,а возможностей нет,по этой причине «воз и ныне там».Поставка ракет по контракту 2015, не одной партии не поставлено,комплекс принят на вооружение в далёком 1990 году,значит вся конструкторско- технологическая документация на него готова- вывод печален «Ижмаш» контракт завалил!По поводу стоимости- «хэлфаер «блок 2 стоит порядка 95 тыс. $,дорого?да!но стоимость современной бронетехники на два порядока больше ,а если учесть подготовку пилота,стоимость вертолёта (штурмовика) ,то не такая и большая сумма выходит!

          Отредактировано: игорь цубер~11:46 27.06.15
          #664095 ↑
          • 0
            Нет аватара zu127.06.15 16:53:16

            Очередное диванное про контракт .

            ВСТ год имел головы всем, мучая арбитражи.

            Государство разрулило этот мутняк.

            Государство, вкладывая деньги в Ижмаш, кроме выпуска ракет решает еще задачу о сохранинии нужного производства, находившегося в жутком финансовом положении.

            Таки образом, на лицо ситуация «собака лает-караван идет».

            #664210 ↑
        • 1
          Нет аватара zu127.06.15 14:53:30

          Stanislav Kuzmich

          Все это известно и давно.Тем более, разработчикам и военным.

          Вопрос в другом. Всякие всепропальщики типа цубера долго блажили в рунетах о Булаве «никогда не полетит».

          Потом подобные типы долго блажили про ракету к С-400 «все сорвано, ничего не сделано». хе-хе

          Такие типы всегда блажат по любой более-менее проблемной тематике.

          На счет «вертушка должна быть в прямой видимости». В отличии от диванных цуберов,военные еще с 70-х проводили кучу учений-испытаний и т. д. на тему, например «вертолет-танк». В районе минуты есть у вертушки в подобном противостоянии.Таким образом, при всех недостатках систем 2-го поколения, их никак не назвать «бесполезным хламом» и т. д.

          «Вихрь» летит на 4 км 9 секунд.8км-18 секунд соответственно.

          Флуд по теме «возможных боевых действий против соединений НАТО и пендостана, насыщенных системами ПВО" — оставим лучше цуберам.

          Подобные «теории" — болтовня о полномасштабной войне.В которой вертолеты будут далеко не главным «козырем».

          При всем при этом, никто не спорит о том, что подобные системы надо развивать.

          P.S.

          Пример очередного «мутного потока создания».

          По поводу стоимости- «хэлфаер «блок 2 стоит порядка 95 тыс. $,дорого?да!но стоимость современной бронетехники на два порядока больше ,а если учесть подготовку пилота,стоимость вертолёта (штурмовика) ,то не такая и большая сумма выходит!(с)

          Нашему диваннику не приходит в голову,что стоимость обучения пилотов+ стоимость эксплуатации авиации надо плюсовать к «стоимости выстрела», а не сравнивать.

          Отсюда следует -не самое дешевое удовольствие пулять УР-ами по сотке тысяч баксов за штуку на учениях. Зато наш онолитег возмущен, что подобных пусков он не видит в ютьюбе.

          Отредактировано: zu1~17:54 27.06.15
          #664170 ↑
          • 0
            Нет аватара guest27.06.15 19:12:29

            zu1 давайте будем объективными,я имел ввиду что подготовить лётчика,а также учесть стоимость материальной части (вертолёт или штурмовик) намного порядков дольше и дороже чем стоимость учений с УР !Теперь представьте на пару минут ситуацию при которой лётчикам боевой авиации приходиться применять УР. Представили?А опыта инет! Так как дорого и прочее прочее.И на выходе невыполнение боевой задачи !Сейчас нет дешевой подготовки! Мне на ютьюбе пуски вообще не нужны,мне за «Державу обидно»!

            #664232 ↑
            • 0
              Нет аватара zu127.06.15 19:32:04

              zu1 давайте будем объективными,

              Давайте.

              1.Конкретные цифры чего-сколько закуплено МО РФ, в том числе по УР не знаете ни вы ни я.

              2.Специфику обучения вертолетчиков запускам УР не знаете ни вы ни я. В отличии от вас, я лично, могу предположить вариант качественного обучения без фактических запусков дорогостоящих ракет.

              3 О невыполнениях боевых задач могут ОБЪЕКТИВНО рассуждать не интернетные воины, а люди, принимавшие в них какое-то участие.

              Вывод- адресуйте призыв к объективности в первую очередь к себе. Прежде чем выдавать собственные страшилки за какое-то «истины».

              #664235 ↑
              • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара zu127.06.15 20:22:32

                  Пари.

                  Ща раздастся «Атака-позавчерашний день.» «Ми-8 старье"

                  И далее соскок с темы в стиле «речь была о КА-52»   

                  #664258 ↑
                  • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара guest21.07.15 12:46:30

                Уважаемый zu1-лично для Вас:

                -Кировским заводом «Маяк» не поставлены 326 управляемых ракет «Вихрь-1». Изготовленная матчасть испытаний не выдержала, характеристики не подтверждены. Догоночные графики предприятия сорваны.

                Аналогичная ситуация сложилась и по поставкам ракет «Вихрь-1» концерном «Калашников». Не поставлено 1972 управляемые ракеты. Причины: слабая обработка конструкторской документации и не проведение полноценных мероприятий по постановке на производство.

                #671645 ↑
                • 0
                  Нет аватара zu121.07.15 13:09:56

                  Ну и?

                  Кто-то пел о том, что ракетами вообще никто не занимается.И нет контрактов.

                  Оказывается-контракты есть. хе-хе

                  Понятно, что «срыв заказов», ежели два года в арбитраже мозг имела некая конторка, хотевшая урвать гос. заказ.

                  Вопросы на тему «испытаний не выдержала"-нормальное явление.Разберутся, исправят и т. д.

                  Только, плз, не надо начинать плач Ярославны очередной из серии «Булава не полетела».

                  Не волнуйтесь-все сделают и все полетит.

                  #671654 ↑
    • 0
      Нет аватара guest30.06.15 03:06:55

      «И если уж опускать вас с небес на землю то наведение по лазерному лучу это конечно хорошо, но увы не есть «гуд»,так как от времени обнаружения до наведения и собственно пуска ракеты,а так же до поражения цели вертолёту придётся находиться в прямой видимости от цели…средствами поражения(ПВО,ПЗРК)!"

      При помощи инерционной (оптический инерциальный гироскоп) и лазерной системы наведения можно реализовать «выстрелил и забыл». И это не будет стоить дорого — не более 100 тыс за устройство с учетом непомерно жадных производителей. У нас в стране у руля дебилы (зачеркнуть) гуманитарии (подчеркнуть).

      #664836 ↑