MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 июня 45
132

КРЭТ создал многоканальную лазерно-лучевую систему наведения ракет

Разработка обеспечит высокую точность и позволит использовать ракеты различных типов.

«Концерн Радиоэлектронные технологии» разработал многоканальную лазерно-лучевую систему наведения (ЛСН) для вертолетов Ка-52, Ми-8МНП, Ми-28Н. Новая разработка обеспечит высокую точность наведения ракет и позволит вертолетам использовать ракеты различных типов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: kret.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 2
      Нет аватара guest27.06.15 03:58:52

      > доведения управляемой ракеты до цели, захваченной и удерживаемой автоматом сопровождения или оператором вручную.(с)

      Автомат сопровождения цели, это конечно «выстрелил и забыл», но не выстрелил и ушёл.

      Автомат установлен на вертолёте, а это значит что вертушка должна быть в прямой видимости с целью, пока ракета её не поразит. Вихрь летит 28 секунд на максимальную дальность, что достаточно для обнаружения и ответного удара по вертушке. ГСН на ракете решает эту задачу, хотя и не лишена своих недостатков. Так что ракету с ГСН иметь в арсенале было бы очень здорово, это бы сильно повысило боеспособность ударной авиации. Надеюсь мы не слышим новостей о Гермесе из-за секретности, а тем временем его доводят до ума.

      Тут тема ПТРК третьего поколения уже поднималась пару лет назад. Если интересно.

      http://topwar.ru/23594

      Отредактировано: Stanislav Kuzmich~04:59 27.06.15
      • -2
        Нет аватара guest27.06.15 10:37:48

        Вот вот,поднималась несколько лет тому на зад,а ВОЗ и ныне там!По поводу контракта на «вихрь» ,продавив контракт «ижмаш» не имел возможность производства ракет,но лоби такое лоби,производство придётся налаживать с нуля,а возможностей нет,по этой причине «воз и ныне там».Поставка ракет по контракту 2015, не одной партии не поставлено,комплекс принят на вооружение в далёком 1990 году,значит вся конструкторско- технологическая документация на него готова- вывод печален «Ижмаш» контракт завалил!По поводу стоимости- «хэлфаер «блок 2 стоит порядка 95 тыс. $,дорого?да!но стоимость современной бронетехники на два порядока больше ,а если учесть подготовку пилота,стоимость вертолёта (штурмовика) ,то не такая и большая сумма выходит!

        Отредактировано: игорь цубер~11:46 27.06.15
        • 0
          Нет аватара zu127.06.15 16:53:16

          Очередное диванное про контракт .

          ВСТ год имел головы всем, мучая арбитражи.

          Государство разрулило этот мутняк.

          Государство, вкладывая деньги в Ижмаш, кроме выпуска ракет решает еще задачу о сохранинии нужного производства, находившегося в жутком финансовом положении.

          Таки образом, на лицо ситуация «собака лает-караван идет».

      • 1
        Нет аватара zu127.06.15 14:53:30

        Stanislav Kuzmich

        Все это известно и давно.Тем более, разработчикам и военным.

        Вопрос в другом. Всякие всепропальщики типа цубера долго блажили в рунетах о Булаве «никогда не полетит».

        Потом подобные типы долго блажили про ракету к С-400 «все сорвано, ничего не сделано». хе-хе

        Такие типы всегда блажат по любой более-менее проблемной тематике.

        На счет «вертушка должна быть в прямой видимости». В отличии от диванных цуберов,военные еще с 70-х проводили кучу учений-испытаний и т. д. на тему, например «вертолет-танк». В районе минуты есть у вертушки в подобном противостоянии.Таким образом, при всех недостатках систем 2-го поколения, их никак не назвать «бесполезным хламом» и т. д.

        «Вихрь» летит на 4 км 9 секунд.8км-18 секунд соответственно.

        Флуд по теме «возможных боевых действий против соединений НАТО и пендостана, насыщенных системами ПВО" — оставим лучше цуберам.

        Подобные «теории" — болтовня о полномасштабной войне.В которой вертолеты будут далеко не главным «козырем».

        При всем при этом, никто не спорит о том, что подобные системы надо развивать.

        P.S.

        Пример очередного «мутного потока создания».

        По поводу стоимости- «хэлфаер «блок 2 стоит порядка 95 тыс. $,дорого?да!но стоимость современной бронетехники на два порядока больше ,а если учесть подготовку пилота,стоимость вертолёта (штурмовика) ,то не такая и большая сумма выходит!(с)

        Нашему диваннику не приходит в голову,что стоимость обучения пилотов+ стоимость эксплуатации авиации надо плюсовать к «стоимости выстрела», а не сравнивать.

        Отсюда следует -не самое дешевое удовольствие пулять УР-ами по сотке тысяч баксов за штуку на учениях. Зато наш онолитег возмущен, что подобных пусков он не видит в ютьюбе.

        Отредактировано: zu1~17:54 27.06.15
        • 0
          Нет аватара guest27.06.15 19:12:29

          zu1 давайте будем объективными,я имел ввиду что подготовить лётчика,а также учесть стоимость материальной части (вертолёт или штурмовик) намного порядков дольше и дороже чем стоимость учений с УР !Теперь представьте на пару минут ситуацию при которой лётчикам боевой авиации приходиться применять УР. Представили?А опыта инет! Так как дорого и прочее прочее.И на выходе невыполнение боевой задачи !Сейчас нет дешевой подготовки! Мне на ютьюбе пуски вообще не нужны,мне за «Державу обидно»!

          • 0
            Нет аватара zu127.06.15 19:32:04

            zu1 давайте будем объективными,

            Давайте.

            1.Конкретные цифры чего-сколько закуплено МО РФ, в том числе по УР не знаете ни вы ни я.

            2.Специфику обучения вертолетчиков запускам УР не знаете ни вы ни я. В отличии от вас, я лично, могу предположить вариант качественного обучения без фактических запусков дорогостоящих ракет.

            3 О невыполнениях боевых задач могут ОБЪЕКТИВНО рассуждать не интернетные воины, а люди, принимавшие в них какое-то участие.

            Вывод- адресуйте призыв к объективности в первую очередь к себе. Прежде чем выдавать собственные страшилки за какое-то «истины».

            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара zu127.06.15 20:22:32

                Пари.

                Ща раздастся «Атака-позавчерашний день.» «Ми-8 старье"

                И далее соскок с темы в стиле «речь была о КА-52»   

                • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара guest21.07.15 12:46:30

              Уважаемый zu1-лично для Вас:

              -Кировским заводом «Маяк» не поставлены 326 управляемых ракет «Вихрь-1». Изготовленная матчасть испытаний не выдержала, характеристики не подтверждены. Догоночные графики предприятия сорваны.

              Аналогичная ситуация сложилась и по поставкам ракет «Вихрь-1» концерном «Калашников». Не поставлено 1972 управляемые ракеты. Причины: слабая обработка конструкторской документации и не проведение полноценных мероприятий по постановке на производство.

              • 0
                Нет аватара zu121.07.15 13:09:56

                Ну и?

                Кто-то пел о том, что ракетами вообще никто не занимается.И нет контрактов.

                Оказывается-контракты есть. хе-хе

                Понятно, что «срыв заказов», ежели два года в арбитраже мозг имела некая конторка, хотевшая урвать гос. заказ.

                Вопросы на тему «испытаний не выдержала"-нормальное явление.Разберутся, исправят и т. д.

                Только, плз, не надо начинать плач Ярославны очередной из серии «Булава не полетела».

                Не волнуйтесь-все сделают и все полетит.