MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 июня 27
160
glomako Информационные технологии

Российская микроэлектроника продолжает движение в направлении импортозамещения

8-ядерный процессор «Эльбрус-8С», выпускаемый по техпроцессу 28 нм, был представлен на 4-ой конференции «ИТ на службе оборонно-промышленного комплекса».

Микропроцессор «Эльбрус-8С» обеспечивает решение вычислительно-интенсивных задач и предназначен для создания многопроцессорных и многомашинных систем и комплексов терафлопного класса производительности. Работы ведутся в соответствии с ОКР «Разработка гетерогенного микропроцессора с пиковой производительностью более 150 Гигафлопс на базе высокопроизводительных 64-разрядных процессорных ядер». Цель ОКР — создание многоядерного процессора серверного класса Эльбрус-8С с архитектурой «Эльбрус».

На этой неделе специалисты ИНЭУМ им. Брука и российский производитель МЦСТ выполнили один из очередных этапов завершающих испытаний российского 8-ядерного микропроцессора нового поколения — «Эльбрус-8С».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: youinf.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest28.06.15 20:22:03

    Хитро обгажено.Нет сейчас таких процессоров,которые,по сравнению с этим ,"далеко впереди".

    #664451 ↑
    • 2
      Нет аватара Chuklandia28.06.15 22:37:12

      Думаю, «далеко впереди» относится не к уровню конкретных разработок, а к способности промышленности этих стран 1) производить достаточное количество стратегически важных выкокотехнологичных чипов на своей территории, 2) заместить (если не сейчас и не полностью, то хотя бы в потенциале и в самых чувствительных сегментах) импорт в этой сфере. Тут не то что «есть куда стремиться»… Стремиться к этому уровню жизненно необходимо. Всеми доступными средствами.

      Отредактировано: Chuklandia~23:38 28.06.15
      #664478 ↑
      • -1
        Нет аватара guest30.06.15 00:09:30

        Монахов,ну не пиши такой чуши под моими каментами.

        #664830 ↑
        • -1
          Нет аватара guest30.06.15 17:36:45

          А конкретизировать претензии можно? И когда это мы на ты перешли? И это, вы бы цепочкой ответов что ли научились пользоваться…

          Отредактировано: Александр Монахов~18:41 30.06.15
          #665140 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 4
        rvk rvk29.06.15 00:46:40

        дико энергоэффективные Атомы
        Это конечно субъективно, но недавно выбирал жене смартфон, так вот по отзывам смартфоны на атомах держать батарею хуже чем более мощные аналоги на квалкомах.

        #664496 ↑
        • -1
          Нет аватара Nguyen29.06.15 13:26:25

          выбирал жене смартфон

          От отечественного производителя, надеюсь?

          #664637 ↑
          • 0
            rvk rvk29.06.15 19:44:23

            Смартфонов отечественного производителя не существует. Купили Samsung SIII

            #664769 ↑
        • 0
          Нет аватара guest29.06.15 23:26:12

          Это страшно субъективно ;) Есть Атомы, потребляющие чё-то в районе ватта при этом с нормальной производительностью. Главный пожиратель энергии в смартфоне — экран и вайфай.

          #664824 ↑
          • 0
            rvk rvk29.06.15 23:35:51

            Ну вероятно что какие-то модули в Atom не столь энергоэффективны как сам процессор     Просто выбор сначала пал на Asus Zenphone 5, но по множеству отзывов он держит батарею гораздо хуже аналогов как субъективно, так и по тестам AnTuTu. В конце концов, преимущества над квалками и медиатеками точно нет.

            #664827 ↑
          • 1
            Нет аватара guest30.06.15 10:17:00

            У Атома одна проблема — он in-order, по крайней мере первые архитектуры были. Переименовщик регистров, командный шедулер и предсказатель ветвлений отъедали столько кремния и питания, что единственным способом влезть в бюджет энергопотребления было вообще отказаться от перестановки команд. Поэтому у тех Атомов, что энергопотребление имеют на уровне АРМов — никакая производительность, зачастую уступающая даже тем самым АРМам, которые полные РИСКи и имеют куда меньшие накладные расходы на дешифровку команд, а потому бывают и out-of-order тоже.

            #664933 ↑
            • 0
              shigorin shigorin03.07.15 00:48:47

              Вообще-то baytrail весьма шустрые на ощупь (есть несколько систем под рукой).

              #666041 ↑
              • 0
                Нет аватара guest03.07.15 08:14:48

                Почему и писал про первые варианты — в части недавних деталей не уточнял.

                #666128 ↑
                • 1
                  shigorin shigorin06.07.15 12:14:54

                  Портабельные тесты могу позапущать на том и на том…

                  #667015 ↑
                  • 2
                    Нет аватара guest06.07.15 20:50:31

                    Ну так на ЛОРе сему целый тред был посвящён.    

                    #667138 ↑
                    • 0
                      shigorin shigorin09.07.15 16:19:12

                      А тудой я уж лет двенадцать как предпочитаю не заглядывать.    

                      #668171 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest09.07.15 17:25:58

                        ЧСХ, конкретно в том треде на удивление мало тех самых чисто ЛОРовских фишечек, за который его все так «любят».    

                        #668210 ↑
                        • 1
                          shigorin shigorin09.07.15 18:24:09

                          Ну дай Бог. У нас на опеннете несколько лет тому была прям волна какая-то неадекватных -- помнится, упоминали ещё, что тогда на лоре репрессии анонимам учинили… так и до сих пор, похоже, остались иные болезные, не вверх тянут уровень обсуждений, а вниз.

                          #668245 ↑
      • 0
        Dmitry S Dmitry S29.06.15 15:28:57

        Зайдите на ark. intel. com и посмотрите, в каком месте серверные процессоры (уровня Xeon E5/E7) «дешевле»? А сравнивать имеет смысл только с E5/E7 — тот же сегмент. Производителнее — возможно, но тут нужны тесты в приблизительно одинаковых условиях, с характерной именно для серверов/вычислительных кластеров нагрузкой. И даже если в производительности наши уступают, это не значит, что разработки надо прекращать. Как было выше сказано, стремиться к уровню американцев необходимо.

        Отредактировано: Dmitry S~16:31 29.06.15
        #664678 ↑
        • 1
          shigorin shigorin29.06.15 18:13:36

          На всякий напоминаю: вон Intel с AMD уже давно договорились не мериться гигагерцами, а ставить «номера модели» -- потому как и у них архитектура существенно разошлась, на разных задачах разное поведение. А тут ещё более сильное отличие (доводилось сталкиваться с разработчиками, которые разный фрисофт под итаник доводили).

          Ну и цель всё-таки не «догнать и перегнать», а «чтоб было своё, необходимое и достаточное», насколько понимаю.

          #664736 ↑
          • 1
            Dmitry S Dmitry S29.06.15 18:19:10

            Согласен, только Вы это не мне напоминайте, а тому, кто тему «маломегагерц» поднял   

            #664748 ↑
            • 0
              shigorin shigorin29.06.15 18:29:35

              Так это было продолжение Вашего совершенно справедливого замечания насчёт нагрузки, потому и сюда.    

              А того школьника разве что учить матчасть сперва отправить…

              #664752 ↑
              • 2
                Dmitry S Dmitry S29.06.15 19:09:38

                Ясно. В этом форуме несколько неудобно ветку от начала до конца отслеживать.

                #664763 ↑
        • 2
          Нет аватара guest29.06.15 23:30:41

          Зайдите на ark. intel. com и посмотрите, в каком месте серверные процессоры (уровня Xeon E5/E7) «дешевле»?

          $ на флоп и ватт на флоп у них лучше. Во многом конечно из-за передового техпроцесса, но всё же.

          И даже если в производительности наши уступают, это не значит, что разработки надо прекращать.

          А я где-то говорил про прекращать? Я сам в разработке российской вычислительной техники участвую.

          PS: Кстати, могу поспорить, что заминусившее меня поцреотическое школиё в большинстве своём вообще мало что понимает в этом.

          #664825 ↑