стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
63
SergeySeverny 29 июня 2015, 06:37

В ходе учения артиллеристы ВВО выполнили боевые стрельбы высокоточными боеприпасами «Краснополь»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Военнослужащие гаубичных самоходных артиллерийских дивизионов мотострелкового соединения Восточного военного округа (ВВО), дислоцированного в Приморском крае, в ходе тактического учения выполнили боевые стрельбы корректируемыми артиллерийскими боеприпасами калибра 152-мм «Краснополь».

В ходе стрельб расчеты самоходных гаубиц 2С3 «Акация» поразили цели, имитирующие командно-штабные машины и пусковые установки тактических ракетных комплексов условного противника, на дистанциях до 5 тыс. метров.

Для обнаружения малозаметных удаленных целей применялись беспилотные летательные аппараты, что значительно повысило оперативность выполнения огневых задач командирами артиллерийских дивизионов.

Кроме того, в рамках предстоящего в летнем периоде обучения полевого выхода экипажи самоходной артиллерии отработают уничтожение высокоточными боеприпасами «Краснополь» движущихся целей, сообщает пресс-служба Восточного военного округа.

Техническая справка

Широко известный управляемый артиллерийский снаряд (УАС)"Краснополь", разработанный тульским предприятием «КБП», кроме Российской армии, находится на вооружении армий ряда других стран. Он отлично зарекомендовал себя в демонстрационных испытаниях, войсковых учениях и региональных конфликтах при стрельбе как из артсистем калибра 152 мм (Д-20, 2С3, 2С3М, 2С19), так и калибра 155 мм зарубежного производства (артсистемы семейства М109, G5, G6 и «Bofors»).

В качестве лазерного целеуказателя-дальномера (ЛЦД) для снаряда «Краснополь» используются приборы российского (1Д20, 1Д22, ЛЦД-3М; разработки московской компании «Полюс»), и зарубежного производства, например, DHY307 (разработчик — французская фирма CILAS).

Для комплексов артиллерийского управляемого вооружения следует признать необходимым в будущем иметь высокоточные боеприпасы и с автономным самонаведением, и с полуактивным лазерным. Наличие в боекомплекте снарядов с полуактивным лазерным самонаведением дает возможность поражать любые типы целей, подсвеченных ЛЦД, как имеющих, так и не имеющих контраста с подстилающей поверхностью.

Управляемый артиллерийский снаряд «Краснополь»

Среди задач ствольной артиллерии значительную долю составляет поражение наблюдаемых целей, в том числе неконтрастных и малоконтрастных — огневых точек, инженерных сооружений, замаскированной техники. При этом важнейшим требованием становится возможность эффективного, точного поражения конкретных, наиболее приоритетных целей.

Технические характеристики

Масса снаряда, кг 54,3
Длина снаряда, мм 1200
Дальность стрельбы, км 24-26
Масса БЧ, кг 22,5
Масса ВВ, кг 11
Циклограмма работы снаряда «гибкая», с независимым по времени включением блоков
Раскрытие рулей одновременное или попарное в соответствии с заданной циклограммой
Способ ввода циклограммы в снаряд автоматизированный
Часовой механизм снаряда электронный
Наличие активного демпфирования планера имеется на основе микромеханических гироскопов

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • 0
    Evgeny Yakushev
    29.06.1508:37:16

    «Лазерный целеуказатель». То есть для стрельбы необходим корректировщик с целеуказателем?

    Наземный, воздушный?

    • 4
      Нет аватара sakmagon
      29.06.1511:10:06

      В основном конечно наземный, разведчики штатно имеют приборы подсветки целей, но логично, с новыми веяниями, подсвечивать с БПЛА и принимать на вооружение боеприпасы с другими принципами наведения

      • 0
        Evgeny Yakushev
        29.06.1511:55:37

        Разведчики…

        Да уж… Опасная работа.

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          29.06.1514:20:04

          Так они не в 2х метрах от цели сидят и снаряд все таки высокоточный, а не по площадям работать. А работа у разведчиков и без того опасная.

  • 5
    Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин
    29.06.1515:54:27

    Это как я понимаю супер оружие.

    Сидишь вот ты в окопе, а за 10-20 километров стоит дружеский артиллерийский расчёт. И вот захотел ты и пострелял из автомата, пулемёта, гранатомёта, а захотел то и подсветил нужную цель и ровно в место подсветки через минуту прилетел полноценный 152 миллиметровый артиллерийский снаряд, а захотел туда и десять снарядов прилетело, и всё точно ровно туда куда подсветишь.

    Это принципиально меняет тактику ведения боя. Это как будто у солдата в руках находится портативная гаубичная установка которой он может распоряжаться как хочет. Хочет в амбразуру ДОТА уложит снаряд, захочет в окно, захочет в окоп, захочет в танк, захочет в БМП или БТР.

    • 1
      Нет аватара mother-russia.org
      29.06.1516:33:13

      Неверно. Подсветить мало, нужно еще передать примерные целеуказания и вообще команду на открытие огня. Здесь уже все зависит насколько продвинутая АСУ и системы связи. Современный бой скоротечный и маневренный. Время для принятия решение минимально. Поэтому я всегда говорил, что сейчас для России важнее не создании новых боевых платформ — хотя это тоже важно — а усиленная работа над системами составляющими информационную часть боя.

      Новые Арматы со старыми системами связи и архаичной АСУ будут хуже чем тот же Т-72 но с умным «компьютерным мозгом».

      Отредактировано: mother-russia.org~17:34 29.06.15
      • 1
        Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин
        29.06.1517:29:33

        Подсветить мало, нужно еще передать примерные целеуказания

        Какие ещё примерные целеуказания нужны если лазером светишь?

        и вообще команду на открытие огня.

        Естественно, что должна быть команда на открытие огня. И не понимаю даже в принципе, какая в этом проблема.

        Современный бой скоротечный и маневренный. Время для принятия решение минимально.
        Ну вот как сейчас воюют в Новороссии, как воюют в Ираке, Сирии, Ливии, Йемене, это же всё современные войны. И вот все эти конфликты показывают, что у кого самолёт, тот и прав. А если нет самолёта, то тот у кого танк тот и прав. Это всё на открытой местности. А так же повсеместные артиллерийские дуэли и городские бои которые и определяют основную массу боёв и весь ход войны. Уж не знаю на сколько скоротечные эти бои, но вроде как настолько же скоротечные какие были и во Вьетнаме и в Афгане и в Чечне.

        Новые Арматы со старыми системами связи и архаичной АСУ будут хуже чем тот же Т-72 но с умным «компьютерным мозгом».

        Ну тут без комментариев     Точно, новый Т-14 будет хуже, чем Т-72.

        • 0
          Нет аватара mother-russia.org
          29.06.1523:22:03

          Лазерное целеуказание нужно для коррекции снаряда на конечном участке его траектории, но при этом нужно знать куда этим снарядом выстрелить. То есть передачу координат цели никто не отменял.

          • 1
            Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин
            30.06.1501:57:58

            А какая сложность в передачи координат, особенно с существующими технологиями типа Глонасс?

            Там типа «ратник» у каждого солдата, планшет, определение местоположения, постоянная связь и прочее.

            Как лично я понимаю, что как раз всё и делается, чтобы каждый солдат мог бы наводить такие «умные» снаряды, что сразу же значительно повышает боеспособность подразделения и отдельного бойца, и даже в принципе меняет тактику ведения боя.

      • 1
        Нет аватара АндрейЕКБ
        29.06.1517:43:00

        Логика Ваша понятна и правильна. Однако, даже на этом сайте публикаций по «информационной составляющей войны» нисколько не меньше, чем о железе. Другое дело, что пообсуждать интереснее пушки и танки. Тут хотя бы по виду можно версии строить. И секретности меньше.))) Причем, если Армата, Курганец и пр., это скорее будущее нашей армии, надеюсь, что ближайшее, то новейшие системы связи, АСУ, радары, системы РЭБ и др. и пр. — уже вовсю идут в армию.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,