MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Тамбовская область собрала два миллиона тонн зерна

Хозяйства Тамбовской области собрали 2 млн тонн зерна. Остается убрать около трети посевных площадей. Всего в этом году зерновыми культурами в регионе засеяно 1,1 млн гектаров.

Средняя урожайность зерновых составляет 31 центнер с гектара.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: interfax-russia.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Нет аватара kostya25118916.08.15 04:07:17

    Раньше за то что доярка надоила три тысячи литров молока — героя соцтруда давали!

    Понятно дело, что у нас была своя отечественная порода коров, но не будем забывать еще и то, что у нас сейчас коровы по 10 тысяч, а некоторые и 15 тысяч литров в год дают. Это хорошие надои, но велик риск потерять саму корову.

    Поэтому, нужно вести селекционную работу, чтобы получить от такой коровы телочку и она продолжит высокую молочную линию и конечно же, будет адаптирована к местным климатическим условиям.

    • 5
      Гвардеец Гвардеец16.08.15 07:49:58

      К сожалению годы лихолетья рокового 17 уничтожили поголовье племенных коров в России, как пример приведу предание в одном из районов Калужской области, до революции один из местных занимался разведением племенных пород скота, и даже давал на льготных условиях местным, но пришли «господа» комбеды (а проще говоря отъявленные бездельники и пропойцы) ну и реквизировали данное хозяйство (вспомним крылатый лозунг совдепов «Грабь награбленное»)ну и понятно какая печальная участь ожидала данных бурёнок, а сейчас надо отдать должное толковым предпринимателям опять возрождается поголовье крупнорогатого скота путём импорта маточного поголовья, так как лихие 90_е даром не прошли для нашей родины, с исчезновением колхозов всю скотину пустили под нож

      Отредактировано: Gwardeec~08:57 16.08.15
      • 0
        Нет аватара guest16.08.15 11:36:53

        Это единичные примеры. В реале народ до 17-го элементарно голодал, а мясо большинство призывников в армии пробовало только там же, в армии. Каждые 4-5 лет был неурожай и голод, умирали сотнями тысяч.

        Можно радоваться достижениям, но зачем свою же историю грязью поливать? В ущерб правде.

        надо отдать должное толковым предпринимателям
        Цапок был весьма толковым предпренимателем. Без шуток.

        Доказательная база -графики удоев в СССР И РФ, видим, что в СССР удои повышались непрерывно, тенденция в РФ идет с такой же скоростью. Дело не в колхозах и Цапках.а в зоотехнике, агрономии, кормах и т. п.

         http://su90.ru/unadmol.pdf 

        Еще картинки Надой молока на одну корову в РСФСР и РФ, в хозяйствах всех категорий, кг. .

        Сводная табличка:

        Отредактировано: Омутин Зафар~15:04 16.08.15
      • 1
        goryachee_leto goryachee_leto16.08.15 11:42:50

        но пришли «господа» комбеды (а проще говоря отъявленные бездельники и пропойцы)

        Я много раз слышал эту фразу, и не могу судить о ее правдиовсти — мы все не жили в то время и разговоры разные о том времени, но я могу судить по своим родичам: мои двоюродные или троюродные тетки и дядьки с села имели руки как грабли, лица их черные были от постоянного нахождения на солнце и морозах, все они вставали спозаранку, картошку копали и сажали как трактор — надо мной городским ребенком подсмеивались, потому что их дети мои сверстники работали в разы быстрее и эффективнее и т. д.

        В конце концов, именно эта крестьянская беднота выдержала тяжелейшую войну, и потом пахала на зваодах.

        И главное: мои родичи свидетельствуют, что в до гг. 70-х быть пьяным и праздным в будний день считалось страшным позоором. А тетки фиг знает как выдержали послевоенную тяжелую жизнь: родили детей, держали много коров, скота, птицы, еще и в колхозе работали и т. д.

        В кон. 70-е гг. началась уже откровенная халтура в колхозах и т. д.

        • 3
          Гвардеец Гвардеец16.08.15 12:28:01

          Я не имею ввиду трудовых крестьян, была простая голытьба, уровня нынешних бомжей

          • 0
            Нет аватара guest16.08.15 12:51:28

            А кулаки? Вопрос. Откуда появилась голытьба — из-за границы привезли? Ведь до революции сказка была, а не жизнь, вообще это нормально, когда много бомжей в стране?

            зажиточных (кулацких) хозяйств насчитывалось к 1913 году 15 процентов, середняков — 20, бедняцких — 65.

            65% -более половины населения России -это бомжи и голытьба? Спасибо, святой отец, за комплименты, мои все родственники — голытьба и бомжи. Спасибо за прославление нашей истории. Больше половины населения страны обозвать бомжами.

            Отредактировано: Омутин Зафар~00:58 17.08.15
            • Комментарий удалён
              • 0
                Гвардеец Гвардеец16.08.15 17:14:04

                не надо земли и просто закладывались, а то и просто банально пропивались, в нормальных семьях дело ставилось так наделы старшим сыновьям, а тем кому нехватало отправляли в город к родне для обучения и обустройства завод или фабрику, от того и нарождались целые династии

                • 1
                  Нет аватара guest16.08.15 20:29:03

                  Про измельчание наделов в разделе семей общеизвестно, и Столыпин реформу свою не просто так затевал, а потому что проблемы были, и большие на селе.

                  На фабрики не нужно было так много народу, потому что промышленность была малоразвита.Число рабочих в РИ было в 8 раз меньше, чем в Германии на 1914 год, при населении, меньшем.

                  Слишком благостно пишете, если бы так, никто б большевиков не поддержал.

                  земли и просто закладывались, а то и просто банально пропивались,

                  вот как дело обстояло и з первоисточников-от царских чиновников:

                  Из всего «Счастливого Уголка» только в деревне Б. есть настоящий кулак. Этот ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги. Этот не скажет, что ему совестно, когда он, ложась спать, не чувствует боли в руках и ногах, этот, напротив, говорит: «работа дураков любит», «работает дурак, а умный, заложив руки в карманы, похаживает да мозгами ворочает». Этот кичится своим толстым брюхом, кичится тем, что сам мало работает: «у меня должники все скосят, сожнут и в амбар положат». Этот кулак землей занимается так себе, между прочим, не расширяет хозяйства, не увеличивает количества скота, лошадей, не распахивает земель. У этого все заждется не на земле, не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир — деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами, давно, еще при крепостном праве, лежал под спудом и выказался только после «Положения». Он пускает этот капитал в рост, и это называется «ворочать мозгами». Ясно, что для развития его деятельности важно, чтобы крестьяне были бедны, нуждались, должны были обращаться к нему за ссудами. Ему выгодно, чтобы крестьяне не занимались землей, чтобы он пановал со своими деньгами. Этому кулаку очень не на руку, что быт крестьян «Счастливого Уголка» улучшился, потому что теперь ему тут взять нечего и приходится перенести свою деятельность в дальние деревни. Кулак этот, как и все кулаки, имеет значение. Он поддерживает всякие мечты, иллюзии, от него идут всякие слухи; он, сознательно или бессознательно, не знаю, старается отвлечь крестьян от земли, от хозяйства, проповедуя, что «работа дураков любит», указывая на трудность земельного труда, на легкость отхожих промыслов, на выгодность заработков в Москве. Он, видимо, хотел бы, чтобы крестьяне не занимались землей, хозяйством — с зажиточного земельного мужика кулаку взять нечего, — чтобы они, забросив землю, пользуясь хозяйством только как подспорьем, основали свою жизнь на легких городских заработках. Он, видимо, желал бы, чтобы крестьяне получали много денег, но жили бы со дня на день, беспечною жизнью, «с базара», как говорится. Такой быт крестьян был бы ему на руку, потому что они чаще нуждались бы в перехвате денег и не имели бы той устойчивости, как земельные мужики: молодые ребята уходили бы на заработки в Москву, привыкали бы там к беспечной жизни, к легким заработкам, к легкому отношению, к деньгам — что их беречь! заработаем! — к кумачным рубашкам, гармоникам, чаям, отвыкли бы от тяжелого земледельческого труда, от земли, от хозяйства, от солидного земледельческого быта, от сельских интересов, от всего, что мило селянину, что делает возможным его тяжелый труд. Молодые ребята жили бы по Москвам, старики и бабы, оставаясь в деревне, занимались бы хозяйством кое-как, рассчитывая на присылаемые молодежью деньги. Кулаку все это было бы на руку, потому что ему именно нужны люди денежные, но живущие изо дня в день, денег не берегущие, на хозяйство их не обращающие. Нужно платить подати — к кулаку, ребята из Москвы пришлют — отдадим. И кулак может давать деньги совершенно безопасно, потому что, когда пришлют из Москвы, он уже тут — «за тобой, брат, должок есть». За одолжение заплатят процент да еще за уважение поработают денек-другой — как не уважить нужного человека, который вызволяет? А у него есть где поработать, дает тоже в долг деньги помещикам, а те ему за процент либо лужок, либо лесу на избу, либо десятинку земли под лен, помещику это ничего не стоит, как мужику ничего не стоит поработать денек-другой. Сознательно или бессознательно поступает кулак — не знаю, но повторяю: все действия его таковы. Он всегда поддерживает разные мечты, иллюзии относительно земли, освобождения лесов, каких-то запасов хлеба у царя, заказов заготовить денег для выручки мужика. Он всегда толкует о трудности и невыгодности земледельческого труда, о недостатке вольных выгонов, лесов, земель, о невозможности при таких условиях заниматься хозяйством. Он яркими красками рисует прелесть беззаботной жизни безземельного, ничем не связанного, легкость заработков и часто увлекает молодых людей, которые слушают его, бросают хозяйство и землю. [1]

                  положение с сельскими ростовщиками заставило царя уже в 1903-м году подписать закон об уголовном наказании за ростовщичество на селе.

                  Всё очень просто: бедняк, который по весне пришёл к кулаку за хлебом, купить его не может — нет денег. Поэтому кулак даёт хлеб ему в долг. Под проценты. Под большие проценты. Сегодня сетуют на ипотеку под 15% годовых. А 200% не хотите? Это было вполне нормальным делом: берёшь пуд — отдашь два. Со своего следующего урожая. Значит, следующего урожая, точнее, того, что от него останется, тебе опять не хватит, и ты опять придёшь к кулаку… Для кулака — лёгкий способ свой урожай удвоить.

                  Возможен и другой вариант: отработать. Кулак даст тебе не умереть с голода, а ты в самую страду на него отпашешь, забыв про свое поле. И опять останешься без урожая, и опять пойдёшь к кулаку…

                  Отредактировано: Омутин Зафар~01:01 17.08.15
                  • 0
                    Гвардеец Гвардеец16.08.15 20:36:14

                    Если быть конкретней если память мне не изменяет число городского населения составляло чуть больше 7%, и не благостно пишу были нестыковки, но как мы видим и ныне раздувались по примеру изготовления из мухи слона, повторения того сценария мы видим из раза в раз на просторах политической карты нашей планеты

                    • 0
                      Нет аватара guest16.08.15 23:21:45

                      Если быть конкретней если память мне не изменяет число городского населения составляло чуть больше 7%,
                      Вот именно. и как такое малое число городского населения могло бы принять всех кому не хватило надела. при том, что детей было немало в то время-семьи по 10 и более детей нередкость.

                      Если бы из мухи слона и все было хорошов то время, большевиков никто бы ни слушал. А маргиналов и бомжей выгнали бы пинками.

                      Но -даже моя бабушка была неграмотная, при царе крестьян за быдло считали, не учили, все дороги закрыты, земля-у владельцев, только половина-у крестьянских общин. Неизбежно было укрупнение, в Англии это было геноцидом, выгоняли, с земли и морили голодом, ссылали в колонии лишних. В РИ голодали люди, большинство, кроме самых успешных и умелых.

                      Основное большинство народа жило очень бедно.

                      Отредактировано: Омутин Зафар~09:07 17.08.15
                      • 1
                        Гвардеец Гвардеец17.08.15 09:53:41

                        Мне надоели сказки о забитой необразованщине, если вы человек наблюдательный посмотрите и проанализируйте данную картину

            • 2
              Гвардеец Гвардеец16.08.15 17:10:57

              Я сам правнук середняка который с тремя наделами (наделы давались на мужчин) и восемью ртами стал середняком, а были просто бездельники, о коих знаю из изустных бесед, а не с литературных страниц и графиков, кто работал тот жил, а были и обитатели подобные городским с хитровки и иже с ней, читайте Гиляровского отличного бытописателя,на них и сделали ставку большевики как на деклассированные элементы далёкие от земли попросту говоря трутни

              • 1
                Нет аватара guest16.08.15 17:28:47

                Пр просто бездельников-это рассказы похожие на сказки. Как они выживали? Вся практически Российская деревня была нетоварной, т. е. большая часть продукции проедалась самими крестьянами. Откуда доставали питание бездельники? Покупали? А деньги откуда? Непонятно.

                Скорей-в голодные годы не самые крепкие, будь они хоть трижды трудолюбивыми, могли оказаться в кабале у кулаков, выбраться из которой- непросто. Все это было описано еще при царе серьезными экономистами, и исследователями деревни.

                Если этих «бездельников» было мало, как они могли всю страну себе подчинить, а в деревне -после войны в каждом доме было оружие и крестьяне были самостоятельные хозяева. Их просто так насильно подчинить, думаю, непросто. Вот если в большинстве поддерживали большевиков-то тогда более логично.

                • 3
                  Гвардеец Гвардеец16.08.15 17:51:51

                  Ну что ж придётся рассказать характерную картинку, жил некий кулак как вы изволите выражаться, поднялся сам на своём труде, сыновей воспитал работящих, и всему селу помогал кто трудился встать на ноги, рассказчик прадед моей знакомой коий работал при этом кулаке,

                  так вот пришел к сему кулаку мужичонка с просьбой слёзной

                  — дай зерна до весны детишек кормить нечем

                  хозяин глянул на него потом на меня и молвит

                  — Лёшенька возьми там из такой то укладки мешок зернеца и отнеси евойной жене.

                  мужичонко то как за возмущался

                  — да что ты благодетель я сам донесу что зря юнца напрягать

                  — знаю как ты донесёшь до первого трактира, не тебе даю, а детям твоим, а ты Лёшенька неси

                  ---

                  Прошло время, настал совдеповский «рай» мужичонка то тот стал председателем Комбеды, и когда он ный раскулачил своего вчерашнего благодетеля, так он припомнил как ему на пропой не перепало

                  -

                  Прадеда моего по бабушкиной линии до нога раскулачили, по отцовской линии прадед схватив сыновей в охапку бежал из родного города чтоб как мироеда к стенке за предпринимательство не поставили

                  Отредактировано: Gwardeec~18:53 16.08.15
                  • 0
                    Нет аватара guest16.08.15 23:29:32

                    Против таких слезных рассказов можнло привести монографии дореволюционных исследователей, которые повествуют, кто такие был кулаки(прозвище мироеды-в словаре Даля), просто вспомните Цапков.

                    Нравятся Вам Цапки?

                    Вот это современный пример таких успешных предпренимателей на селе, ранее это были кулаки.

                    Если Ваши родственники пострадали, были раскулачены, то это-пристрастное мнение.

                    • 0
                      Гвардеец Гвардеец17.08.15 10:00:38

                      Да хватит вам наводить тень на плетень потом все эти борзописцы лили горючие слёзы осознавая свою тупость коей выкормили чудище поглотившее их, как потом все эти вольнодумцы типа Репина приезжали к границе с тоской посмотреть в сторону родины, да и сам буревестник сбежал от вчерашних друзей подальше в Италию.

                      И мнение у меня не предвзятое, я всего в жизни достигал своим трудом, и не привык пенять, но меня воротит когда из совдепии делаю рай народов, я жил в эти времена, варился в общем котле всякого хватало, всего повидал на своём веку не хочу кидать камни в прошлое, но и идеализировать его не собираюсь

                      • 1
                        Нет аватара guest17.08.15 11:33:54

                        не хочу кидать камни в прошлое
                        А кидаете, на радость нашим же врагам.

                        но и идеализировать его не собираюсь
                        А кто идеализирует? Факты говорят сами за себя.

                        Российский народ выбрал-или подчинение Западу после февраля, власть паразитов, таких же, что и ныне против России работают. Или власть в свои, трудящихся, руки, правда не все вышло, как хотели, по разным причинам, но другие пути-еще хуже были. Идеала никогда и нигде не было.

                        да и сам буревестник сбежал от вчерашних друзей подальше в Италию.
                        буревестник как человек не идеал, но и предавать не стал. Смешалось личные качества человека и и идея справедливости, пытаетесь выпятить плохие личные качества и затушевать здравые идеи, зачем?

                • 3
                  Гвардеец Гвардеец16.08.15 17:54:46

                  Их просто так насильно подчинить, думаю, непросто.

                  очень просто когда отряд пьяных беспредельщиков налево и направо смерть сеял

                  • 0
                    Нет аватара guest16.08.15 23:32:33

                    очень просто когда отряд пьяных беспредельщиков налево и направо смерть сеял

                    Раскулачивание проводилось по общему собранию села, и все голосовали. Просто так, без общего схода и согласия всей деревни, раскулачивания не было.

                    После мирвой у каждого в доме на селе было оружие. И якобы пара бомжей могла всю деревню, где мужики суровые и детей у кажого по 10 человек, под свою власть поставить? Сомнительно.

                    • 0
                      tm tm17.08.15 08:09:16

                      После мирвой у каждого в доме на селе было оружие.

                      Это откуда вдруг?

                      • Комментарий удалён
                        • 1
                          Нет аватара guest17.08.15 09:36:44

                          Да, армия была развалена, и возможно, целенаправленно, Временным правительством. Большевикам досталась уже разваленная армия, и вообще экономика. Некоторые факты-продразверстку ввело Временное буржуазное правительство.

                          • Комментарий удалён
                  • 0
                    goryachee_leto goryachee_leto16.08.15 23:43:48

                    Бред. Вы понимаете кто такие зажиточные крестьяне и казаки были? Кровь с молоком, кулачища пудовые и еще все с оружием. А казаки? Уральские те вообще были старообрядцы и с фронтовым опытом — заставить их бояться невозможно было.

                    Но огромные крестьянские массы проголосовали за большевиков и здесь хоть самые отборные дивизии были бессильны.

              • 0
                goryachee_leto goryachee_leto16.08.15 23:46:08

                //на них и сделали ставку большевики как на деклассированные элементы далёкие от земли попросту говоря трутни//

                Такие до первого боя — потом разбегутся.

                Кстати, вначале РККА была добровольной и там действительно немало было упырей, потом отсеялся шлак и остались вполне боевые отряды.

          • -1
            goryachee_leto goryachee_leto16.08.15 13:34:56

            К прмиеру, на Дону казаки имели лучшие земли, а иногородние вынуждены были батрачить на казаков. Именно иногородние стали основой красной арммии и комбедов. И так везде.

            А бомжи и пропойцы были бы не способны к достаточно тяжелой и кровополитной борьбе с белыми, кулаками и интервентами. Иначе, это напоминает сказки укров про ЛДНР — там одни алкаши и нарики.

            Про агента немцев Ленина лучше не говорить — это смешно уже сегодня.

            • 2
              Гвардеец Гвардеец16.08.15 17:15:55

              Не надо сказок о добрых большевиках, не для кого не секрет из кого набирались «красногвардейцы» из уголовников и военнопленных, один котовский с его шайкой чего стоили

              Отредактировано: Gwardeec~18:20 16.08.15
              • 0
                Нет аватара guest16.08.15 23:36:02

                один котовский с его шайкой чего стоили
                Вот именно-один Котовский, а на его примере-делаются выгодные выводы. Вся страна учавствовала и сделала выбор. В пользу большевиков. А Ваш царь все прос-ал, и власть свою, и войну, и государство. И вместе с дворянством, и купечеством, кулачеством и остальными, доказав полную несостоятельность и бездарность.

              • 0
                goryachee_leto goryachee_leto16.08.15 23:39:49

                Никто и не говорит что большевики были добрые или РККА, но и у белых тоже не ангелочки были. Там все друг друга стоили.

                Но вы забывает главное: в РККА была массовость — мобилзации шли постоянно и как-то не разбегались все, хотя много было дезертиров. У белых тоже были мобилизации, но там успехи были похуже — крестьяне не верили белым и не хотели за них умирать.

                • 0
                  Гвардеец Гвардеец17.08.15 10:03:22

                  Да мобилизация под дулом нагана, а институт заложников введённый мерзавцем троцким, не хочешь заставим, а чтоб не шалил родню на мушку

                  • 0
                    goryachee_leto goryachee_leto17.08.15 11:45:06

                    Опять бред. Вы же прекрасно понимаете, что воевать из-под палки невозможно — разбегутся при первом шухере. И бежали постоянно толпами. Но их опять собирали, пока и не получилась вполне боевая РККА.

                    И офицеры шли в РККА массово.

                    А: Жуков, Роккосовский, Чапаев, Василевский и т. д. — все они были героями ПМВ, но выбрали РККА.

                    А Роккосовский вспомните, как казаков зарубил, которые гнались за ним.

                    Заставить Роккосовского или Жукова силой воевать за красных?

                    Бред.

                    • 0
                      Гвардеец Гвардеец17.08.15 16:49:21

                      Воевали из-под палки как вы изволили выразится, в большей степени это коснулось офицеров царской армии у которых брались семьи в заложники

    • -1
      Нет аватара guest16.08.15 12:24:00

      у нас сейчас коровы по 10 тысяч, а некоторые и 15 тысяч литров в год дают

      Некоторые. Средняя в сумме по стране — ок. 4000. Зачем передергивать?

      • 0
        Нет аватара guest16.08.15 14:02:52

        4962 кг. в 2014 году

        • 0
          Нет аватара guest16.08.15 23:36:50

          Это от фуражной коровы? Отличие понимаете?