MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 августа 9
90
Гвардеец Агропром и пищевая промышленность

Вести с полей

Тамбовская область собрала два миллиона тонн зерна

Хозяйства Тамбовской области собрали 2 млн тонн зерна. Остается убрать около трети посевных площадей. Всего в этом году зерновыми культурами в регионе засеяно 1,1 млн гектаров.

Средняя урожайность зерновых составляет 31 центнер с гектара.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: interfax-russia.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара guest16.08.15 13:56:45

    Народ конечно же получает. Во-первых получают те, кто работает в сельском хозяйстве. Они получают зарплаты. Во-вторых, сельхозпроизводители платят налоги. А это наполнение в бюджет. В-третьих, экспортеры платят экспортную пошлину, что тоже наполняет бюджет России, а значит идет на пользу бюджетникам.

    Выбор-не производить или нет. А экспортировать зерно и импортировать мясо, или самим производить мясо, а вместо экспорта зерна производить корма. Есть продоволдьственная безопасность, а также-если производить только зерно, то останются без работы рабочие мясной отрасли.

    Поэтому-более эффективно, прибыльно и безопасно для страны -производить мясо, и при этом все производители зерна будут при деле. И цена на зерно не упадет, т.к. спрос резко вырастет, на корма.

    Везде-выгода. Стране и народу.

    Отредактировано: Омутин Зафар~14:59 16.08.15
    #679009 ↑
    • 2
      rvk rvk16.08.15 14:16:20

      А экспортировать зерно и импортировать мясо, или самим производить мясо, а вместо экспорта зерна производить корма.

      Такого выбора нет, так как Россия экспортирует продовольственные сорта пшеницы, а не кормовые.

      Во-вторых, ты все ставишь с ног на голову, видимо ничего не понимая в экономике. Спрос диктует предложение, а не наоборот. Как только в стране растет производство мяса (а оно растет), то и производство кормовых сортов пшеницы будет расти.

      Но заменять производство высококачественных сортов пшеницы кормовой это глупость, это только в СССР такое было возможно. Это все равно что вместо производства самолетов начинать производить воздушные шары.

      Еще раз, экспорт пшеницы это хорошо, как бы тебе не хотелось представить это иначе.

      #679016 ↑
      • 0
        Нет аватара guest16.08.15 16:36:51

        В экономике не все определяется деньгами. Не секрет, что с/х в ЕС-и США -дотируется. Зачем это делать, ведь в ЕС дотации составляют 50%.

        В РФ есть определенные площади хороших урожайных почв. Можно ли сколь угодно наращивать производство с/х продукции на них? Естественно, нет, т.к урожайность ограничена биологическими и физическими причинами. кроме того, чем больше урожайность, тем выше затраты, т.к. требуется все больше удобрений, гербицидов, более строгая агротехника, применение дорогих с/х машин, семян, высокооплачиваемых специалистов. Также — для увеличения валового сбора, потребуется использование все более бедных и низкоурожайных территорий. Поэтому-с/х необходимо, как продовольственная безопасность для страны, в первую очередь, а если сравнить деньги за продажу дотируемой пшеницы —

        "Экспорт пшеницы и меслина (смесь пшеницы и ржи) в январе-декабре 2014 года составил 22,136 миллиона тонн на сумму 5,422 миллиарда долларов", — говорится в отчете.
        http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-2014-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%BF%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-60/

        и сравним с экспортом нефтепродуктов и газа —

        Из них сырой нефти было продано на 174 млрд, нефтепродуктов — на 109 млрд, природного газа на 67 млрд, сжиженного газа на 5 млрд.

        То есть, углеводородного сырья и его производных было экспортировано на 355 млрд. долларов в 2013 году

         http://www.cbr.ru/statist...e_oil.htm&pid=svs&sid=vt1 

        Экспорт пшеницы не является существенной долей в денежном выражении. Ок.1% от всего экспорта РФ.

        Допустим, страна нарастит выработку мяса, это потребует увеличения доли кормов, что потребует часть площадей выделить для их выращивания, а площади под пшеницу-сократить.

        Что и было в СССР, после насыщения спроса на хлеб и муку, оставшееся резервы -шли на корма, т.е площади отдавались под эти нужды.

        Вот когда в РФ будет полная продовольственная безопасность,и и с учетом выгодности, недотационности, можно продавать зерно за рубеж.

        Еще раз, экспорт пшеницы это хорошо, как бы тебе не хотелось представить это иначе.

        Хорошо или нет, зависит от ситуации в данное время, от того, достаточно ли самим зерна в стране, от выгодности цен на зарубежных рынках, ит.п.

        Так вот просто -и однозначно утверждать, что всегда и везде продавать продовольствие за границу это хорошо,несколько опрометчиво.

        Например, случился неурожай, возник дефицит продовольствия-что, тоже надо продавать, недоедим, но вывезем?

        Я не против продажи с/х продуктов и зерна за рубеж вообще, а против безоговорочного суждения.

        В наших условиях, конкуренция с с/х странами на мировом рынке такова, что в плане выгодности, по климату ит.п- Россия не та страна, что может иметь большую выгоду из продаж с/х сырья. Если только некоторые частные лица могут иметь выгоды, например используя дотации, причем из кармана народа, так получается.

        Отредактировано: Омутин Зафар~17:53 16.08.15
        #679061 ↑
        • 0
          Нет аватара Above_name16.08.15 17:59:37

          Омутин Зафар

          16.08.1517:36:51

          …Не секрет, что с/х в ЕС-и США -дотируется. Зачем это делать, ведь в ЕС дотации составляют 50%…

          Дискуссия (а не спор) — она и в Африге дискуссия, ибо истина рождается не в споре, а дискуссии. Таки, ежели «а» .в ЕС дотации составляют 50%., то и «бе». а в США дотации составляют столько-то%.

          Отредактировано: Above_name~19:00 16.08.15
          #679092 ↑
        • 1
          rvk rvk16.08.15 18:45:55

          Допустим, страна нарастит выработку мяса, это потребует увеличения доли кормов, что потребует часть площадей выделить для их выращивания, а площади под пшеницу-сократить.

          Невозможно нарастить производство мяса по желанию волшебной палочки. Но все последние годы идет рост производства мяса в стране, и площади под продовольственную пшеницу не сокращаются, так как, я повторяю, это глупость. Поэтому, в таких областях как Ростовкая область, Краснодарский край практически нет роста животноводства, по простой причине, здесь глупо выращивать большое количество кормовых культур, когда земля и климат позволяет выращивать дорогие и качественные сорта (впрочем по севообороту какое-то количество кормовых культур все равно выращивают, но их объемы минимизируют). Именно поэтому животноводство развивается в более северных широтах, там где выращивать продовольственную пшеницу нельзя, там и нераспаханных земель еще полно.

          Поэтому выращивание продоволки никак не мешает выращиванию фуражки.

          например используя дотации, причем из кармана народа, так получается.

          Я еще раз убеждаюсь, что ты ничего не понимаешь в теме. Совершенно. Дотации не являются благотворительностью. Дотации это лишь механизм экономического регулирования. Дотации это вложения в отрасль, которые окупаются в виде налогов, занятости и экспортных пошлин. При том что эффект от них не только в этом, но и, например, это рынок для сельхозтехники, что дает загрузку уже для промышленных предприятий. Это еще и рынок перевозок, рынок переработки и прочее и прочее. И дотации возвращаются в бюджет России преумноженными. Поэтому Россия не только та страна, которая может иметь выгоды от сх, но и та страна, кторая уже имеет эти выгоды.

          #679112 ↑
          • 0
            Нет аватара guest16.08.15 20:20:12

            По экономике и экспорту с/х. РФ сейчас занимается импортозамещением. Так? Допустим, мы достигли выдающихся результатов — осуществили полное импортозамещение. А экспорт-остается прежний, еще и больше. Что далее? Все что нам надо-производим, и продаем много чего за рубеж. А деньги-доллары, евро, все эти бумажки, которые во-первых инфляцией могут сьедатся, а во-вторых, просто обнулиться, куда девать?

            Другие экспортноориентированные страны-типа Японии, Германии, Саудитов- просто не могут иначе, т.к. у одних-сырья почти нет, у других -производства. И они вынуждены продавать что-то свое, т.к. им жизненно необходимо что-то за границей покупать.

            РФ имеет и сырье и промышленность, и в таких масштабах что либо покупать при импортозамещениии хорошем-не требуется.

            Зачем нам нужен будет большой экспорт? Умеренный экспорт-импорт вполне допустим, продавая наиболее выгодный свой товар, например оружие для союзников, им же -топливо ит.д. Покупая критически важные для нас товары.

            Но-такой обьем экспорта- нам будет не нужен, вот например, Китай излишки денег своих тратит на закупки запасов стратегических товаров-нефть, цвет мет, ит.д У нас все это лежит в недрах, просто лишнего продавать не следует, а результат-тот же.

            Для начала надо увеличить пошлины на вывоз нефти.

            Отредактировано: Омутин Зафар~21:21 16.08.15
            #679145 ↑
      • 0
        Нет аватара guest17.08.15 18:31:13

        ты все ставишь с ног на голову, видимо ничего не понимая

        Пожалуй, ключевая фраза во всей дискуссии

        #679499 ↑