Полностью согласен, здоровая и правильная конкуренция — всегда только на пользу. Но это только один из множества факторов успешного развития.

Например, когда создавался «Ростех», тоже было много разговоров о недостатках проекта. Говорили, что теперь не будет конкуренции, что цены теперь никто не контролирует, что государство — неэффективный собственник, что структура долго не выстоит и прочее… Но, никто не говорил, что подобная масштабная структура, это ещё и стратегическое планирование, ещё и отлаженный механизм взаимодействия между всеми участниками, гос. гарантии и проч. преимущества. Всё это, конечно же, не было бы доступно сотне разрозненных и более мелких фирм. Да и горизонты планирования — просто не сопоставимы.

Кто сейчас может сказать, что «Ростех» неэффективен, или что нужно срочно создать «Ростех-2», чтобы обязательно была конкуренция?    

Прошу правильно меня понять, я сейчас говорю не об СССР 2.0, а о стереотипах. Как-то «конкуренция ради конкуренции», «любая монополия — зло», «100 мелких частников эффективней одной гос. компании» и т. д.

Гос. корпорация — есть инструмент, созданный государством, контролируемый государством, служащий для решения государственных же задач. Это и есть её главное отличие. И когда речь заходит о недостатках подобной организации, не нужно забывать о преимуществах. Особенно, когда на повестке стратегические проекты и программы. Всё нужно очень тщательно взвешивать и оценивать.