Ввели бы — действовали бы исходя из этого. Экономика здесь более менее простая — санкции как раз стараются применить следующим образом — запретить поставку товаров на какие-то относительно небольшие суммы, но чтобы у нас от этого зависели крупные проекты. То есть, чтобы запад нанеся себе ущерб на доллар, нам нанес на 100. Потому нет санкций на ширпотреб, разве что в отношении Крыма, ну дак там 2% от всей России, это точечно. Наоборот, контрсанкции — на ширпотреб, который относительно просто заместить, получив прибыли (продукты, например). Таким образом Россия компенсирует денежные потери. А вы предлагаете ценой потери времени и денег осваивать новый вид продукции без явной необходимости. Где потом это использоваться будет? Зачем себя высекать заранее и самостоятельно? Неужели нет направлений, куда действительно нужно вкладывать, потому что созданное там будет востребовано постоянно. Подозреваю, что не так просто освоить новый вид продукции в данном случае. Ну и главное — время. Каждый день зависимости от Украины в вопросе энергообеспечения крыма дорого обходится России. Так что здесь время важнее всего, мне кажется.

Нам могли ввести санкции и на кабели. И на авось рассчитывать нельзя.

Так и ввели. Тот кабель, который сейчас укладывают в Керченском проливе, поставляют китайцы. А европейские фирмы отказались от контракта.