MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 сентября 23
129

«Армата» — «терра инкогнита». Военная приемка

Самый засекреченный и новейший танк российской армии Т-14 «Армата» впервые был показан журналистам на полигоне. Ведущий телеканала «Звезда» Алексей Егоров получил уникальную возможность увидеть, как ведет себя новинка на бездорожье, посидеть внутри «Арматы», узнать о секретах брони танка, его двигателе, и самое главное — воочию увидеть, как Т-14 ведет огонь!

Один из самых сенсационных выпусков программы «Военная приемка» посвящен «Армате» — «терра инкогнита» российского оружия. Неизвестны ни его скорость, ни скорострельность его вооружения, ни материал, из которого сделана броня, ни прочие тактико-технические характеристики. Зрители телеканала «Звезда» впервые узнали о некоторых тайнах «Арматы».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tvzvezda.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    Нет аватара cheri13.09.15 19:05:50

    Да что там соседняя страна, даже США и Германия тоже завидуют, их Абрамс и Леопард сильно похуже Арматы будут.

    «Абрамс» однозначно ДА, на счет «леопарда» до конца не уверен.

    Он конечно лучше даже в версии А7, но насколько…

    Что касается «Абрамсов», после серии показов роликов из Йемена (их уже десятки) по моим ощущениям картонный танк. Тот же самый «Фагот», который держал в ДНР даже Т-64БМ и Т-72Б — сносит «Абрамс» в кашу, причем даже в лоб.

    Нашим «Друзьям» нужно серьезно подумать о защите своей техники.

    Отредактировано: cheri~20:06 13.09.15
    • 18
      Нет аватара guest13.09.15 20:07:17

      Нашим «Друзьям» нужно серьезно подумать о защите своей техники.

      Не-а. Пусть продолжают считать свой «дачный домик» супермегатанком!    

    • 2
      Нет аватара guest13.09.15 22:39:39

      а что тут быть не уверенным на счёт А7.по моему и так всё ясно

    • 4
      NorthWanderer NorthWanderer14.09.15 01:03:19

      Да сколькож можното?

      (кто придумал этот интернет мем-поубывалбы)

      Нельзя сравнивать машины разных поколений.

      Насколькоб небыли наворочены а1 и лео.

      Это поколение т-55,т-62.

      И неудачное соотношение массогабаритов,

      с могуществом вооружения.

      Тоесть,это 62ки с модными айфоновскими примочками.

      С худшей базовой защитой.

      Удельная мощность у них не плохая(по цифрам).

      Но понятно,

      что шустрить по пересечёнке,

      на 36 тонной машине,

      и на 70 тонной,

      не одно и тоже.

      Ещё и с запредельным давлением на грунт.

      а1,лео,меркова,танки позапрошлого поколения.

      С базовой 72кой можно сравнивать,

      японца,корейца,китайца,и француза.

      Они одного поколения.

      Но японец,кореец,и француз,

      уступают в массогабарите и калибре.

      Китаец имеет равный калибр.

      Но имеет превышение в массе.

      Арматы,следующего поколения.

      Аналогичных пока нет.

      Единственный экзэмпляр-концептуальный макет на базе а1,

      не всчёт.

      • 0
        Нет аватара guest14.09.15 12:19:37

        Не 62, и даже не 64. Это машины примерно уровня объекта 450 и объекта 225, причём в проекте MBT-70 прорабатывались компоновки очень похожие и на харьковский, и на ленинградский проекты. Просто у нас это поколение в серию так никогда и не пошло, а американо-германский проект, хотя и скончался (причём по аналогичной причине, уж больно дорогое удовольствие выходило, плюс немцы и янки не сошлись во мнениях на способы удешевления), но таки породил Абрашу и Лео-2, со скрипом, но допиленные до ума. Да, первые серии М1 сильно уступали (особенно в плане СУО) даже стандартному «Супер Паттону», а что уж говорить о сверхнавороченном «Звездолёте», но всё-таки это были машины уже следующего поколения. Вообще, история с М1 — это такой гибрид истории Т-64 и Т-72, когда перспективная идея была начисто убита корявой реализацией, и потом проходилось долго и мучительно лепить из говна пулю.    

        • 1
          NorthWanderer NorthWanderer14.09.15 19:33:22

          Ну невозможно сравнивать винтовой истребитель с реактивным.

          Не лучше-хуже,они просто эвалюционно разные.

          Бывают танки с ручным заряжанием,

          а бывают с автоматом заряжания,

          ещё и с селектором выбора боеприпаса.

          Эти машины разного поколения.

          У меркавы хотябы транспортёр с подъёмом боеприпаса.

          Но заряжание ручное.

          Тоесть экипаж на одного человека больше.

          Плюс,нужно визуально или на ощупь идифицировать боеприпас.

          Какието ещё манипуляции с ним проводить.

          Их максимальный уровень,62ка.

          А 64ка и есть основатель следующего поколения танков.

          По базовой защищённости тоже"всё очень не однозначно".

          Вот порезаная лодка 55ки,

          и ремонт лодки а1.

          Всё предельно понятно.

           http://krpb.ru/download.php?id=5055 

           http://krpb.ru/download.php?id=5058 

           http://krpb.ru/download.php?id=5059 

          • 0
            Нет аватара guest15.09.15 10:32:27

            Челленджер планировался с АЗ, например, и не получил его только по причине урезания военного бюджета (под которое, кстати, едва не попали В-бомберы), его просто не на что стало разрабатывать. Так что автомат заряжания тут не показатель.

            • 0
              NorthWanderer NorthWanderer15.09.15 20:38:59

              Ну для кого-то не показатель.

              Для меня,

              АЗ,комбинированая броня,

              и могущество калибра-основные показатели танка.

              Вид трансмисии,

              масса и удельная мощность,

              также не маловажны.