Добавить статью
Лого Сделано у нас
166
Армия и Флот

В текущем году войска РФ получили более 600 модернизированных танков

Свыше 600 модернизированных танков поступило в войска в нынешнем году в рамках реализации планов перевооружения, сообщило Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ со ссылкой на главкома Сухопутными войсками генерал-полковника Олега Салюкова.
Источник: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12055834@egNews

Минобороны РФ, танки
  • 12
    Великоросс Великоросс
    14.09.1502:00:44

    13.09. в Вооруженных Силах Российской Федерации отмечается День танкиста.

    С прошедшим днем танкиста!

    Отредактировано: GreatRussia~03:01 14.09.15
    #690242 ↑
    • 1
      Nikituchka Nikituchka
      14.09.1517:46:23

      Да хороший подарок. Плюс «Армата» готовится. А так же:

      В Богучаре Воронежской области развернута 1-я отдельная танковая бригада, которая получила почетные наименования 10-й гвардейской Уральской добровольческой танковой дивизии, сообщил источник в военном ведомстве.

       http://vz.ru/news/2015/9/14/766725.html 

      По инсайду — именно эта бригада будет первой получать Т-14, Т-15, Т-16, ну и дай Бог Т-17 (Терминатор на платформе «Арматы»).    

      Отредактировано: Nikituchka~18:46 14.09.15
      #690463 ↑
  • 0
    KOSMOS 2015 KOSMOS 2015
    14.09.1508:06:44

    это их доводят до Т-90?

    #690288 ↑
    • 1
      Space Predator Space Predator
      14.09.1509:22:08

      Ну вообще насколько я знаю в войска у нас сейчас поступает Т-72БЗ активно, которые потом ещё до Т-72Б3М модернизируют, а даже Б3М далековато до уровня Т-90 (по части защищённости особенно), по сути это дешёвая модификация Т-72Б3 которая просто доводит Т-72Б до уровня Т-90 только по некоторым параметрам (оборудование меняют, на более новое, и то относительно).

      #690312 ↑
      • 19
        Юрген Юрген
        14.09.1509:41:02

        По огневой мощи — Т-72Б3 и Т-90 можно сказать аналогичны. Новые боеприпасы, пушка 2А46-М5, стабилизатор, СУО с АСЦ и многоканальным прицелом. По защите — одинаковая с Т-90 ДЗ, «Контакт-5», сама броня послабей чем у Т-90А. Двигатель тот да, послабже. Можно сказать, главный объект критики.

        Так что по большому счету, где-то на уровне Т-90А (чуть похуже) и однозначно лучше Т-90 ранних серий.

        #690320 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 17
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        14.09.1511:48:13

        Окстись, друже! $3 ярда — это стоимость авианосца, а отнюдь не танка.    

        #690354 ↑
        • 0
          tarda tarda
          17.09.1502:08:40

          Очевидно, человек ошибся, речь про миллионы. А за что его минусуют? Правильно же говорит.

          #691607 ↑
  • 2
    Нет аватара иван петров
    14.09.1515:58:23

    Даже старые машины не стоит утилизировать.В Сирии ис-3 или т-54 рады будут.Всяко лучше чем на пикапе от исламских мракобесов отбиваться.Облепил противокумулятивными решетками вот тебе и модернизация.

    #690433 ↑
    • 2
      Нет аватара Uziel
      14.09.1519:41:56

      Лучше Т-72. Если посмотреть актуальные ролики из Сирии, то такого старья уже не найти — все выбили. А 72ые очень неплохо себя проявили.

      #690505 ↑
      • 0
        Нет аватара иван петров
        14.09.1519:59:12

        У них выбили,а у нас полно.Хотя конечно т-72 тем более т-90 лучше.Но на безрыбье и рак рыба.

        #690513 ↑
        • 2
          Нет аватара Uziel
          14.09.1520:23:58

          Если бы перечисленные танки хоть как-то были востребованы в Сирии, они бы там оказались.

          #690518 ↑
      • 1
        Юрген Юрген
        15.09.1504:15:13

        Не, Т-55 там полно. В основном, модификации Т-55М и АМ,

        #690608 ↑
      • 2
        shigorin shigorin
        16.09.1500:10:39

        Да нет, там как раз Т-55 с нарезным орудием из запасов в позапрошлом году активно применяли как антиснайперскую «винтовку».

        #691056 ↑
    • 0
      Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин
      15.09.1513:56:41

      Я тоже раньше так думал, но потом на сколько понял ситуация вроде как следующим образом выглядит:

      Во первых Россия по политическим соображениям не может сколько угодно и чего угодно поставлять Асаду, ДЛНР и так далее. Например С-300 Россия не поставила Асаду, потому что иначе Израиль изначально лишается авиации, так как границы близко, а радиус С-300 позволял-бы сбивать на взлёте все еврейские самолёты. Для Израиля это примерно то же что для России перспективная ПРО США, это недопустимо стратегически, а следовательно могут пойти на отчаянные меры, например превентивный удар. Так же и сейчас есть определённые политические факторы которые позволяют помогать лишь в определённой степени.

      Во вторых как я понял, то вся эта техника, она же была в наших войсках, и для поддержания определённого уровня танкистов и лётчиков, должна постоянно использоваться на учениях, водителями и пилотами, а следовательно она постоянно изнашивает свой моторесурс. А у военной техники ресурс изначально маленький делают. И очень многие старые танки и самолёты они в таком состоянии, что вполне могут быть и не пригодны без капитального ремонта. А капитальный ремонт очень часто бывает дороже чем новая техника с учётом её морального устаревания. И может уже и толком нет тех запчастей и боеприпасов которые используются в совсем старой технике. У снарядов тоже ведь есть свой срок годности, а запчасти тем более никто не производит на неиспользуемые модели.

      В третьих коммерческая составляющая. А России выгодней делать заказ на собственные предприятия, чтобы они производили технику, платили зарплату людям, налоги, амортизация оборудования и так далее. Чем поставлять то что было сделано раньше и лежит на складе. Это поднимает нашу экономику. А Асад потом расплатится как выиграет. Например отдаст Роснефти и Газпрому места на разработку своих месторождений. Или кредит у нас возьмёт, и тем самым укрепит рубль, вложится в строительство нашего финансового сектора. Или придумают каким образом будет расплачиваться, скорее всего даже политическими преференциями, которые неизбежно являются и финансовыми одновременно в современном мире.

      Мнение моё, и не обязательно правильное.

      #690825 ↑
      • 1
        shigorin shigorin
        16.09.1500:11:41

        На мнение израиловки стоило бы положить, конечно -- они-то не советовались, когда заводили нелегально ядерное оружие, воруя делящиеся материалы у США и Франции.

        #691057 ↑
        • 0
          Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин
          16.09.1517:55:51

          На мой взгляд, и по моему жизненному опыту так получается, что не стоит забивать на любое мнение, любого субъекта. Так как любой субъект всегда будет действовать исходя из своих интересов вне зависимости от того забьют на него или не забьют.

          А в данном конкретном случае, чем было бы лучше, если бы сразу после поставки С-300 Сирии Израиль нанёс превентивный удар с воздуха по этим установкам до момента их введения в строй. Это всё ещё гораздо хуже бы отразилось на дестабилизации Ближнего Востока, а это не в интересах России. А на данный момент Израилю плевать на Асада, и Израиль не поддерживает «сирийскую умеренную оппозицию», а вот если бы мы поставили С-300, Израиль бы нанёс превентивный удар, то вполне вероятно, что сейчас бы воевал против Асада прямым или опосредованным путём. А Асаду сейчас совсем не просто, и лишний игрок против него совсем нам не нужен. Да и установки ПВО не особо то как уже сейчас понятно нужны Асаду. Война идёт новым путём — террористическим, и таким полугражданским, и в основном в городах и там где есть население, за счёт этого население и руками этого населения. Авиация тут не очень то помогает, хотя конечно не лишняя, но ПВО то точно мало что решает, так как у противников Асада нет авиации.

          Это кстати касается и ядерного оружия Израиля. Похоже что оно Израилю поможет как мёртвому припарки в случае войны. Чем больше Израиль преминет ядерного оружия или чего-то подобного, тем больше будут толпы исламских фанатиков на руинах, и тем больше будет людей ненавидящих Израиль и в особенности из числа окружающих его арабов, и естественно тем больше шансов у Израиля попасть точно в такую же войну в которой сейчас находится Сирия.

          Да уж. В интересное время мы живём надо признаться. Люди для получения бОльшей власти, уничтожили все реальные системы общественной жизни и самоуправления. Нет никаких общин, нет больших семей, да и маленькие семьи тоже уничтожаются, нет сословий, нет родов, нет по сути и народов уже. Полная атомизация общества. Но возникла проблема. Что вот немцами или японцами управлять легко, даже когда они находятся в атомизированном состоянии, так как менталитет такой у них. А вот арабами, кавказцами, неграми и так далее почти невозможно управлять если нет вот этой пирамиды самоуправления, когда бы можно было спрашивать за порядок у главы общины, потом у главы района, затем у главы сословия и так далее вплоть до царя. А полиция не в состоянии поддерживать порядок как оказалось над атомизированным обществом, где каждый член вовсе не хочет порядка. А от сюда мы и получили вот этот новый вид войны — террорестический, когда оказывается что нельзя захватить территорию как в 15 веке, поставить наместника, сказать всем главам районов, тейпов, кланов, семейств что теперь подчиняетесь новому царю, а иначе вам кердык, потому что нет ни этих кланов, ни тейпов, ни семейств даже, и попросту некому осуществлять контроль за населением. И это население всегда будет иметь определённый процент исламистов например которые очень даже хотят повоевать.

          И по сути у атомизированного общества и выбора то особого нет кроме как-либо стать территорией анархии, либо тоталитарной фашистской страной. И я лично думаю, что европейские страны после распада ЕС ждут новые нацистские режимы, которые мы ещё увидим и которые доставят нам ещё кучу неприятностей.

          #691417 ↑
          • 2
            shigorin shigorin
            16.09.1521:08:28

            Израиль недоговороспособен, а Вы, к сожалению, плохо информированы.

            1) в этом году (как и в 2013) израиловка всё так же таскает трёхсотых боевиков с сирийской территории скорыми в свои больнички, а в мае 2013 нанесла ночной авиаудар по гвардейским казармам в Дамаске, сразу после чего в атаку ломанулись «борцы за независимость»;

            2) насколько «не нужны» ПВО -- было отлично видно осенью того же 2013 (гругря, даже оставшихся было достаточно для того, чтоб штатовские генералы сочли потери при вторжении с воздуха неприемлемыми);

            3) «анархический» терроризм прекрасно организовывается извне как минимум на первых и вторых порах, а из-под контроля выходит скорее всё-таки не по плану -- подумайте над логистикой и поставками вооружений, недаром то штаты в Ираке оружие «забывали» под ударом ИГ, то бриты сбрасывали с транспортников и «промахивались» мимо «умеренной оппозиции» прям к исламистам, то те же израильские противотанковые ракеты «случайно» оказывались на схронах бабаев.

            --

            добровольный переводчик ANNA-News

            #691512 ↑
            • 0
              Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин
              17.09.1508:58:31

              Да, я действительно был недостаточно информирован. Израиль и вправду не очень-то вменяем, и смысла с таким «партнёром» договариваться нет.

              Но я думаю, что были в таком случае какие-то другие политические аспекты не позволившие поставки С-300 в Сирию, так как лично я сильно сомневаюсь, что Путин дурак, и прсто так не поставил С-300 в Сирию.

              А то что мировой истеблишмент руками США сделал ИГИЛ, он же ИГИШ\ДАИШ и теперь вовсе халифат, это без сомнений. Я просто говорил, о интересной мировой тенденции, как изменилась сама наша жизнь внутри социума, и как это всё сильно повлияло на мир, а точнее как изменили нашу жизнь в социуме, что повлекло за собой данные глобальные изменения.

              #691662 ↑
              • 1
                shigorin shigorin
                17.09.1509:03:32

                Насколько понимаю, до сих пор не то что мы с Вами, а и куда более профильные люди не могут понять -- так поставили или нет что С-300, что противокорабельные ракеты и развёрнуты ли они. И это правильно -- угроза бывает эффективней реализации.

                А обращать много внимания на медийный шум… всё равно через годы окажется «немного» иначе и всплывут обстоятельства, которые сейчас светить нельзя.

                #691664 ↑
                • 1
                  Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин
                  17.09.1510:58:54

                  Тоже верно, на самом то деле ведь никто не знает доподлинно, сколько и чего Россия поставила Асаду. Может там уже давно всё есть.

                  А Путин на недавнем заседании ОДКБ в Таджикистане открыто сказал, что Россия поддерживала, поддерживает и будет поддерживать Асада как в гуманитарной, так и в военной сфере. И более того Путин призывал и других лидеров стран тоже оказывать поддержку Асаду. С политической точки зрения на сколько я могу понимать — это означает, что Путин говорит следующее — «Я Путин открыто говорю, что буду воевать против Запада, и не сдамся покуда жив, и более того я прикрою всех своих союзников, присоединяйтесь к борьбе, я никого не кину, со мной дела иметь гораздо лучше чем с США, ибо они то как раз всех кидают». Это начало создания уже оформленного полюса противодействия Западу и мировому истеблишменту, на мой взгляд.

                  #691724 ↑
  • 2
    Kainpiller Kainpiller
    14.09.1517:23:30

    600 танков за неполный год? По-моему, это намного больше, чем по плану модернизации. Похоже на какие-то экстренные меры по подготовке к скорым военным действиям.

    #690454 ↑
    • 0
      Дима Архипов Дима Архипов
      14.09.1519:45:50

      До этого в год модернизированных по 200-300 поставляли. А потом сразу 600 за неполный год как-то подозрительно.Может Салюков что-нибудь другое сказал, а его не так поняли.

      #690509 ↑
      • 2
        Нет аватара Snowmage
        14.09.1520:37:26

        с 2013 года по 800 штук в год идёт) В декабре 2014 года УВЗ отчитался, что модернезировал 150 танков из ГОЗа на 2015 год))

        #690526 ↑
    • -3
      Android и iPhone Android и iPhone
      14.09.1520:08:05

      Как говорится, «немного ватного милитаризма».    

      #690515 ↑
    • 2
      Нет аватара Snowmage
      14.09.1520:36:26

      Уже 2 года как по 800 танков УВЗ в год модернизирует…   

      #690525 ↑
    • 0
      tarda tarda
      17.09.1502:17:58

      Да, я тоже ужаснулся. Тут похоже война на носу. В СССР делали больше, до 3000 в год, но цифры очень впечатляют.

      #691608 ↑
  • -4
    Алексей Ларин Алексей Ларин
    14.09.1521:35:15

    т-72 давно уже списать надо, все т-90 модернизировать до т90-АМ

    Отредактировано: Алексей Ларин~22:35 14.09.15
    #690542 ↑
    • 1
      tarda tarda
      17.09.1502:24:53

      Нельзя ничего списывать. На войне не будет танковых дуэлей, по которым часто сравнивают образцы танков. Будет ядерный удар и после него на противника будет предпринята атака на танках. Т-72 прекрасно для этого приспособлен. И никто миллиметры брони мерить не станет, так как танк применяется в общевойсковом бою для завоевания превосходства на поле боя против пехоты противника и для наращивания наступления в тылу врага. Некому будет из Джавелинов стрелять, да и вертолёты Апач после применения тактического ЯО ослепнут. Он поедет по трупам или по умирающим солдатам противника. А если такой войны не будет. то и вообще никакой не будет. А локальные конфликты решат тем небольшим количеством Т-90 или уже Армат наделают.

      #691611 ↑
  • 0
    Нет аватара CKAT
    14.09.1523:28:07

    Вопрос к знатокам — а что у нас с Т-80У? Так-то около 6500 было выпущено…

    #690580 ↑
    • 0
      Юрген Юрген
      15.09.1504:15:47

      Говорят, в очереди на модернизацию.

      #690609 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,