Твои выкладки показывают, что в России много делается в области
медицины и здравоохранения. И в данном случае я тоже так считаю. А когда министерство здравоохранения возглавляет такой профессионал
как Вероника Скворцова, то уверен, что нашу страну ожидают
колоссальные положительные сдвиги в этой сфере.
А что касается здравоохранения Крыма,то ,конечно, материальная база
медучреждений требует обновления,но главная ценность это всё-таки
кадры, а с этим в Крыму ,как выяснилось,вполне на уровне.
Ты всё же не перебарщивай,когда сравниваещь советское время,90-ые и нынешний период ( относится не только к этому посту). Если бы в советское время не создали мощную нефтяную индустрию, а в 90-ые её не поддерживали чуть ли не на энтузиазме,то и сейчас бы не было тех
результатов что есть. И это касается не только «нефтегаза». Ты часто говоришь о том, что твои оппоненты принижают значимость
нынешних достижений России, а сам делаешь ровно тоже самое к достижениям советского периода или 90-х годов. Да, я не оговорился.
Считаю ,что самым главным достижением 90-х стало то, что удалось
сохранить целостность России,несмотря на управленцев с улицы,несовершенное новое законодательство, низкие цены на нефть,войны в Чечне…
Я вовсе не принижаю важность достижений России в советский период.
В конце концов люди у нас всегда были талантливые и работящие.
Достижения были весьма приличные для того периода, хоть несколько и отставали от кап. стран по многим направлениям. Вопрос какой ценой
всё это достигалось, с какими перегибами (вроде дефицита,
тотального блата, просирания золотого запаса и пр.). Считаю что по основным параметрам в современной России большинство людей живут
лучше чем в 80-е (и тем более более ранние десятилетия советского
периода).
главной причиной развала СССР было то, что союз достаточно сильно
отстал от Европы и сша в потребительской гражданской сфере: в количестве и качестве обычных товаров для населения (даже упаковки
нормальной не было), разнообразия ассортимента (сравните, например,
сколько сейчас видов колбас и сыров, и сколько было в СССР: в основном докторская), в бытовой технике (у них микроволновки с 70-х
годов были, а у нас и в 80-х не было), в уровне обслуживания
покупателей, в оформлении магазинов (в кино то видели, как у них) и
т.д., т. е. отстали в самых простых жизненных вещах… и когда
советский гражданин смотрел на запад (на их машины, технику,
магазины и т. п.), то конечно понимал, что что-то не то, что мы в каком-то отсталом состоянии… в итоге сформировалось чёткое
мнение, что там лучше, чем у нас, что и вылилось в конец 80-х и 90-е… захотели жить по принципам рынка и демократии…
главной причиной развала СССР было то, что союз достаточно
сильно отстал от Европы и сша в потребительской
гражданской сфере: в количестве и качестве обычных
товаров для населения (даже упаковки нормальной не было),
разнообразия ассортимента (сравните, например, сколько сейчас видов
колбас и сыров, и сколько было в СССР:
в основном докторская), в бытовой технике (у них
микроволновки с 70-х годов были, а у нас
и в 80-х не было), в уровне обслуживания
покупателей, в оформлении магазинов (в кино
то видели, как у них) и
т.д., т. е. отстали в самых простых жизненных вещах…
и когда советский гражданин смотрел на запад
(на их машины, технику, магазины и т. п.),
то конечно понимал, что что-то не то, что
мы в каком-то отсталом состоянии… в итоге
сформировалось чёткое мнение, что там лучше, чем у нас, что
и вылилось в конец 80-х и 90-е…
Да, в товарно-бытовой потребительской сфере и сфере услуг СССР
действительно сильно отставал от Запада. Но это было скорее
причиной для отказа от марксизма/социализма и перехода к рыночной
экономике.
А главной причиной развала СССР было массовое предательство высших
чинов КПСС. Ведь для перехода к капитализму вовсе не обязательно
было разваливать страну на 15 независимых республик. США через
своих людей в КПСС смогли реализовать принцип «разделяй и властвуй».
«Цель социализма не было потребительское изобилие"
в этом главная ошибка социализма СССР, если бы думали не только над
военной номенклатурой, но и над качеством жизни советского человека
(не хуже среднего западного), чтобы был большой выбор товаров,
высокое качество этих товаров, как в военной технике, лучшее в мире, высокое качество бытовых услуг и т.д… то 100% СССР был бы до сих пор, как коммунистический Китай, и никто бы даже не думал и не хотел, чтобы он развалился, внутри страны… никакие «предатели»
бы не прошли и не смогли бы его развалить…
Для потребительского роста и изобилия ассортимента нужен постоянно
растущий рынок.Это было невозможно посколько объем соцрынка
составлял лишь 400 млн человек,в отличие от западного,который имел
объем-3 млрд людей.
Американцы открыли свой потребительский рынок для китайских товаров
и так произошло «китайское экономичекщое чудо».
Беларусь прекрасное доказательство,что СССР мог
просуществовать.
Но сама социалистическая идеология,социлиастическое общество не выдвигали культ денег,алчности и богатства в отличие от капитализма
и западного общества,наоборот при социализме высший культ является
познанием,творчеством,профессиональном удоволетворением,альтруизмом
и взаимопомощи.
Видео:"Фрагмент плана далеса в фильме — Вечный зов"
bars_1622.09.1520:53:17
22.09.1521:00:08
22.09.1521:09:38
22.09.1521:15:47
22.09.1521:21:32
Egregore23.09.1516:53:38
22.09.1521:33:28
22.09.1521:41:25
22.09.1522:52:49
30.09.1508:45:43
Egregore23.09.1516:54:48