MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 сентября 28
46
VMichael Экспорт

10 любопытных фактов о российском экспорте

Все, что обыватель знает о российском экспорте — Россия одна из крупнейших энергетических держав. Второй тезис, который приходит на ум — у России большие поставки военной техники. Но на самом деле, российский экспорт становится более мирным и вкусным. «Газета.Ru» приводит 10 любопытных фактов, которые помогут лучше понять, как устроена внешняя торговля.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gazeta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest25.09.15 20:44:18

    Да, было бы хорошо, если бы у нас выпускалось больше хороших товаров. Кто бы спорил!
    Ну так и не спорьте.

    Я же не требую немедленного взлета страны на первое место в мире (хотя было бы неплохо).

    Но стратегию развития неплохо бы иметь.

    При этом, Вы прекрасно понимаете, что жизнь устроена несколько сложнее простых и прямолинейных схем. Зачем же Вы тогда вбрасываете здесь эти площадные лозунги типа «В других гос-вах дурней нет»?

    Ситуация в экономике и протекционизм властей развитых стран позволяет так отметить, в экономической политике там дурней в основном нет.

    Отредактировано: Омутин Зафар~21:46 25.09.15
    #695560 ↑
    • 0
      Нет аватара Cinik25.09.15 21:32:04

      Но стратегию развития неплохо бы иметь.

      Как Вы себе представляете принципы стратегического планирования?

      Как какой-то линейный план? Как при СССР?

      А как в реальности это реализовывалось во времена СССР? Напомнить?

      Сначала была заявлена стратегия — к 80 году построить коммунизм. И что в итоге? Построили стагнирующую экономику. Потом была стратегия — решить продовольственную проблему. Закончилось введением талонов на продукты. Были ещё «каждой семье отдельную квартиру», «догнать и перегнать Америку», «перестройка и ускорение» и прочие прожекты. Все провалились.

      Сказать, в чём была коренная ошибка? В отсутствии гибкости, учитывающей РЕАЛЬНОСТЬ. Как там у Толстого: «Die erste Kolonne marschiert… die zweite Kolonne marschiert…"

      Скажете про пятилетние планы? Да, были, и даже исполнялись. Но к концу двадцатого века Госплан был уже тормозом экономики, а не акселератором, как в начале века.

      Сейчас тоже есть долговременные планы. Например, план перевооружения, план развития атомной отрасли и т. п. Есть также куча всяких стратегий по отраслям экономики и социальным сферам — с целевыми показателями. Это Вас не устраивает? Хотите как в советские времена несбыточных обещаний построить светлое будущее к круглой дате?

      Ситуация в экономике и протекционизм властей развитых стран позволяет так отметить, в экономической политике там дурней в основном нет.

      Чо?! В США уже который раз повышают потолок госдолга. Это уже не потолок, а уносимая ввысь ураганом крыша. Неконтролируемые вливания миллиардов в экономику совсем перестали стимулировать реальный сектор, всё уходит в биржевые пузыри. Евросоюз уже который год не может разобраться со своим долговым кризисом. И Вы утверждаете, что там нет дурней в экономической политике?! А она, вообще, там есть? Внятная экономическая политика?

      Протекционизм, говорите? Это когда европейские чиновники затевают дурацкую (они же недурни, ага) санкционную войнушку против РФ, удушающую их собственных производителей? И, при этом, собираются окончательно доканать их, открыв европейский рынок для демпингующих американских товаров?

      Мне ваша оценка умственных способностей «развитых» экономистов кадется малость завышенной. Всё, что они реально могут — затевать непрерывные войны против развивающихся стран в тщетной попытке удержать ускользающее из рук мировое доминирование.

      #695576 ↑
      • 0
        Нет аватара guest26.09.15 11:56:41

        Как Вы себе представляете принципы стратегического планирования?

        Как какой-то линейный план? Как при СССР?

        Такой вот план. как в о всем мире существует, хотя либеральные агенты все доказывают, что никакого плана не бывает, все хаотически. Посмотрите программы пр-ва Интел-на 5-6 и далее лет вперед расписано, какие м/сх будут, по каким типонормам, и т. п.

        А во время начала роста Ю.Кореи вся страна таки имела пятилетние планы. И Китай имеет, хотя либеральная пресса об этом умалчивает.Сингапур тоже все по планам делал, и не стеснялись так и называть-пятилетний план развития.

        Сначала была заявлена стратегия — к 80 году построить коммунизм.
        С какого это начала? Это придурочный Хрущев сморозил глупость, где тут какое то «начало». А до него планы ставились и выполнялись, и темпы роста превышали рекордные китайские. «Начало» (экономических стратегических планов) было в 1929 году, когда первая пятилетка стартовала.

        Потом была стратегия — решить продовольственную проблему. Закончилось введением талонов на продукты.
        Опять же-в первые пятилетки решалась проблема мелких хозяйств и народ был накормлен, голода больше, не было. А талоны-это результат развала, целенаправленного, для прихватизации, и это результат развала (во многом целенаправленного)снабжения, а не недостатка продовольствия.

        Сейчас тоже есть долговременные планы. Например, план перевооружения, план развития атомной отрасли и т. п. Есть также куча всяких стратегий по отраслям экономики и социальным сферам — с целевыми показателями.
        Ну и в чем спор? Вы за или против этих планов, не пойму. Так как активно оппонируете, то, похоже, против.

        И про кучу стратегий сильно сказано. Правильней-несколько планов есть, и то, что нет комплексной программы. НАПРИМЕР АВИАПРОМА -ЭТО ТОРМОЗИТ ВСЮ программу. Единственной детали не будет-весь самолет не полетит. Лишних деталей в самолете нет. Недаром в СССР, когда копировали Б-29, создавали целые отрасли промышленности.

        Чо?! В США уже который раз повышают потолок госдолга. Это уже не потолок, а уносимая ввысь ураганом крыша. Неконтролируемые вливания миллиардов в экономику совсем перестали стимулировать реальный сектор, всё уходит в биржевые пузыри.
        Я веду речь про реальную экономику, а не финансовую часть. Пример-то же Интел, Боинг, ит.п.

        Финансисты и производственники-часто не пересекающаяся, и даже враждебная часть элит. Еще Г. Форд писал, что он -не эксплуататор, а как раз его, Форда, банки эксплуатируют. Передергивал, но посыл его понятен.

        Протекционизм, говорите? Это когда европейские чиновники затевают дурацкую (они же недурни, ага) санкционную войнушку против РФ, удушающую их собственных производителей? И, при этом, собираются окончательно доканать их, открыв европейский рынок для демпингующих американских товаров?

        Выдернули один пример, а тысячи других замалчиваете, и типа создается впечатление полных придурков. Но это не так. А санкции -это не их чиновников решение, а давление США. Возможно, собран компромат на политиков, т. е. это -решение полтическое, а я веду речь о экономике и экономических решениях. Про которые мало кто пишет в нашей прессе. Это не в интересах либералов в СМИ, ведь у них, типа все рыночно, все само собой.

        Отредактировано: Омутин Зафар~13:21 26.09.15
        #695701 ↑