MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 сентября 101
79
Гвардеец Армия и Флот

Русская модернизированная «Шилка-М4» — смертельная угроза «Миражам» и «Кобрам»

На вооружении иностранных армий по-прежнему состоят сотни ЗСУ-23-4. Несмотря на солидный возраст «Шилок», не каждая страна может себе позволить купить новую зенитную самоходную установку. Поэтому по-прежнему является актуальной задача модернизации машины-ветерана. По мнению военных экспертов, лучшим вариантом по осовремениванию данной машины является российская ЗСУ-23-4М4 «Шилка — М4», которая недавно демонстрировалась на выставке в Нижнем Тагиле.

Как сообщают создатели машины, ЗСУ-23-4М4 «Шилка — М4» предназначена для противовоздушной обороны подразделений сухопутных войск во всех видах боевых действий, а также для противовоздушной обороны объектов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vestnik-rm.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    Гвардеец Гвардеец26.09.15 22:08:24

    У вас батенька мой в огороде бузина, а в Киеве дядька, я шёл на учениях с этой машиной в одной колонне и как она работает знаю не понаслышке, а воочию видел, и потому не возникло разногласий с приятелем когда он рассказывал о их боевом применении, и откуда у вас сии цыфирки? из каких закромов, ни как на диване высидели               

    Отредактировано: Gwardeec~02:49 27.09.15
    #695903 ↑
    • -6
      pallman pallman26.09.15 22:31:21

      А вы, батенька, новости получше читайте, там все написано. В самом ее конце. Я не сам придумал, а взял из текста автора этого поста. К нему вопросы.

      А от вас только лирика. Реальные вероятности поражения в процентах в студию, пожалуйста. И пускай автор перепроверит источники.

      #695914 ↑
    • 0
      pallman pallman26.09.15 22:34:01

      Ух ты, как оказалось, вы — и есть автор (точнее тот, кто опубликовал)! Тогда я вообще ничего не понимаю. Просто откуда-то скопировали текст и не удосужились его проверить? Я про эти 50% вероятности поражения.

      #695917 ↑
      • 2
        Гвардеец Гвардеец26.09.15 23:43:03

        Да скопировал, но заметьте ни какого криминала не увидел до сего в тексте, а промашка вышла просматривал просто коменты и не удосужился проштудировать повторно, во, ну и соответственно наляпал малость   , касаемо шилки она есть машина ближнего боя, а для за горизонтных работ есть уже другие системы идущие бок о бок, к примеру таже «Стрела-10», а основная задача шилки работа по коптерам на марше и ТВД, но ей по зубам и самолёты, в ней стоит и РС и АС, выбор за оператором,

        На учениях наблюдал момент захвата цели, задолго до того как Ми-24 вообще звук подали, хотя пронеслись над нашей колонной на крейсерской скорости чуть антены не сшибая, зрелище скажу не для слабонервных   .

        А касаемо вероятности скорее перестраховка, эта техника срабатывает так, чтоб самой дичью не оказаться, и боевой опыт это подтверждает

        Отредактировано: Gwardeec~02:50 27.09.15
        #695952 ↑
        • 1
          pallman pallman27.09.15 07:30:26

          Ну теперь понятно! Приятно иметь дело с профи в своей области. Т. е., резюмирую, вероятность отработки по Томогавку, скорее всего, так и есть в районе 50%, но это и не ее профиль, как бы до кучи можно приложиться и по ракете, если вдруг Панцири «антеннами прощёлкали», но назначение ее — прикрытие неба в реальном бою от вертолетов и самолетов. И вероятность пролета вертолета над Шилкой близится к нулю, так ведь?

          #696033 ↑
          • 2
            Гвардеец Гвардеец27.09.15 11:39:16

            Совершенно верно, представте ведомый коптер на АС заходит в зону поражения, и не обязательно на АС можно и на РС, и четыре не шуточных ствола пускают облако безпощадных ос, возьмём во внимание что вертолёты ВП не имеют бронирования (так как изначально проектировались под борьбу с туземцами с луками и бумерангами- шутка    ) и результат куча металлолома, я тут упоминал приятеля вертолётчика, так вот он воевал на на Ми-24 ( пиндосы долей страха и уважения величают его хайнд (задница) то есть капут), так вот даже он будучи на подобной машине (единсвенная в мире машина на тот момент имевшая право согласно боевому уставу право захода на вторую атаку), имеющей ко всему броню не желал бы оказаться под огнём «Шилки» представьте что будет с апачи

            .

            Томагавки до звуковые ракеты и опыт Югославии показывает что их снимали ещё «древними» ПЗРК «Стрела» а что говорить о нынешних средствах ПВО, томагавк это так азбучная мишень, ПВО был есть и будет конёк нашего ВПК, запад здесь в роли вечного догоняющего со времён Вьетнама и наших легендарных С-75

            Отредактировано: Gwardeec~12:40 27.09.15
            #696102 ↑
            • 0
              pallman pallman28.09.15 11:08:48

              А что такое АС, РС и ВП?

              #696377 ↑
            • 0
              pallman pallman28.09.15 11:20:00

              А какая суммарная скорострельность из этих 4-х стволов?

              #696385 ↑
    • 0
      Нет аватара Valentiniums04.10.15 10:44:26

      Gwardeec, а время жизни стволов какое у шилки, не знаете?

      #698640 ↑