Тут на мой взгляд более пригодна такая аналогия из истории атомной энергетики. Когда только начинали изучать энергию распада атомного ядра, многие, в том числе и ученые, высказывали опасения, что после начала цепной реакции она не остановится, пока вся Земля не превратиться в гигантскую ядерную бомбу, или, в менее радикальных прогнозах весь кислород в атмосфере не выгорит.

Оценка рисков тоже должна быть адекватной и основанной на научных данных. Ни одна технология, метод или объект человеческой деятельности не является на 100% безопасным, и уж тем более никто не может дать 100% гарантии безопасности в будущем. Мы не можем быть на 100% уверены, что газобетон, который мы начали использовать всего несколько десятилетий назад, через 500 лет не приведет к тотальной гибели человечества из-за неизвестных нам пока законов природы. Но все наши имеющиеся знания говорят нам, что такой исход настолько маловероятен что им можно пренебречь.

Пока все научные данные говорят что степень возможно опасности ГМО не особо превышают таковую у газобетона, если специально не выращивать токсичные организмы. Ну и газобетон можно ипритом накачать, чего уж там.

Вот вам ради интереса табличка, рост прибыли фермеров от использования ГМ-сортов за период с 1996 года по 2012 в млрд. долларов:

Снижение количество использованных пестицидов и гербицидов за тот же период составило 8,8%, что эквивалентно потреблению всего сельского хозяйства ЕС за 2 года.

Если это не супер, то даже не знаю что супер.