MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 августа 18
16
1smena Космонавтика

«Расчехляют» программу «Энергия-Буран»


 Источник фото: vz.ru


Ракетно-космическая корпорация «Энергия» принялась за разработку «Энергия-К» — новой моноблочной ракеты-носителя, которая будет создавать на базе технологий космической программы «Энергия-Буран», сообщил во вторник на авиасалоне МАКС-2011 президент РКК «Энергия» Виталий Лопота.

«Энергия-К» — это одна из эффективных на сегодняшний день и самая экономичная ракета, которую сегодня можно создать с имеющимися российскими технологиями», — подчеркнул он.
По его словам, проект предусматривает создание моноблочной ракеты-носителя с одним двигателем РД-171 разработки НПО «Энергомаш».

Существующие в России ракетно-космические технологии не имеют той энерговооруженности, которую может обеспечить двигатель РД-171, добавил Лопота.

«В РКК «Энергия» есть заделы по созданию эффективных ракет, которые были сформированы еще во времена космической программы «Энергия-Буран», — сказал президент компании.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара FataMorgana16.08.11 21:21:21
    вау) а вот это уже интересно
    #22539
  • 0
    Нет аватара FataMorgana16.08.11 21:22:01
    запятая только в конце заголовка лишняя    
    #22540
    • 0
      Нет аватара FataMorgana16.08.11 23:06:24
      ну а пробел между «Расчехляют» и "программу")?
      #22559
  • 0
    Нет аватара VVT_9016.08.11 22:01:41
    Хм, новость, конечно, хорошая, только вот сам "Буран", судя по ней, никто не реанимирует. Только лишь его ракету-носитель...
    #22547
    • 0
      Нет аватара VVT_9016.08.11 22:03:19
      Впрочем, есть мнение, что подобные "Шаттлы" и "Бураны" в ближайшем будущем будут неактуальны, а потому печалиться всё равно не стоит    
      #22548
      • 0
        Нет аватара FataMorgana16.08.11 22:05:16
        я тож так думаю
        #22549
        • 0
          auriga auriga17.08.11 09:13:43
          А как гелий три с орбиты спускать? ^^
          #22600
  • 0
    Нет аватара Rico16.08.11 22:28:02
    РН Энергия выводила до ста тонн. Интересно ,сколько будет у Энергии-К ? Да и двигатель РД-171 -это двиг первой ступени или он там единственный. Новость малоинформативна.
    #22554
  • 0
    Нет аватара WJ16.08.11 23:48:11
    Это же, мать их, обычный ЗЕНИТ (без второй ступени)! http://ru.wikip...оситель) Они его скопировать под именем Энергия-К хотят, чтобы украинских производителей на мороз выкинуть? (Ибо зенит делают в Днепропетровске). Отредактировано: WJ~23:49 16.08.2011
    #22564
    • 0
      Нет аватара WJ16.08.11 23:57:07
      Впрочем, кому интересно, добро пожаловать сюда: http://www.novo...pic.php?t=12070
      #22567
      • 0
        Нет аватара kerosene17.08.11 12:30:51
        Украинского в "Зените" только корпуса 2-ух ступеней с баками. Третья ступень и все движки производятся в РФ.
        #22640
        • 0
          Нет аватара WJ17.08.11 15:07:52
          Это вообще-то и называется "производится на Украине".
          #22675
  • 0
    Нет аватара Alejandro17.08.11 01:23:58
    И правильно сделают хватит кормить Украину из российского бюджета.
    #22580
  • 0
    Нет аватара file17.08.11 07:59:28
    Заголовок совершенно не в тему. Эта ракета, скорее, будет похожа на сильно усовершенствованный "Зенит", и никакого отношения к той "Энергии", а уж тем более к "Бурану" иметь не будет. И вообще, зря эта новость тут. Там столько непоняток, что, если что-то и сделают, то лет через десять, не раньше.
    #22589
    • 0
      Нет аватара Rico17.08.11 10:16:44
      Печалька.... А я подумал что будет 100 тонник ! ((((
      #22604
  • 0
    Нет аватара avros17.08.11 11:04:10
    При чем здесь "Зенит"? Между "Зенитом" и "Энергией" нет, по крайней мере, внешне, никакого сходства! Смотрите "Википедию", на худой конец. Тем более, как сообщается сегодня в РИА "Новости": "По мнению специалистов, проект "Энергия-Буран" опередил свое время на несколько десятилетий и именно поэтому оказался невостребованным". Разве такое можно сказать в отношении "Зенита"? Что же касается "Зенита", то на его базе создана не "Энергия", а МБР "Сатана", которая в недалекой перспективе будет снята с вооружения. Вместо нее в России сейчас разрабатывается другая ракета.
    #22613
    • 0
      Нет аватара file17.08.11 12:05:08
      Постарайтесь не очень обижаться, но Ваш комментарий демонстрирует, что в ракетах Вы разбираетесь как свинья в апельсинах. Хотя бы учтите на будущее, что первый полёт "Зенита" состоялся через десять лет после принятия "Сатаны" на вооружение. Остальное даже комментировать не буду. Отредактировано: file~12:05 17.08.2011
      #22632
      • 0
        Нет аватара avros18.08.11 12:14:59
        В отличие от вас, свои аргументы предпочитаю подкреплять ссылками на источники информации. Читаем статью: "К истории создания двигателя первой ступени ракеты-носителя "Энергия": http://engine.a.../29/page34.html " ...в КБ Энергомаш одновременно разрабатывались два двигателя: РД-170 и РД-171, предназначавшиеся для первых ступеней ракет-носителей (РН) "Энергия" и "Зенит". По замыслу идеолога их создания В.П. Глушко первая ступень РН "Зенит" должна была обеспечить летную отработку двигательной установки до начала летных испытаний РН "Энергия". Заметьте, "Зенит" предназначался для летной отработки двигателя РД-170. Далее, еще источник: http://selena-l...na-lunu-glava-1 «Где используются двигатели от «Энергии»: а) "Энергия" и её двигатель, б) советская (российская) ракета «Зенит» и её двигатель, в) американский «Атлас» с российским двигателем РД180. ....Двигатель боковых блоков «Энергии» РД-170 используется как РД-171 на первой ступени ракеты-носителя «Зенит», а двигатель РД-180 (спроектированный на основе РД-171) - в американской ракете «Атлас-5». От себя: ракету "Зенит" вполне можно назвать российской (как и указано в последнем источнике), поскольку, помимо двигателя, более половины всех комплектующих изготавливаются в России. И вообще, как вам. возможно, известно, в ракете-носителе основным элементом является двигатель. Поэтому сравнительно с ним, баки и корпус разгонной ступени не составляют особой технической ценности. Так где же свинья с апельсином?
        #22823
    • 0
      Нет аватара WJ17.08.11 15:06:38
      >Между «Зенитом» и «Энергией» нет, по крайней мере, внешне, никакого сходства! А на боковушку от "Энергии" "Зенит" не похож, да?
      #22673
      • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара avros18.08.11 12:20:34
        "А на боковушку от «Энергии» «Зенит» не похож, да?")))) При известном напряжении мысли боковушку от "Энергии" можно усмотреть и в "Атласах", и в "Сатурнах", и в "Арианах". А более серьезно -смотрите мой ответ "file". Отредактировано: avros~12:21 18.08.2011
        #22824
  • 0
    Нет аватара Garin17.08.11 20:20:16
    Зачем украинцам космос если нет для этого инфраструктуры ? Только чтоб работать по своей старой специальности , - продажными тварями ?
    #22724
  • 0
    XKrestovsky XKrestovsky25.09.11 19:03:46
    http://www.buran.ru/htm/flight.htm Отлично сделанный сайт с материалом от очевидца и участника,подробный, с видео и аннимацией.
    #27865
  • 0
    Нет аватара guest19.05.12 18:37:12
    Запиливайте МАКС уже ^^
    #124937 ↑
  • Комментарий удалён