MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: zemfort1983.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest22.10.15 00:25:35

    Не стоит строить иллюзий. Изучите возрастно-половую пирамиду и увидите, что в настоящий момент наступает самая глубокая демографическая яма из-за циклического падения числа женщин фертильного возраста. Цикл начался еще во время войны и продолжается с частотой 25-27 лет. В 90 годы яма была еще углублена кризисом девяностых, а недавний пик рождаемости был подкреплен отложенной рождаемостью со стороны женщин на излете фертильного возраста как раз (кому в начале 90-х было 20 лет). Сейчас этот пик идет на убыль, и если вы не придумаете способа убедить женщин заводить по 4-5 детей, то нас ожидает неизбежная наша периодическая яма, которая будет становиться глубже и глубже на протяжении ближайших 10 лет. Поправить положение может только миграционная компенсация, но это палка о двух концах, конечно.

    • [ссылки отключены]

    Отредактировано: stary71~01:27 22.10.15
    #705091 ↑
    • 4
      NovaM3 NovaM322.10.15 01:40:32

      О скором падении рождаемости из-за демографической «ямы» разговоры идут уже лет 7-8, но до 2014 г. число рождений росло.

      Безусловно кризисные явления отразились на количестве родившихся в текущем году, но к концу года все может поменяться и текущая статистика как по сентябрю, так и по октябрю, дает на это надежду.

      4-5 детей в наше время не реально. Нам бы хотя-бы достичь отметки простого воспроизводства населения, а это 2,1 рождения на женщину.

      Конечно стремиться надо к большему, но это очень большая проблема, решать которую должно все общество.

      #705101 ↑
      • 0
        Нет аватара guest22.10.15 11:36:06

        Вы так иронично об этом говорите: «разговоры идут 7-8 лет», как будто разговоры, типа, идут, а ничего не подтверждается. Но в этих разговорах предсказывается эта яма, которая сейчас только-только наступает и достигнет максимальной глубины через 10 лет: примерно к 2025 году — когда нынешние 15-летние достигнут возраста максимальной фертильности. Вот тогда и можно будет судить: подтверждаются эти «разговоры» или нет. Мне лично не интересно слышать разговоры. Я просто смотрю на возрастно-половую пирамиду (погуглите что это, ссылку мне не дают запостить) и вижу, что в настоящий момент 15-летних женщин В ДВА РАЗА меньше, чем 27-летних. Вам это ни о чем не говорит? Напрасно.

        Отредактировано: Андрей Глебов~16:04 22.10.15
        #705217 ↑
    • Комментарий удалён
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 3
          Сделано в России . Сделано в России .22.10.15 02:13:34

          Какие демографы? Чушь не порите. СКР сейчас в России один из самых высоких в Европе.

          #705107 ↑
        • 4
          Нет аватара Enst22.10.15 07:50:49

          Нет, далеко не все. На данный момент условно существует 2 группы: «за» и «против».

          Причём, вторые критиковали программу до её начала, критиковали на всём её протяжении, критикуют и сейчас. Такое завидное постоянство и упрямое игнорирование фактов — несколько смущает. Если честно, что-то сродни крикам о расходах на ВПК.

          Но, если за первую сторону говорят факты. Реальное увеличение рождаемости, с начала действия программы — факт. Позитивное влияние мат. капитала на жилищно-строительный сегмент промышленности — тоже факт.

          То у второй стороны только сплошное — «вот если бы», «да ну, всё равно было бы» и т. п. Другими словами у вторых — нет ничего кроме предположений и домыслов. Да и рассматривают они только демографию в отрыве от всего остального, что на мой взгляд — узко.

          Кому верить — решайте конечно сами. Но лично я, предпочитаю быть на стороне фактов.

          Отредактировано: Enst~09:00 22.10.15
          #705142 ↑
    • 4
      tm tm22.10.15 03:05:41

      Не стоит строить иллюзий. Изучите возрастно-половую пирамиду и увидите, что в настоящий момент наступает самая глубокая демографическая яма из-за циклического падения числа женщин фертильного возраста.

      Это само собой, но я о другом. Прошлый год и начало этого выдались для нашей страны несколько сумасшедшими — население слегка обеднело, рядом с границей началась война, Европа и США грозились «порвать в клочья» и т. п. Вполне логично, если люди, которые планировали на это время брак или рождение ребенка, решили слегка повременить и подождать, пока всё немного устаканится. Как только ситуация более-менее стабилизируется (а имхо это уже произошло, с весны где-то), они реализуют отложенные планы и пойдут в плюс к текущим показателям. А в этом году или в следующем — не так уж, по сути, важно.

      #705110 ↑