Лого Сделано у нас
91

Новосибирские ученые изобрели печь без дымохода

Каталитический воздухонагреватель 90Т

Печь, которая уничтожает продукты горения и позволяет использовать 96% тепла от сжигания топлива, представит резидент фонда «Сколково» на форуме «Открытые инновации», который пройдет с 28 октября по 1 ноября на ВДНХ в Москве. Технология, разработанная Институтом катализа Сибирского отделения РАН, подобна той, что используется в выхлопных трубах автомобилей, сообщил гендиректор компании «ЭкоКат» Cергей Сунчугашев.

«При любом сжигании органики образуются вредные вещества. Чтобы избавиться от них, устраивают отвод дыма, в который уходит от 50 до 98% тепла, или принудительную вентиляцию, при которой КПД составляет 25-30%, — отметил Сунчугашев. — Использование катализаторов позволяет полностью дожечь продукты сгорания топлива».

Чтобы собрать такую печь, не нужно большого производства, все элементы производятся на заводах в России и за рубежом. Это позволяет компании налаживать выпуск на местах и сокращать издержки на транспортировку.

«Каталитический воздухонагреватель состоит из обычного воздухонагревателя, который делают независимые производители, каталитического фильтра — это несколько одинаковых керамических сот, созданных по нашей технологии, и насадки для крепления фильтра к нагревателю», — пояснил Сунчугашев.

Оборудованный таким образом нагреватель не только уменьшает выбросы парниковых газов в атмосферу, но и сокращает в три раза затраты на топливо. «По расчетам, экономия — 9,5 млн руб. на 1 га теплицы в год. В одной Башкирии 2 тыс. га теплиц, до 14 га на одну семью», — уточнил Сунчугашев.

Он рассчитывает, что рано или поздно из экологических соображений все установки, сжигающие топливо, обяжут оборудовать катализаторами, как это было с выхлопными трубами автомобилей. А пока главный ориентир компании — частный сектор и малый бизнес. «Чтобы выйти на крупный бизнес, нам нужно пройти „корпоративные фильтры“ — менеджмент, который интересует не снижение издержек и прибыль, а зарплаты и премии», — отметил руководитель «ЭкоКат».

Идея установки возникла после нескольких десятков лет работы в нефтяной отрасли. Чтобы ее реализовать и запустить прототип в серийное производство, потребовалось 7 млн руб. Теперь портфельная компания РВК планирует привлечь еще 9 млн руб., чтобы выйти на зарубежный рынок. С производителями из ЕС и Китая «ЭкоКат» пока только договаривается, а с белорусским «Брестсельмашем» уже заключила договор о совместном производстве.

Выпуск катализаторов «ЭкоКат» осуществляет в Новосибирске на площадях учредителя компании Института катализа СО РАН. Все комплектующие выпускаются и закупаются внутри страны. Дублировать технологический процесс без know-how компании зарубежными производителями не удастся в ближайшие три года - отсутствует научная квалификация, требуется время на длительные испытания, уверен Cергей Сунчугашев.

Четвертый форум «Открытые инновации» пройдет с 28 октября по 1 ноября на ВДНХ в Москве. В этом году вместо традиционной выставки организуют Шоу технологий. Свои разработки на нем представят около 200 экспонентов, от крупнейших глобальных корпораций до стартапов. По предварительным оценкам, форум и шоу посетят более 30 тыс. человек. Среди организаторов фонд «Сколково», Внешэкономбанк, «Роснано» и правительство Москвы.

  • 8
    Нет аватара termometrix
    23.10.1522:38:47

    + Настоящий инновационный продукт.

    • 7
      nanonews nanonews
      24.10.1500:43:05

      Ага.

      Два года назад, кстати, они попытались сами тут представиться, но неудачно составили публикацию, и их заминусовали: sdelanounas.ru/blogs/34416/

      • 1
        tm tm
        24.10.1509:07:21

        Лично я и сейчас их минуснул, прошу прощения. Потому что из статьи нифига не ясно, что там до чего дожигается, и откуда берется такой дикий выигрыш по энергоотдаче. Судя по тому, что в тексте упоминаются парниковые газы и выхлопная труба автомобиля — догорает на катализаторе, скорее всего, угарный газ до углекислого. Но сколько же его должно быть в отводимом дыме, чтобы получить десятки процентов экономии?! И каким кошмарно неоптимальным должен быть при этом режим горения в обогревателе? Не проще ли в этом случае вместо дорогостоящих катализаторов просто усилить приток кислорода в область горения, чтоб обеспечить более полное сгорание топлива? Тем более, что эта идея используется уже многие столетия — например, в виде тех же кузнечных мехов. Или получение дополнительного тепла тут не самоцель, и на самом деле основное, чего здесь добиваются катализатором — это экологичность конструкции?

        В общем непонятное какое-то устройство, в духе классического «а внутре у ней неонка». Я бы свои деньги в такое не вложил, без дополнительных объяснений, по крайней мере.

        • 2
          Alex tamerlan311
          24.10.1509:17:39

          Насколько я понял, за счёт отсутствия необходимости в дымоходе — меньше тепла уходит впустую (в дымоход) за счёт этого и экономия.

          Другой вопрос что кислород всё равно выжигается и всё равно требуется вентиляция. Хотя для теплиц, наверное, это не критично.

  • 0
    Dima Lg Dima Lg
    24.10.1501:42:37

    А что мешает отапливать газом(метаном). Толком ничего до сжигать и не надо будет. СН4 + 2О2 = СО2 + 2Н2О + 891,3 кДж.

    • 0
      jeka jeka
      24.10.1502:17:38

      Тот газ, что в шахтах, кроме метана содержит кучу примесей. И при сжигании могут появиться не приятные запахи…

      • 1
        Иван Попов
        24.10.1504:36:05

        Есть вещи и пострашнее запахов.

        Да и в любом случае необходим приток кислорода, и «отток» продуктов горения.

      • -1
        tm tm
        24.10.1509:18:34

        Так они не для шахт этот обогреватель предлагают использовать, а для теплиц и курятников. И в качестве топлива задекларированы обычные метан или природный газ.

        • 0
          tm tm
          27.10.1511:17:31

          Специально для минусующего нечитателя — цитата с сайта фирмы:

          Назначение — отопление складов, цехов птицеферм, свиноферм, теплиц, подсобных помещений

          Как видим, никаких шахт и никакого шахтного газа.

  • 1
    Нет аватара kasatik-kobra
    24.10.1506:14:32

    «Дублировать технологический процесс без know-how компании зарубежными производителями не удастся в ближайшие три года — отсутствует научная квалификация, требуется время на длительные испытания, уверен Cергей Сунчугашев.» Если они связываются с китайцами, то последние (поняв выгоду) все эти разработки скопируют моментально и начнут промышленный выпуск в самые короткие сроки.

  • 2
    Юлия Сафронова Юлия Сафронова
    24.10.1506:14:41

    сколько стоит? народ,можно вложиться,главное,чтоб не кинули…себе пару таких бы прикупила…легко

  • 0
    Юлия Сафронова Юлия Сафронова
    24.10.1506:18:33

    у нас,на анти-майдане.ком сидит парнишка,придумал с отцом подзарядку для сотовых унивесальную,дешевую,не может пустить в линию,МЕШАЮТ…хотя отец работает в такой сфере…свой…

    • 3
      Нет аватара sibiryakx
      24.10.1516:10:17

      Все изобретатели «дармовой энергии» говорят, что им мешают. А на деле это не работает или получается дороже и менее эффективно, чем уже существующие вещи.

      Отредактировано: sibiryakx~06:58 25.10.15
  • 0
    Нет аватара Curiouscat
    24.10.1506:56:35

    Я так понимаю, данный катализатор регулярно надо менять, типа фильтров у пылесоса или водные фильтры?) если это всё равно выгодно с точки зрения досжигания, то идея хорошая.

    • 1
      Анатолий Селиванов Анатолий Селиванов
      24.10.1507:17:46

      Катализатор не «Фильтр», он не задерживает частицы, он их «досжигает».

      • 0
        Нет аватара _Leningrad_
        24.10.1510:48:54

        Предыдущий комментатор не говорит что катализатор это фильтр он приводит лишь аналогию с фильтром пылесоса, т. е. хочет заострить внимание что катализатор скорее всего расходный материал и если его использование экономически целесообразно (т.е. оправданно), то это хорошая идея. И заметь в его сообщении нет твердых утверждений, он дает только свои предположения.

        Для меня это тоже очень интересно, ибо в статье эта тема вообще не раскрыта.

        • 0
          tm tm
          27.10.1511:38:49

          Есть еще другой момент: что будет, если вовремя не заменить катализатор? Насколько я понимаю — эффективность дожига CO снизится, и он будет просто выходить в помещение, а пользователь печи об этом не узнает до того момента, пока не угорит. С катализатором автомобиля-то все проще — он в атмосферу пыхтит, тут же предлагается использовать нагреватель в замкнутом помещении…

  • 0
    Нет аватара _Leningrad_
    24.10.1510:34:00

    «Печь, которая уничтожает продукты горения и позволяет использовать 96% тепла от сжигания топлива…», т. е. они заявляют что КПД их печи 96%, а нет ли тут ошибки или я чего-то не до понимаю? На мой взгляд чересчур завышены рабочие показатели, но на истину в последней инстанции не претендую возможно ошибаюсь. Был бы глубоко признателен за объяснение тем кто в теме.

    • 1
      Нет аватара riorom
      24.10.1510:53:01

      я так понимаю смысл катализаторов в том что при дожиге выхлопа на выходе получается безопасный со2 вода и т. д. и т. п. — то есть сам выхлоп безопасный там не со не другие окислы — то есть все что сгорело будет выделено в виде тепла то есть прямо в теплицу и т. д. и тп .

      Просто они не отводят выхоп как бы ) вот и все — для растений избыток СО2 в воздухе конечно это позитив, а вот для зверушек это конечно смерть так что хз как оно там будет, но для тепличных комплексов которые работают на автоматике конечно зачетная штуковина.

      Отредактировано: riorom~11:53 24.10.15
      • 0
        Нет аватара _Leningrad_
        24.10.1511:26:37

        То есть на твой взгляд они для повышения КПД (читай теплоотдачи) используют тепловую энергию сгоревших газов, но в заголовок статьи вынесено что никаких дымоходов они не используют, так как же тогда часть тепловой энергии пусть и мизерная не теряется? Все же в цифрах есть какая то не точность.

        • 1
          Нет аватара riorom
          24.10.1513:36:06

          ну так я и говорю что нет дымохода просто помещение греется выхлопом только очищенным вот в чем фишка иначе никаким другим способом такой КПД не получить.

          Короче по сути это обычная газовая пушка если на то пошло такие шас делают все кому не лень вон в сети нашол латвийские от 100 далларей шша принцип тот же просто горит газ, но там стоит правда вентилятор он как бы эти продукты горения теплые наружу выдумает ну я так понимаю мощьность за счет продувки вырастает чем при естественном горении при тех же размерах системы.

          Отредактировано: riorom~14:43 24.10.15
  • 0
    Нет аватара SergePerovsky
    24.10.1512:52:27

    Муть какая-то.

    Печь, которая уничтожает продукты горения

    Основные продукты горения — углекислый газ и вода. Как их предполагается «уничтожать»?

    устраивают отвод дыма, в который уходит от 50 до 98% тепла

    КПД русской печи составляет 70-80%. Это у «буржуйки» теряется половина.

    Оборудованный таким образом нагреватель не только уменьшает выбросы парниковых газов в атмосферу, но и сокращает в три раза затраты на топливо.

    Чтобы намерить сокращение в три раза, нужно сравнивать с какой-то безумной рухлядью, много хуже буржуйки. Основной парниковый газ при горении — углекислый.

    состоит из обычного воздухонагревателя…

    Какого «обычного» пример бы привести. Тогда и станет ясно, с чем сравнивать и как считать.

    В печи, как и в двигателе автомобиля, кроме основных продуктов горения, образуется множество примесей, многие из которых вредны. Целью установки катализаторов в выхлопную систему автомобиля служит уменьшение этих примесей. На КПД двигателя это если и сказывается, то в худшую сторону. Но дышать самыми высокоочищенными выхлопными газами все равно нельзя. Печь без дымохода — странная идея.

    • 3
      Нет аватара riorom
      24.10.1513:49:01

      это банальная тепловая пушка посмотрите в сети много разных продается — смысл катализатора я так понимаю в дожиге всяких вредных примесей и все — то есть естественно вы будете дышать продуктами горения никто не говорит что это не так то есть в помещении будет падать процент кислорода и расти процент СО2. Но данный аппарат предназначен по большей части для быстрого прогрева помещений допустим на стройке в ангаре и т. п. — ну в теплицах можно греть там реально пофиг растения со2 сами переработают в о2 но естественно эта тепловая пушка не для домашнего постоянного использования вы просто задохнетесь через какоето время его использования в закрытом помещении.

      • 1
        Нет аватара _Leningrad_
        24.10.1514:44:22

        Даже если они и используют тепловую энергию выхлопных газов, то указанная в статье эффективность слишком высокая, как они дожигают СО2 и Н2О (даже используя какие-то чудо катализаторы) которые в любом случае выделяются после реакции окисления, а их объем таков что в указанные 4% потерь они явно не укладываются?

        А если они в своих катализаторах используют платину, то тогда заявленная ими экологичность тоже вызывает сомнения так как ущерб причиняемый Природе при добычи платины гораздо больше, чем тот положительный эффект получаемый во время использования ее в катализаторах. Платина дорогой материал который может найти более достойное применение (в плане экологичности и народно-хозяйственной деятельности) в технике, чем катализаторы.

        • 1
          Нет аватара riorom
          24.10.1514:53:52

          нет со2 и н20 не дожигают дожигается со и другие продукты неполного горения метана и попутных газов — а кпд такой высокий просто потому что нету утечки тепла в виде выхлопа через дымоход во вне из обогреваемого обьема — вот и все то есть вы просто представьте когда вы палите тупо костер в кваритре и если палите тот же костер в камине — явно костер на полу будет давать больше тепла чем камин потому что там утечка во вне — но при горении обычного костра идет не полное горения дров так же как идет неполное горение газа при простых системах смесеобразования и поэтому ставятся всевозможные обогатители смеси кислородом и т. д. и т. п. тут сденлали катализатор то есть посутии можно назвать камерой дожига — возьмите тот же тип печей булерьян там идет дожиг пиролизных газов которые образуются при неполном сгорании древесины — а это как раз и есть СО и т. п. газы они дожигаются и выделяется тепло КПД таких печек тоже около 100% если их выхлоп направлять прямо в помещение, но засчет того что это опасно то часть тепла уходит во вне с выхлопом и в итоге КПД падает примерно до 80% .

          Вот и все спалить эффективно газ не проблема особенно если не стоит вопрос отвода выхлопа — ведь нестоит забывать что пары воды и тот же СО2 так же имеют накопленную тепловую энергию и именно их отвод за пределы обогреваемого обьема уменьшает КПД системы — а тут все что сгорает все и греет потому КПД около 100% вполне реален что тут такого если газ сгорает практически полностью то это нормально.

          • 0
            Нет аватара dimKC
            24.10.1519:02:27

            Вы правы это называется газовыми печами прямого нагрева — дымовые газы отводятся прямо в помещение и непрямого нагрева — тепло отдается в помещение через теплообменник, а сами газы отводятся в газоход и далее в дымоход. Соответственно кпд как вы заметили первого от 94 до 98%, а второго-75-85%. Газовые печи прямого нагрева применяются не только в растениеводстве (теплицы)но и в животноводстве при наличии мощной вытяжной вентиляции. Промышленно в России выпускает Тепловей (Челябинск) по вполне приличным ценам. А также немцы, итальянцы, штаты и кому не лень — эти дороже в 2-3 раза. Мы ставили и наши и импорт — разницы в качестве и надежности не заметили. Выигрыш Новосибирцев в том, что газы, выбрасываемые в помещение из-за катализа менее вредные, соответственно можно уменьшить объем выброса через вытяжную вентиляцию и сохранить тепло.

            Отредактировано: dimKC~20:05 24.10.15
            • 0
              Нет аватара riorom
              24.10.1519:07:57

              ну так там как бы не нанотехнологии и архисложность конструкции че потому и делают их все кому не лень — главное цена конечно у такого продукта и срок эксплуатации безопасной всеж аппарат испытывает температурные нагрузки и явно там чето выгорает ) а так как по мне подобную продукцию просто преступление завозить изза бугра это посути уровень артельного производства то есть технологический уровень подсилу выпускникам ПТУ и техникумов тут не нужно быть кандидатом или доктором наук чтобы сконструировать такую приблуду и организовать ее производство пусть и малосерийное.

              • 0
                Нет аватара dimKC
                24.10.1519:43:54

                В этих вохдухонагревателях кое-что просто, а кое-что не совсем. Например горелки весьма сложная штука, и даже у российского Тепловея горелка импортная. Пульты управления тоже импортные (хонивел или итальянцы). А новосибрские насадки могу предположить работают так, что на катализаторе развивают температуру свеше 900 градС и обеспечивают разложение СО и СНх и проч нечисти на простые С, СН4 и это и догорает непосредственно в зоне катализатора

                • 0
                  Нет аватара riorom
                  24.10.1519:49:08

                  да единственно что там сложное это таки горелка блоки управления это примитив ну за остальное тоже говорить нечего. А по новосибирскому продукту что думаю так там возможно просто применена какая то простая конструкция горелки которая не обеспечивает полное сгорание газа и для этого сделали элегантное решение катализатор для дожига недогоревших продуктов дешево и сердито. Думаю так — просто че сравнивать если неизвестно как оно устроено на самом деле естественно что сам продукт широко предствленн на рынке, а вот само техническое решение проблемных узлов это да интересно.

                  • 0
                    Нет аватара dimKC
                    24.10.1519:57:20

                    Верно, обсуждать то что за спиной прячут оригинально. Просто знаю, что они занимались газификацией.

                    Отредактировано: dimKC~20:57 24.10.15
  • 1
    Нет аватара Speereo
    24.10.1519:17:25

    из статьи нифига непонятно, а вот комментарии развеяли туман. Могу предложить ребятам вариант их печки для использования в жилом помещении. Выхлоп всё-таки сделать, но пропустить его через воздухо-воздущный теплообменник (стандартная ныне деталь). Уйдет часть энергии в виде электричества на вентилятор теплообменника, но зато рынок вырастет на пару порядков.

    Отредактировано: Speereo~20:17 24.10.15
    • 0
      Нет аватара dimKC
      24.10.1519:46:49

      Весь смысл уйти от теплообменника, т.к. с ним кпд меньше на 20%. С теплообменниками сколько угодно выпускают и ставить на него катализатор — деньги на ветер.

      • 1
        Нет аватара _Leningrad_
        24.10.1521:34:27

        уходит от 50 до 98% тепла,

        Явно лукавит этот г. Сунчугашев ну где он берет печи с КПД в 2%, это уже не печь, а костер какой-то, ну кто при здравом уме и ясном рассудке будет эксплуатировать печь у которой 98% тепловой энергии через дымоход рассевается в атмосферу.

        сокращает в три раза затраты на топливо

        Ну, каким образом он получил эту экономию, что он с чем сравнивает, почему он не дает КПД газовой печи без катализатора и КПД той же печи с катализатором, тогда хоть как-то можно было бы оценивать и говорить об экономической выгоде. Судя по его высказываниям для него такое понятие как метрологическая методология пустой звук.

        Так же на мой взгляд заголовок статьи не соответствует ее сути так как на самом деле освещается применение газовой печи в сугубо узком сегменте народного хозяйства, а именно только в растениеводстве, тогда как из заголовка можно понять что данную печь можно использовать и в жилищно-бытовых условиях. Собственно, я именно на заголовок и клюнул. Получается какая-то дешевая маркетинговая уловка, а я то хотел прочитать эту статью как предмет радости и гордости за нашего производителя. Радость она конечно есть, но есть и осадок.

        • 0
          Нет аватара dimKC
          24.10.1522:54:05

          А все равно погордитесь за эту лабораторию — там кажется ак. Предтеченский МР командовал — они добились высокотемпературной газификации практически любых углеводородосодержащих — это применимо к пром и бытовым отходам. Т. е. например ПЭТ бутылки они разлагают (упрощая) на С и СН4 без образования диоксинов. Короче говоря можно строить мусороперерабатывающие заводы без вредных выбросов. Но рекламы не дают или вот такую невыразительную.

      • 0
        Нет аватара Speereo
        27.10.1511:02:55

        есть такое. Но каталитическая реакция идет с выделением тепла. Так что катализатор решает задачу не только очистки выхлопа, но и повышает кпд. Так что печь нормального типа всё же будет эффективней с катализатором, насколько я понял.

        Отредактировано: Speereo~12:03 27.10.15
  • 0
    Zveruga Zveruga
    25.10.1509:07:38

    А поставить разработанный ими катализатор в обычную печь с вытяжной вентиляций наружу можно?

    Вот Термофор печи делает, можно ли в них поставить катализатор от ЭкоКат?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,