114

Партии новейших БТР и БМП поставлены в Дальневосточное командное училище

Партии новых БТР-82А и БМП-3 поступили в Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище (ДВОКУ) в Благовещенске. Об этом сообщил начальник пресс-службы Восточного военного округа полковник Александр Гордеев.

«Более десятка новых бронетранспортеров БТР-82А и боевых машин пехоты БМП-3 пополнили учебно-материальную базу ДВОКУ для обучения значительно возросшего потока курсантов. Будущие командиры уже приступили к занятиям на новой технике», — сказал Александр Гордеев. БМП-3, поступившие в училище, стали первым машинами этого типа, взятыми на вооружение во всем Восточном военном округе.

По его словами, бронетранспортер БТР-82А отличается от своего предшественника повышенной живучестью. Машина оснащена новой радиостанцией, системой топо­графического ориентирования «ТРОНА-1» с автономным и спутниковым каналами полу­чения навигационной информации и комбинированным прибором наблюдения командира. Огневая мощь БТР-82А повышена за счет установки унифицированного боевого модуля с электроприводами и двухплоскостным стабилизатором вооружения.

В свою очередь в БМП-3 традиционное переднее расположение моторно-трансмиссионного отделения заменено кормовым — по «танковой» схеме. Основное вооружение позволяет ей в ряде случаев «работать танком». БМП-3 отличается высокой маневренностью, огневой мощью и хорошей бронезащитой. Универсальный характер вооружения позволяет ей вести борьбу с различными целями, включая воздушные.

Для обучения курсантов Дальневосточное военное училище использует около сотни самых различных образцов бронетехники. Среди них БМП-1, БМП-2, БТР-80, БТР-80А, БТР-82АМ, танки Т-72Б, Т-72Б3, Т-80, Т-90 и другие образцы стоящей на вооружении в России военной техники.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 5
    Нет аватара erix-06
    24.10.1514:27:31

    В ДВОКУ учился в период с 1987 по 1991 год. БМП-3 уже тогда были в училище. Потом несколько таких машин были преданы в училище после первой чеченской кампании из 390 полка морской пехоты ТОФ.

    Отредактировано: erix-06~15:28 24.10.15
    • 3
      Djoker Djoker
      24.10.1520:50:56

      Они и сейчас там есть:

      Ещё фото (чего там только нет):

       http://www.ampravda.ru/2014/05/08/48429.html 

      • 4
        Нет аватара vadim
        25.10.1506:56:57

        Последнее фото свидетельствует, что за кормовой частью БМП-3 находится зона обратной гравитации.

  • 0
    Нет аватара SonceNebo
    25.10.1501:52:10

    БМП-3 Хорошая машина со своими минусами и плюсами. Но давайте не будем врать про хорошую защищённость. Минусы многих наших БМП как раз в защите так как мы предпочли чтоб наши машины плавали. Запад как раз пошёл по другому пути отказались от плавания, но нарастили броню. Всё познаётся в сравнении и на данный момент БМП запада в общем нас превосходят в броне, но проигрывают в огневой мощи и манёвренности. А по вашей логике и Т34 хорошо защищён в современной войне (он тоже держит автомат и пулемёт среднего калибра).

    • 3
      Нет аватара zu1
      25.10.1504:15:09

      Но давайте не будем врать про хорошую защищённость.

      Давайте. И не будем врать про «хорошую» защищенность западных подобных машин.

      От чего там защищает «нарощенная броня» у Бредли или Страйкеров? От «корнетов»? Хрен.

      От Гранатометов современных? Хрен. От Танковых выстрелов? хрен.От НУРС-ов авиационных? Хрен.

      Таким образом, со всей своей нарощенной броней, западные БМП такие же «гробы» потенциально.

      • 0
        Нет аватара SonceNebo
        26.10.1504:41:17

        Советую вам по лучше изучить вопрос. Так вот их 25мм пушка пробивает в любой проекции наши БМП-2 и БМП-3 на дистанции 1500м. А наша 30мм в лоб и с 300м не берёт (Такие требования выдвигались про создании брэдли. + 155мм ОФ осколки должна держать на дистанции 10м). Также класс минной защиты выше. Глупо рассматривать защиту лёгких и средних БМП от современного противотанкового вооружения. Хочу вам напомнить что на поле боя намного больше поражающего элемента чем противотанковый. Кстати мы сей-час тоже идём по пути наращивания брони (правда не в ущерб плавучести).

        П.С. Поэтому и перебегают к спец средствам типа арена и навесная броня (кстати с навесной уже не плавают БМП-2 и 3)

        Отредактировано: SonceNebo~05:54 26.10.15
        • 1
          Нет аватара Юрген
          26.10.1505:48:46

          Так вот их 25мм пушка пробивает в любой проекции наши БМП-2 и БМП-3 на дистанции 1500м.

          Стойкость к поражению малокалиберными снарядами БМП-3 по отношению к БМП-1 увеличилась почти в 1,7 раза. Лобовая проекция выдерживала попадания 30-мм боеприпасов с дистанции в 200 метров, а расположенный в передней части машины топливный бак являлся дополнительной защитой от кумулятивных боеприпасов.

           http://www.znamia.ru/prod...aya_mashina_pehoty_bmp_3/ 

          Ну или вот:

          «Голландские исследования в области применения 30-мм БОПС привели к заключению о неэффективности данного боеприпаса против современных российских БМП-3, поэтому голландцы отдали предпочтение калибру 35-мм."

           http://warinform.ru/News-view-208.html 

          • 0
            Aleksey Kretov
            10.04.1611:51:25

            "Лобовая проекция выдерживала попадания 30-мм боеприпасов с дистанции в 200 метров"

            Конечно, стреляли-то говеными БТ-шками, а не нормальной стрелой. Там 18 мм пробития на 1 км при 60 градусах, т. е. ход пробития 36 мм.

            Впрочем у нас никакой нормальной стрелы, кроме как на плакатах, нет. Снаряды ни 3убр8, ни 10, ни 11 МО не закупало.

            «Голландские исследования в области применения 30-мм БОПС привели к заключению о неэффективности данного боеприпаса против современных российских БМП-3, поэтому голландцы отдали предпочтение калибру 35-мм"

            Ага, а теперь посмотрите сколько бьют APDSFS`ы в калибре 30*173 НАТО разработки середины и конца 90-х гг. Берите любой хоть Мекар, хоть Эрликон, хоть Дайнемикс. Там нигде меньше 45 мм на 1 км под 60 градусов нет. Это 90 мм катанной стальной брони в нормаль. Такой снаряд БМП-3 с 1 км пробьют через лоб и вылетит из жопы. 35 мм голландцы взяли, чтоб крыть тройку, даже если на нее какой-нибудь доппакет повесят.

        • 0
          Нет аватара zu1
          26.10.1510:40:45

          Советую вам по лучше изучить вопрос.

          Читайте комментарий Юргена.

          Хочу вам напомнить что на поле боя намного больше поражающего элемента чем противотанковый.(с)

          Не осилил.

          А наша 30мм в лоб и с 300м не берёт (Такие требования выдвигались про создании брэдли.(с)

          Мало ли что «выдвигалось».

          Первые модификации Бредли пробивались нашими крупнокалиберными пулеметами.

          Отредактировано: zu1~11:41 26.10.15
          • 0
            Aleksey Kretov
            10.04.1611:55:38

            30 лет прошло, дорогой, некоторые на месте не стоят. У нас как в боекомплекте к пушке тридцать лет назад был 3убр6, так и есть. Доходит до смешного, НАТО имитируя обстрел из русской БМП использует разработанный бельгийцами 30 мм 30*163 снаряд с ОБПС, а смех в том, что у нас нет сопоставимого по эффективности снаряда. Они завышают могущество наших пушек, какового у них, по причине отсутствия нормальных боеприпасов, нету.

    • 0
      Нет аватара aleks 7227
      25.10.1505:41:24

      БМП вообще то машина не для переднего края,ее задача доставить десант,а то что она зачастую используется для не предназначенных для нее задач,ну уж извините

      • 2
        Нет аватара Rockets
        25.10.1507:23:21

        БМП-3 Хорошая машина со своими минусами и плюсами. Но давайте не будем врать про хорошую защищённость. Минусы многих наших БМП как раз в защите так как мы предпочли чтоб наши машины плавали. Запад как раз пошёл по другому пути отказались от плавания, но нарастили броню. Всё познаётся в сравнении и на данный момент БМП запада в общем нас превосходят в броне,

        Замучаются превосходить Модернизация наших БМП начиная от БМП 1 -2 -3 позволяет нарастить броню и при этом они будут плавать Про электронную начинку и модули — За ваши деньги любой каприз.

        БМП 2

        БМП 3

        При чём, всё это, ещё вчера, А сегодня уже можно всё что есть на курганце

        БМП вообще то машина не для переднего края,ее задача доставить десант,а то что она зачастую используется для не предназначенных для нее задач,ну уж извините

        Вы путаете БМП с БТР при этом наши БТР 82 на западе считают БМП

        Отредактировано: Rockets~08:24 25.10.15
        • -2
          Нет аватара SonceNebo
          26.10.1505:07:19

          Вы путаете БМП с БТР при этом наши БТР 82 на западе считают БМП

          Не знаю в какой передаче вы услышали эту глупость от журналюг. Но там также идёт разделения (Гусеничная и колёсная). Гусеницы позволяют действовать с танками поэтому как у нас так и у них акцент ставится на ПТУР и подавления точек РПГ в отличии от БТР.

          Отредактировано: SonceNebo~06:08 26.10.15
          • 0
            Нет аватара Юрген
            26.10.1505:32:57

            Не знаю в какой передаче вы услышали эту глупость от журналюг.

            Эта «глупость» записана в ДОВСЕ, вообще-то.    

            «Термин „боевая машина пехоты“ означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную главным образом для транспортировки боевого пехотного отделения, которая обычно обеспечивает десанту возможность вести огонь из машины под прикрытием брони и которая вооружена встроенной или штатно устанавливаемой пушкой калибра не менее 20 миллиметров и иногда пусковой установкой противотанковых ракет.

            Термин „бронетранспортер“ означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную для транспортировки боевого пехотного отделения, которая, как правило, вооружена встроенным или штатно устанавливаемым оружием калибра менее 20 миллиметров».

            ДОГОВОР ОБ ОБЫЧНЫХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ В ЕВРОПЕ, страница 4, пункт D, абзацы 2 и 3.

            • -2
              Нет аватара SonceNebo
              26.10.1506:21:24

              Вы наверное плохо читали? Обратите внимания на год договора и год принятия на вооружения БТР-82. Потом хочу заметить что у США в тот период времени не было полноценных БТР (Stryker) а их роль заменяли джипы. Или вы хотите сказать что когда на Stryker установлен штатный M2 «Браунинг» он БТР, а когда Mk19 он БМП. На будущие не один калибр орудия отличает БТР от БМП (Даже если вы на колёсную платформу установите ПТУР это ещё не превратит её в БМП) а совокупность качеств.

              Одно изменение ещё не обязательно приводит к новому (другому) качеству. Смысл БМП не только транспортировка, но и возможность действовать в составе танковой группы и иногда частично заменять танк. Смысл БТР немного в другом.

              Документ ДОВСЕ как-раз подтверждает то что и у них есть это разделение.

              Надеюсь теперь до вас дошло? И вообще не совсем корректно в таких вещах ссылаться на дипломатические документы.И кстати если исходить из ДОВСЕ то мы тоже считаем БТР-82 за БМП так как там и наша подпись стоит.

              П.С. Кстати по этой причине не приняли и не примут БМПТ терминатор, так как её роль успешно выполняют БМП.

              Отредактировано: SonceNebo~07:31 26.10.15
              • 1
                Нет аватара Юрген
                26.10.1506:32:23

                Потом хочу заметить что у США в тот период времени не было полноценных БТР (Stryker) а их роль заменяли джипы.

                М-113 не в счет?

                Или вы хотите сказать что когда на Stryker установлен штатный M2 «Браунинг» он БТР, а когда Mk19 он БМП.

                Мк19 — гранатомет, умник.    , А в договоре написано «пушка».

                На будущие не один калибр орудия отличает БТР от БМП (Даже если вы на колёсную платформу установите ПТУР это ещё не превратит её в БМП) а совокупность качеств.

                На будущее — учись читать своих собеседников. Мой ответ был по поводу «досужих выдумок неграмотных журналюг». Я вообще-то указал, что подобное разделение использовалось в ДОВСЕ, в результате чего некоторые организации и прочие аналитические конторы до сих пор делят БТР и БМП исходя из калибра орудия, именно что на основании положений данного договора.

                Упрощенно, да, согласен. Но не потому что «журналюги так придумали», а потому что так решили в 1990 г. Фирштейн?

                Отредактировано: Юрген~07:40 26.10.15
                • -1
                  Нет аватара SonceNebo
                  26.10.1506:49:33

                  Термин «бронетранспортер»
                  как правило, вооружена встроенным или штатно устанавливаемым оружием калибра менее 20 миллиметров

                  Вообще то тут нету слова «Пушка"

                  Ничего, что он до сих пор действует?

                  Нечего что у нас тоже тогда нет разделения и мы тоже считаем БТР82 за БМП.

                  М-113 не в счет?

                  Об этом я и говорил. Одни гусеницы не делают из машины БМП также как и одна пуха 30мм. Должно быть совокупность качеств.

                  П.С. Я немного правил текст, но до того как прочитал ваш ответ

                  • 1
                    Нет аватара Юрген
                    26.10.1507:12:43

                    Вообще то тут нету слова «Пушка"

                    Ну про БМП же есть:

                    штатно устанавливаемой
                    пушкой
                    калибра не менее 20 миллиметров

                    А вот про БТР уже идет примечание «как правило"

                    как правило, вооружена встроенным или штатно устанавливаемым оружием калибра менее 20 миллиметров».

                    Ну то есть, могут быть и исключения. Хотя в принципе, БТР-82 можно и так и так посчитать — он под оба определения попадает. А вот «Страйкер» с автоматическим гранатометом — однозначно БТР, потому как пушки калибром более 20 мм нету.

                    Нечего что у нас тоже тогда нет разделения и мы тоже считаем БТР82 за БМП.

                    Не, там мы сначала с договора вышли, а потом уже БТР-82 появился.

                    Об этом я и говорил. Одни гусеницы не делают из машины БМП также как и одна пуха 30мм. Должно быть совокупность качеств.

                    Так я и не спорю! Я просто хотел показать, откуда такое разделение пошло.

                    Пункты договора должны быть четкими и прозрачными. Поэтому взяли самый простой и понятный всем признак — калибр. Потому что иначе замучаешься определять, обеспечивает ли данная БМП «возможность действовать совместно с танками» или все-таки не обеспечивает.

                    Примитивно, но наглядно. Ну и многие так до сих пор делят. Например, в Милитри Балансе, не соврать, БТР-82 тоже идет как БМП.

                  • 1
                    Нет аватара Rockets
                    26.10.1508:28:05

                    Вообще то тут нету слова «Пушка"

                    Если разговор о стволах то до 20 мм это пулемёт Всё что свыше, это пушка

                    Гранатомёты и миномёты это другая категория вооружения

                    И это классифицируется для международных договоров, из-за разницы классификаций разных стран, А нужно единое толкование и понимание.

                    На пример в ВОВ танки у нас (лёгкий средний тяжёлый) считали по весу, а А на западе по орудию

                    У немцев пантера средний танк, а у нас его считали тяжёлым

                    Как-то так

                    Отредактировано: Rockets~09:28 26.10.15
                    • 0
                      Нет аватара Egregore
                      03.11.1502:46:05

                      На пример в ВОВ танки у нас (лёгкий средний тяжёлый) считали по весу,

                      А я почему-то думал по броне. хотя вес зависим от брони, но тем не менее

                      Отредактировано: Egregore~03:46 03.11.15
              • 1
                Нет аватара Юрген
                26.10.1506:38:23

                И кстати если исходить из ДОВСЕ то мы тоже считаем БТР-82 за БМП так как там и наша подпись стоит.

                С 2007 Россия приостановила свое участие в договоре. БТР-82 поступил на вооружение в 2010. Классифицируй как хочешь, хоть колесным танком.

                Отредактировано: Юрген~07:38 26.10.15
                • 0
                  Нет аватара SonceNebo
                  26.10.1506:56:30

                  До танка ему как до Китая раком

                  Отредактировано: SonceNebo~08:00 26.10.15
                  • 0
                    Нет аватара Rockets
                    26.10.1508:10:53

                    До танка ему как до Китая раком

                    Ой как вы ошибаетесь

                    Кубинский Колёсный ТАНК БТР60 БП с ДТ 10Т

                    Спрут К 2С14

                    Только вот зачем они нужны вопрос к МО

                    Отредактировано: Rockets~09:12 26.10.15
        • 0
          Aleksey Kretov
          10.04.1611:56:47

          а теперь найдите мне на госзакупках хоть один контракт на поставку комплектов дополнительного бронирования для МО России.

  • 0
    koshmar koshmar
    25.10.1501:57:38

    в новых машинах установлены современные комплексы связи, система геопозиционирования и компоненты цифровой системы управления войсками (АСУВ). и если раньше курсанты изучали технику как таковую, то теперь будут изучать тактику её применения с новыми возможностями взаимодействия и целеуказания.

    имхо.

    Отредактировано: koshmar~02:58 25.10.15
    • 0
      Ivan Pomidorov
      25.10.1504:54:12

         

      Из Вашего поста получается, что раньше курсанты общевойскового командного училища тактику не изучали?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,