MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 октября 11
108
Гвардеец Армия и Флот

Партии новейших БТР и БМП поставлены в Дальневосточное командное училище

Партии новых БТР-82А и БМП-3 поступили в Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище (ДВОКУ) в Благовещенске. Об этом сообщил начальник пресс-службы Восточного военного округа полковник Александр Гордеев.

«Более десятка новых бронетранспортеров БТР-82А и боевых машин пехоты БМП-3 пополнили учебно-материальную базу ДВОКУ для обучения значительно возросшего потока курсантов. Будущие командиры уже приступили к занятиям на новой технике», — сказал Александр Гордеев. БМП-3, поступившие в училище, стали первым машинами этого типа, взятыми на вооружение во всем Восточном военном округе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара SonceNebo25.10.15 01:52:10

    БМП-3 Хорошая машина со своими минусами и плюсами. Но давайте не будем врать про хорошую защищённость. Минусы многих наших БМП как раз в защите так как мы предпочли чтоб наши машины плавали. Запад как раз пошёл по другому пути отказались от плавания, но нарастили броню. Всё познаётся в сравнении и на данный момент БМП запада в общем нас превосходят в броне, но проигрывают в огневой мощи и манёвренности. А по вашей логике и Т34 хорошо защищён в современной войне (он тоже держит автомат и пулемёт среднего калибра).

    #706057 ↑
    • 3
      Нет аватара zu125.10.15 04:15:09

      Но давайте не будем врать про хорошую защищённость.

      Давайте. И не будем врать про «хорошую» защищенность западных подобных машин.

      От чего там защищает «нарощенная броня» у Бредли или Страйкеров? От «корнетов»? Хрен.

      От Гранатометов современных? Хрен. От Танковых выстрелов? хрен.От НУРС-ов авиационных? Хрен.

      Таким образом, со всей своей нарощенной броней, западные БМП такие же «гробы» потенциально.

      #706069 ↑
      • 0
        Нет аватара SonceNebo26.10.15 04:41:17

        Советую вам по лучше изучить вопрос. Так вот их 25мм пушка пробивает в любой проекции наши БМП-2 и БМП-3 на дистанции 1500м. А наша 30мм в лоб и с 300м не берёт (Такие требования выдвигались про создании брэдли. + 155мм ОФ осколки должна держать на дистанции 10м). Также класс минной защиты выше. Глупо рассматривать защиту лёгких и средних БМП от современного противотанкового вооружения. Хочу вам напомнить что на поле боя намного больше поражающего элемента чем противотанковый. Кстати мы сей-час тоже идём по пути наращивания брони (правда не в ущерб плавучести).

        П.С. Поэтому и перебегают к спец средствам типа арена и навесная броня (кстати с навесной уже не плавают БМП-2 и 3)

        Отредактировано: SonceNebo~05:54 26.10.15
        #706313 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара guest10.04.16 11:51:25

            "Лобовая проекция выдерживала попадания 30-мм боеприпасов с дистанции в 200 метров"

            Конечно, стреляли-то говеными БТ-шками, а не нормальной стрелой. Там 18 мм пробития на 1 км при 60 градусах, т. е. ход пробития 36 мм.

            Впрочем у нас никакой нормальной стрелы, кроме как на плакатах, нет. Снаряды ни 3убр8, ни 10, ни 11 МО не закупало.

            «Голландские исследования в области применения 30-мм БОПС привели к заключению о неэффективности данного боеприпаса против современных российских БМП-3, поэтому голландцы отдали предпочтение калибру 35-мм"

            Ага, а теперь посмотрите сколько бьют APDSFS`ы в калибре 30*173 НАТО разработки середины и конца 90-х гг. Берите любой хоть Мекар, хоть Эрликон, хоть Дайнемикс. Там нигде меньше 45 мм на 1 км под 60 градусов нет. Это 90 мм катанной стальной брони в нормаль. Такой снаряд БМП-3 с 1 км пробьют через лоб и вылетит из жопы. 35 мм голландцы взяли, чтоб крыть тройку, даже если на нее какой-нибудь доппакет повесят.

            #768345 ↑
        • 0
          Нет аватара zu126.10.15 10:40:45

          Советую вам по лучше изучить вопрос.

          Читайте комментарий Юргена.

          Хочу вам напомнить что на поле боя намного больше поражающего элемента чем противотанковый.(с)

          Не осилил.

          А наша 30мм в лоб и с 300м не берёт (Такие требования выдвигались про создании брэдли.(с)

          Мало ли что «выдвигалось».

          Первые модификации Бредли пробивались нашими крупнокалиберными пулеметами.

          Отредактировано: zu1~11:41 26.10.15
          #706362 ↑
          • 0
            Нет аватара guest10.04.16 11:55:38

            30 лет прошло, дорогой, некоторые на месте не стоят. У нас как в боекомплекте к пушке тридцать лет назад был 3убр6, так и есть. Доходит до смешного, НАТО имитируя обстрел из русской БМП использует разработанный бельгийцами 30 мм 30*163 снаряд с ОБПС, а смех в том, что у нас нет сопоставимого по эффективности снаряда. Они завышают могущество наших пушек, какового у них, по причине отсутствия нормальных боеприпасов, нету.

            #768348 ↑
    • 0
      Нет аватара aleks 722725.10.15 05:41:24

      БМП вообще то машина не для переднего края,ее задача доставить десант,а то что она зачастую используется для не предназначенных для нее задач,ну уж извините

      #706074 ↑
      • 1
        Нет аватара Rockets25.10.15 07:23:21

        БМП-3 Хорошая машина со своими минусами и плюсами. Но давайте не будем врать про хорошую защищённость. Минусы многих наших БМП как раз в защите так как мы предпочли чтоб наши машины плавали. Запад как раз пошёл по другому пути отказались от плавания, но нарастили броню. Всё познаётся в сравнении и на данный момент БМП запада в общем нас превосходят в броне,

        Замучаются превосходить Модернизация наших БМП начиная от БМП 1 -2 -3 позволяет нарастить броню и при этом они будут плавать Про электронную начинку и модули — За ваши деньги любой каприз.

        БМП 2

        БМП 3

        При чём, всё это, ещё вчера, А сегодня уже можно всё что есть на курганце

        БМП вообще то машина не для переднего края,ее задача доставить десант,а то что она зачастую используется для не предназначенных для нее задач,ну уж извините

        Вы путаете БМП с БТР при этом наши БТР 82 на западе считают БМП

        Отредактировано: Rockets~08:24 25.10.15
        #706084 ↑
        • -1
          Нет аватара SonceNebo26.10.15 05:07:19

          Вы путаете БМП с БТР при этом наши БТР 82 на западе считают БМП

          Не знаю в какой передаче вы услышали эту глупость от журналюг. Но там также идёт разделения (Гусеничная и колёсная). Гусеницы позволяют действовать с танками поэтому как у нас так и у них акцент ставится на ПТУР и подавления точек РПГ в отличии от БТР.

          Отредактировано: SonceNebo~06:08 26.10.15
          #706316 ↑
          • Комментарий удалён
            • -1
              Нет аватара SonceNebo26.10.15 06:21:24

              Вы наверное плохо читали? Обратите внимания на год договора и год принятия на вооружения БТР-82. Потом хочу заметить что у США в тот период времени не было полноценных БТР (Stryker) а их роль заменяли джипы. Или вы хотите сказать что когда на Stryker установлен штатный M2 «Браунинг» он БТР, а когда Mk19 он БМП. На будущие не один калибр орудия отличает БТР от БМП (Даже если вы на колёсную платформу установите ПТУР это ещё не превратит её в БМП) а совокупность качеств.

              Одно изменение ещё не обязательно приводит к новому (другому) качеству. Смысл БМП не только транспортировка, но и возможность действовать в составе танковой группы и иногда частично заменять танк. Смысл БТР немного в другом.

              Документ ДОВСЕ как-раз подтверждает то что и у них есть это разделение.

              Надеюсь теперь до вас дошло? И вообще не совсем корректно в таких вещах ссылаться на дипломатические документы.И кстати если исходить из ДОВСЕ то мы тоже считаем БТР-82 за БМП так как там и наша подпись стоит.

              П.С. Кстати по этой причине не приняли и не примут БМПТ терминатор, так как её роль успешно выполняют БМП.

              Отредактировано: SonceNebo~07:31 26.10.15
              #706328 ↑
              • Комментарий удалён
                • -1
                  Нет аватара SonceNebo26.10.15 06:49:33

                  Термин «бронетранспортер»
                  как правило, вооружена встроенным или штатно устанавливаемым оружием калибра менее 20 миллиметров

                  Вообще то тут нету слова «Пушка"

                  Ничего, что он до сих пор действует?

                  Нечего что у нас тоже тогда нет разделения и мы тоже считаем БТР82 за БМП.

                  М-113 не в счет?

                  Об этом я и говорил. Одни гусеницы не делают из машины БМП также как и одна пуха 30мм. Должно быть совокупность качеств.

                  П.С. Я немного правил текст, но до того как прочитал ваш ответ

                  #706334 ↑
                  • Комментарий удалён
                  • 1
                    Нет аватара Rockets26.10.15 08:28:05

                    Вообще то тут нету слова «Пушка"

                    Если разговор о стволах то до 20 мм это пулемёт Всё что свыше, это пушка

                    Гранатомёты и миномёты это другая категория вооружения

                    И это классифицируется для международных договоров, из-за разницы классификаций разных стран, А нужно единое толкование и понимание.

                    На пример в ВОВ танки у нас (лёгкий средний тяжёлый) считали по весу, а А на западе по орудию

                    У немцев пантера средний танк, а у нас его считали тяжёлым

                    Как-то так

                    Отредактировано: Rockets~09:28 26.10.15
                    #706347 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Egregore03.11.15 02:46:05

                      На пример в ВОВ танки у нас (лёгкий средний тяжёлый) считали по весу,

                      А я почему-то думал по броне. хотя вес зависим от брони, но тем не менее

                      Отредактировано: Egregore~03:46 03.11.15
                      #708730 ↑
              • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара SonceNebo26.10.15 06:56:30

                  До танка ему как до Китая раком

                  Отредактировано: SonceNebo~08:00 26.10.15
                  #706335 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Rockets26.10.15 08:10:53

                    До танка ему как до Китая раком

                    Ой как вы ошибаетесь

                    Кубинский Колёсный ТАНК БТР60 БП с ДТ 10Т

                    Спрут К 2С14

                    Только вот зачем они нужны вопрос к МО

                    Отредактировано: Rockets~09:12 26.10.15
                    #706345 ↑
        • 0
          Нет аватара guest10.04.16 11:56:47

          а теперь найдите мне на госзакупках хоть один контракт на поставку комплектов дополнительного бронирования для МО России.

          #768349 ↑