MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 ноября 28
78
goryachee_leto Информационные технологии

Новый российский Linux испытывают в армейских столовых

Объединенная приборостроительная корпорация" (ОПК), входящая в структуру госкорпорации «Ростех», приступила к масштабному внедрению системы контроля питания военнослужащих на 600 объектах Министерства обороны РФ «по всей территории страны, от Новой Земли до острова Русский». Система контроля работает под управлением основанной на Linux ОС «Рассвет» и другом программном обеспечении, полностью разработанном в России. Как пояснили CNews в ОПК, поставщиком и системным интегратором системы автоматизации армейского питания по результатам выигранного конкурса стала ЦНИИ ЭИСУ в кооперации с компанией «Ай-Теко». Процесс внедрения системы занял примерно полгода. Система управления доступом и заказа питания военнослужащих разработана Центральным НИИ экономики, информатики и систем управления (ЦНИИ ЭИСУ) в составе Ростеха, один из основных поставщиков ИТ-решений для Минобороны и других силовых структур. В настоящее время уже автоматизировано 602 объекта армейского питания по всей стране, при этом стандартная армейская столовая обслуживает в один прием порядка 500 человек, хотя, есть несколько объектов, где одновременно обслуживается до 1500-2000 человек.

По оценкам МО РФ, автоматизация армейских столовых может сократить издержки ведомства на сумму до 3,5 млрд рублей ежегодно. Точная сумма, затраченная на внедрение системы, не раскрывается, вероятно, тендер Министерства обороны на ее внедрение проводился в закрытом режиме. Общее представление о затратах на систему могут дать не состоявшиеся торги Минобороны на ее внедрение, прошедшие в 2014 г., когда начальная цена тендера составляла 677 млн рублей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.cnews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    krotozer krotozer08.11.15 18:07:40

    Только эта американскость подтверждена двумя факторами: 1) Юридическим — принадлежность организаций; 2) Производственным — процесс разработки координируется именно этими компаниями. Любая попытка отойти в сторону лишит поддержки и популярности. Априори.

    Слишком наивно считать американские Open Source проекты независимыми от США!

    Symbian OS сейчас переродилась в Sailfish OS.

    Наша архитектура родом из стен МЦСТ имеется и востребована оборонкой. Потому и своя ОС востребована, но пока не понята сверху. Каковы бы ни были затраты, а независимость от наработок США нужна.

    #710412 ↑
    • 1
      RadiantConfessor RadiantConfessor08.11.15 21:00:05

      Хочу напомнить, что ни Red Hat, ни его потомок CentOS, ни Alt Linux не с нуля писались. Вы же речь ведёте о ядре Linux, которое писали люди не объединённые коммерческой организацией.

      Я думаю, что свободные репозитарии, которые изначально в свободном джоступе, очень трудно запретить. Это как дать людям что-нибудь, а потом попытаться отобрать. Отобрать не получится. Лишить поддержки, обновлений, можно, но не отобрать то, что уже получено. Тут как с товаром который вы покупаете, если вы за него уже заплатили, то можете им пользоваться и запретить им пользоваться вам уже не смогут.

      О потомке Simbian OS я не слышал. В любом случае, если я этого не вижу на рынке, значит старые глобальные позиции на мировом рынке этой ОС утеряны.

      Независимостью я считаю ОС разработанную на ядре Линух отечественной организацией, в которой государство имеет или блокирующий пакет акций или золотую акцию, дистрибутивы которой существуют под несколько распространённых в мире архитектур. Но так как такой организации пока нет, то рассчитывать на появление такого дистрибутива не стоит. Разработчик такой ОС соответственно должен будет заниматься поддержкой и развитием этой ОС.

      Даже AltLinux не отвечает этим критериям.

      Отредактировано: Zveruga~22:00 08.11.15
      #710444 ↑
      • 0
        krotozer krotozer09.11.15 07:01:22

        Так речи не идёт о том, чтобы что-то отнять. Дать альтернативу, предпочтительную в оборонке. Отечественную ОС со своим собственным ядром и программным окружением. Но не ограничивать гражданам доступ к ОС и средствам разработки под неё.

        Главное и фундаментальное преимущество этой ОС — ещё национальная принадлежность. На неё никакие внешнеполитические факторы не повлияют — это раз. Описание ОС с самого начала на Великом и Могучем — это два.

        Я бы сказал, что второе преимущество даже важнее. Сейчас знание английского языка воспринимается как что-то обязательное для успешного инженера. Но насколько такая позиция вообще адекватна? Во-первых, этот язык повышает «порог вхождения», то есть уровень специфических познаний индивидуума, позволяющий ему воспользоваться разработкой. Во вторых, не каждому легко и приятно изучать документацию на заведомо чужом языке. Это становится ещё и моральным препоном. А чем больше участников процесса, тем больше нестандартных идей, а значит и уникальных разработок.

        О потомке Simbian OS я не слышал. В любом случае, если я этого не вижу на рынке, значит старые глобальные позиции на мировом рынке этой ОС утеряны.

        Её разработчики — те, кто участвовал в разработке Symbian OS. У них есть свои рабочие прототипы, есть решения по установке ОС на существующие аппараты, но да. Позиции утеряны… Microsoft убрала конкурента…

        Независимостью я считаю ОС разработанную на ядре Линух отечественной организацией, в которой государство имеет или блокирующий пакет акций или золотую акцию, дистрибутивы которой существуют под несколько распространённых в мире архитектур.

        В kernel.org «чихнули» — наши разработчики «независимой» ОС обязаны внести поправку. А вот они по нашему «чиху» ничего не обязаны. Мы можем легко проигнорировать «чих», получив несоответствие по функционалу, а вместе с ним и возрастающую в геометрической прогрессии сложность адаптации последующих версий американского ядра под хотелки российского разработчика. А это значит что? Правильно — задержку выпуска. А такая задержка снижает потребительскую рентабельность продукта. С уже имеющимися ОС вроде МСВС, Заря, Astra именно так и происходит. Я каждый день с ними работаю…

        И владение акциями тут не поможет. Можно, да, взять за основу GNU/Linux. Но тогда нужно переименовывать ядро и программное окружение, составлять АБСОЛЮТНО ПОЛНУЮ документацию по ним, и иметь в виду — это больше не Linux и не GNU. Это, скажем, ядро «Звезда» и окружение «Атмосфера». Не суть как называть, но это больше не должно иметь отношения к американцам. Все исходники в UTF-8, комментарии на русском, документация — тоже. Отсутствие локали = нарушение обязательного функционала.

        А иначе это всё — просто баловство…

        #710485 ↑