MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 августа 5
rvk Блог Одмина

Объем иностранных инвестиций в Россию в I полугодии 2011 года вырос в 2,9 раза


 Источник фото: avizinfo.ru


Объем иностранных инвестиций в Россию в I полугодии 2011 года вырос в 2,9 раза в сравнении с показателем аналогичного периода прошлого года — до $87,7 млрд. По данным Росстата, по состоянию на конец июня 2011 года накопленный иностранный капитал в экономике России составил $315 млрд, что на 19,9% больше по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: portnews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара tdm25.08.11 14:03:25
    Приведите пример не жёлтой прессы, пожалуйста. Я серьёзно и без сарказма.
    #23665
    • 0
      Нет аватара arcman25.08.11 14:16:54
      Сделаноунас! =) ЗЫ: три раза запостилось, потёр. Отредактировано: arcman~14:17 25.08.2011
      #23667
      • 0
        yanzz yanzz25.08.11 14:24:54
        А что сделано у нас в всяком случае пишет про строительство и производство, без комментариев и оценок в статье от экспердов , на прокорме различных структур.
        #23673
        • 0
          yanzz yanzz25.08.11 14:50:08
          Я имел в виду в новостях тут нет оценок экспертов. А в тех же ведомостях какой нибудь белковский на собственный лад дает оценку и этот бред пишут на всю страну выдавая это за реальный выход и решение вопроса. А на кого работают эти эксперды? кто больше даст. Кстати в сети была уже инфа - Конгресс США сообщил, что в целях экономии будут существенно урезано выделение средств на российские оппозиционные НКО и СМИ, ранее составлявшее $70 000 000 в год. Эта новость вызвала не только возмущение интернет-оппозиционеров, но и совпала с волной взаимных разоблачений в получении грантов "на борьбу с режимом" от лидеров оппозиционных движений. Позже госдепартамент США заявил, что финансирование "институтов гражданского общества и независимых СМИ" в России будет сохранено даже за счет сокращения других проектов. Однако блогеры уже смеются - оппозиция продемонстрировала, что слова о финансировании Западом не "пропаганда власти", а реальность.
          #23680
      • 0
        Нет аватара arcman25.08.11 14:35:55
        вообще то полно материалов с комментариями и оценками. а уж "экспертов" - так каждый второй.
        #23675
        • Комментарий удалён
        • 0
          rvk rvk25.08.11 14:55:07
          ты первый, кто второй не знаю.
          #23685
          • 0
            Нет аватара tdm25.08.11 15:20:52
            Сразу оговорюсь, что я считаю ваш сайт замечательным и очень нужным. Но вот например заголовок первого в списке блога "ТГУ и ФНПЦ «Алтай» приступили к производству уникального сырья для фарминдустрии" по-сути "экспертно-оценочный". А именно словом "уникальный". Может, он у нас уникальный, а так это вчерашний день? Наверняка это не так, но я просто показываю, что подача любой сколько-нибудь "сложной" новости - уже отчасти аналитика и экспертиза. В том числе и потому, что без некоторой такой "бахромы" (зачем нужно новое производство или новый завод, чем уникально новое оборудование, что даёт новое открытие и т.д.) новость часто непонятна.
            #23695
            • 0
              yanzz yanzz25.08.11 15:34:53
              Вы уважаемый целенаправленно тупите? ---- «ТГУ и ФНПЦ «Алтай» приступили к производству уникального сырья для фарминдустрии» по-сути «экспертно-оценочный». А именно словом «уникальный». Может, он у нас уникальный, а так это вчерашний день? Вах вах, а что там экспертно-оценочного? Вас мучает слово уникальный, так есть ему синоним - единственность, неповторимость, так это и есть для нашей страны. Этот товар у нас не производили раньше. Отредактировано: yanzz~15:35 25.08.2011
              #23698
              • 0
                Нет аватара tdm25.08.11 15:47:12
                А почему бы мне и не потупить?     Я дал ссылку, из которой следовало, что заголовок обсуждаемой статьи не совсем корректен, мягко говоря. Точнее, не совсем корректна его оптимистичность. На что мне сказали, фигурально выражаясь, "пшёлнах", ссылка плохая. В рамках текущей дискуссии, этот заголовок как раз и оказался "экспертно-оценочным", с уровнем экспертизы, близким к неудовлетворительному. Разве не так? Отредактировано: tdm~15:50 25.08.2011
                #23700
                • 0
                  yanzz yanzz25.08.11 15:56:22
                  Тупите про - ТГУ и ФНПЦ «Алтай», а по поводу оптимистичности, что инвестиций нет? даже по той ссылке это есть, но только часть из оффшоров, что впрочем аналогично для любой страны, скажете нет финансов в США из оффшоров? Что удивляет, первым вашим появленьем стало именно этот комментарий, причем это вообще ваш первый комментарий на сайте, вы вероятно "очень" патриотичный чел.    
                  #23703
                  • 0
                    Нет аватара tdm25.08.11 16:09:34
                    Вы читали статью в Ведомостях? Там сказано, что эти $44 млрд. пришли в страну, посчитались в "прямых инвестициях" статистикой, и тут же ушли обратно. Я привёл ссылку на статью в Ведомостях, чтобы у читающих данный пост был более разносторонний взгляд. При чём тут моя патриотичность? Я просматриваю данный сайт каждый день уже несколько месяцев. Зарегистрироваться здесь довольно быстро, да, сделал это отчасти для того, чтобы разместить свой пост, т.к. посчитал его небесполезным. Ну вот вдруг захотелось, не люблю я ошибок или неполноты подачи информации    
                    #23707
                    • Комментарий удалён
                    • 0
                      yanzz yanzz25.08.11 21:37:21
                      Вы этому рады? Вы житель Подмосковья стали от этого удачнее и счастливее, если честно таких вечно обгаживающих себя как русские еще поискать, в каждой стране есть куча спортых успехов и вопросов, но люди умеют радоватся успехам, я часто пишу на зарубежных сайтах, например на прибалтийском сайте рады даже кредиту МВФ, а у нас даже строительство и созданье чего то нового дерьмом обольют. Причем это в основном Москва, часто вижу провинциалов беднее в разы москвичей, но рубящахся за Россию на сайтах, отличные патриоты. А в Москве все с жиру стали очень черствые, слабые и продажные. Сам лично живу в Москве, но Сибирь Родина. То что вы просматриваете молодцы, но у вас почему то не хватало смелости порадоватся за успехи, а смелости плюнуть есть. Молодец!
                      #23759
                      • 0
                        Нет аватара tdm26.08.11 11:26:23
                        Прямые инвестиции согласно здесь приведённому: 1П2011 = $87.7 млрд 1П2010 = $87.7 / 2.9 = $30.2 млрд. Консервативная оценка без этих спорных $44.4: 1П2011Конс = 87.7 - 44.4 = 43.3 Темпы роста консервативные = 43.3 / 30.2 - 1 = 43% Знаете, я буду не патриотично (в вашем определении) лучше радоваться вполне себе приличным 43% роста из своего подмосковья, а вы радуйтесь мифическому 2.9-кратному росту.
                        #23822
                  • 0
                    Нет аватара tdm25.08.11 16:21:07
                    У меня нет никаких сомнений в нужности и полезности производства от ТГУ и ФНПЦ «Алтай». Я привёл пример новости для иллюстрации своей мысли, которую изложил во втором абзаце моего сообщения выше (от 15:20) о том, что многие новости, даже самые "фактологические", содержат и оценки с аналитикой, пусть и подспудной. По оптимистичности - согласен, нужно было сказать "степень оптимистичности". Или просто - "оценка реальных темпов роста" Финансы из оффшоров в США - хз, наверное есть, почему бы и нет?
                    #23709
                    • 0
                      yanzz yanzz25.08.11 21:44:49
                      Если у вас нет, тогда можно производить     Пример неудачный, так как оценки экспертов там нет, а вы ссылаетесь на аналитику от разных экспертов. Для нашей страны тот товар уникальный, возможно и во внешнем рынке он не особо рапространен, производит пару монополистов и мы покупаем за валюту, а сейчас будем сами производит, вот и весь секрет "патриот" В США кроме всего 33 млн чел живет на талоны на еду, знают только эксперты, остальные не хотят слушать это, антиамериканизм там не любят. что хотел написал, остальное флуд     успехов!
                      #23765
              • 0
                Нет аватара tdm25.08.11 15:52:08
                И кстати, заметьте, никто не стал обсуждать эти левые 44 млрд, а все весело перекинулись на жёлтую прессу, отчасти с моей подачи    
                #23702
        • 0
          yanzz yanzz25.08.11 15:00:06
          Приведи тут несколько статей с сайта с экспертными оценками, обычно тут подают голую новость без оценок разных экпердов.
          #23687
  • Комментарий удалён
  • Комментарий удалён
  • 0
    yanzz yanzz25.08.11 14:22:18
    Можно мне? Лично мне по нраву - АИФ, КП и частично коммерсантъ. Остальное, столько купленного на гранты и подвластно определенной политике олигархов владельцев. Зачастую есть газету по принципу помоек про Россию, причем подбор экспердов удивляет - белковский, немцов, каспаров, швондерович и т.д.
    #23671
    • 0
      Нет аватара arcman25.08.11 14:32:58
      > АИФ, КП и частично коммерсантъ их к желтой как раз и относят
      #23674
      • 0
        yanzz yanzz25.08.11 14:39:15
        Кто именно? К бульварной еще возможно соглашусь, так как очень популярна, легкое и простое чтиво, в котором подают новость, но пропаганды как властной так и олигархический от либерстов там если и есть, то в минимальном количестве.
        #23677
        • 0
          Нет аватара arcman25.08.11 14:50:42
          бульварная и желтая - это одно и тоже
          #23681
          • 0
            yanzz yanzz25.08.11 14:56:17
            Почти все общее но есть различие. Желтая» пресса – самое массовое явление в области печатных СМИ и в культуре общества потребления – стала средоточием массовых иллюзий. Желтый журнализм – это мета-дискурс, возникший на основе гедонистических мифов, уводящих реципиента от реальности, мифов, исподволь разрушающих интеллект малоразвитой части общества, детей. Бульварные отличаются тем, что не выявляют всю суть истории, а привлекают внимание какой-либо деталью.
            #23686
  • 0
    rvk rvk25.08.11 14:52:57
    Ну более или мение мне нравится Эксперт. Из газет Известия, Газета.ру. Кое как осторожно можно читать Ленту.ру. Газеты типа Известий и Новой читать невозможно, непрофессиональность некоторых статей вообще зашкаливает, во многих куча лжи, передергиваний, подтасовок.
    #23683