У нас остались большие долги советского союза? насколько я понимаю в данный момент нам должны больше чем мы кому-то. Так что стаб фонд для этого уже не нужен (раньше да - был нужен). А вот связь с выплатами пенсий - это уже системная ошибка другого рода, Для этого тоже не должен быть нужен стабфонд в иностранных валютах. Но для этого страна должна быть хозяином свой собственной валюты. ТО что у нас это не так - это этом Николай Стариков много пишет и говорит. То чтоб сальдо положительно в тучные годы и отрицательно в неудачные - это было бы нормально. В принципе до недавних пор положительное сальдо тратилось на возврат долгов за прошлые годы. Но уже пора прекращать такую практику. Дело в том, что этот доход от торгов, в иностранной валюте - управляется теми, кто эту валюту печатает (в смысле стоимости). И даже золото не панацея - цена на золото тоже устанавливается в Лондоне, а не в Москве. Ведь как получается - мы сейчас продаем нефть и газ за 100ярдов портретов вечно мертвых президентов, т.е. отдаем реальные ништяки, а получаем бумажку, которую беня-вертолет просто печатает, когда сочтет нужны. Да, успокаиваем себя, что это надежная вещь... и мы сможем завтра, если будет надо, накупить на них параходов и т.п. Но что будет с долларом завтра - неизвестно, и если сегодня за 100тон нефти мы можем купить паравоз, до завтра могут и не дать... а 100тон нефти мы уже отдали... Вот если бы торговали в рублях (и эмиссией рублей управляли сами, без зависимости от ЗВР), то другое дело. И тогда бы положительный баланс означал, что нам заплатили больше рублей, чем мы им. Значит эти рубли они взяли у нас в долг (других путей нет) и вернут с процентами! Или в худшие годы продадут нам что-то хорошее по выгодным для нас ценам. Это один из способов покорения мира ;) успешно примененный в прошлом веке нашими заокеанскими "друзьями". (хотя это другой большой вопрос, кто хозяин заокеанского, а точнее всемирного казино) А если мы будем давать в долг баксы, с расчетом на проценты, то это наивно - завтра они напечатают сколько хотят и вернут нам долг, но мы уже не сможем купить то, что сегодня за них продали. Я конечно довольно упрощенно все объясняю, но для примерного понимая достаточно. А все ваши аргументы основываются на современной глобалистской финансовой системе и экономической теории. Но этот финансовый мир и эти теории (известные любому экономисту ;) ) придуманы не нами и не в нашу пользу. Пока мы играем по их правилам на их фишки мы не сможем выиграть... в казино всегда выигрывает казино ;) Правда, для того, чтоб не играть по их правилам нужно создавать свои и строить свое казино, что весьма не просто, но неизбежно - текущее казино рушится на глазах... Но в любом случае, если мы сегодня же за эти 100ярдов купим станков, то завтра на них сможем произвести что-то полезное и продать и с этого выплачивать пенсии или построить комбайны и вырастить хлеб, т.е. это объективная ценность. А вот продадут ли завтра нам за эти мильярды хлеба, чтоб кормить пенсионеров - это вопрос, и решать его будут не в Москве. Вот что я имею ввиду - лучше сегодня же на вырученные деньги купить то, что поможет завтра не остаться голодным, чем сложить в кубышку чужие фантики, надеясь, что завтра нам их хватит, чтоб не остаться голодным.