стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
85
nanonews 28 ноября 2015, 19:28

На энергоблоке № 4 Ростовской АЭС в проектное положение установлен корпус реактора

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

«Допуски по установке очень серьёзные, например, установить корпус реактора по горизонтали необходимо с точностью 0,1 миллиметра при диаметре корпуса 5 метров», — говорит директор Волгодонского филиала ЗАО «Сезам» Олег Шуляр.

С помощью домкратов корпус реактора ВВЭР-1000 был перегружен на специальную железнодорожную транспортировочную тележку и перемещён в транспортный шлюз энергоблока. Далее полярным краном он был поднят в центральный зал реакторного отделения для установки на опорное кольцо в шахту реактора.

Для проведения этой важной и высокоточной операции в реакторном отделении была создана «чистая зона». Операция действительно «ювелирная», так как 320-тонный корпус реактора должен стать на кольцо с миллиметровой точностью. Следующий этап — выверка главного разъема корпуса реактора, где допуск точности ещё выше — 0,1 миллиметра.

Дальнейшие планы у волгодонских атомщиков амбициозны — до конца текущего года установить в проектное положение все четыре парогенератора и обеспечить подачу напряжения на собственные нужды, что позволит начать этап пусконаладочных работ.

«Установка корпуса реактора означает, что в целом строительные работы закончены и начинается монтаж основного оборудования. И корпус реактора это первая крупнотоннажная единица этого оборудования. Далее начнем монтировать парогенераторы и к январю должны обеспечить возможность монтажа главного циркуляционного трубопровода», — рассказывает о ближайших планах директор Ростовской АЭС Андрей Сальников.

В сутки один энергоблок АЭС с таким типом реактора (ВВЭР-1000) вырабатывает 24 млн. киловатт часов электроэнергии. Пуск энергоблока № 4 Ростовской АЭС обеспечит полную энергетическую безопасность юга страны, включая полуостров Крым.

Пуск энергоблока № 4 намечен на 2017 год.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

  • 0
    Нет аватара kostya251189
    29.11.1510:31:57

    как Крыму будет идти электроэнергия?

    Или все же лучше достроить там Крымскую АЭС?

    • 2
      alex asp alex asp
      29.11.1511:45:39

      Слишком поздно. Ее уже нельзя достроить — только разобрать.

    • 2
      Нет аватара alexey38
      29.11.1513:39:01

      Современные крупные энергоблоки слишком крупные для Крыма, если не экспортировать энергию на Украину, то АЭС там в принципе не нужна.

      Минимальная надежность — это когда при ремонте (отключении) одного блока нет ограничений. Хорошая надежность — это когда при ремонте (отключении) двух блоков нет ограничений.

      Максимальная потребность Крыма немногим больше 1 ГВт. Если обеспечивать хорошую надежность, то нужно строит 3 блока по 1 ГВт каждый, что с большим излишком.

      • 1
        Нет аватара guest
        29.11.1514:36:18

        Блоки бывают мощности разной. При соединении с энергосистемой страны излишек или недостаток эл/энергии можно перебросить.

        • 4
          Нет аватара AbrValg
          29.11.1516:22:01

          В Крыму строится 2 мощных ТЭЦ со сроком ввода в 17 году, так что АЭС там и правда будет не нужна.

          • 0
            Нет аватара guest
            29.11.1517:58:56

            АЭС все-таки лучше по многим критериям — транспортировка топлива для ТЭЦ проблемна, выбросы от них вредят экологии, энергия дороже чем АЭС.

            • 1
              shigorin shigorin
              29.11.1519:48:34

              Там газ свой.

            • 3
              Нет аватара Paperworm
              30.11.1508:32:41

              Вы не разбираетесь в энергетике))

              АЭС — работает в базе. Т. е. или максимум или останов блока. Атомной станцией нельзя регулировать частоту (когда в системе нехватка мощности частота падает ниже 50 Гц и наоборот при излишке — растет). ТЭЦ помимо энергии, мобильности в регулировании частоты, даст тепло для потребителей. Газовые станции не настолько вредны, как угольные или мазутные. Не вреднее машин это точно.

            • 0
              Нет аватара Egregore
              09.12.1502:00:54

              Ыксперд    

              • 0
                Нет аватара guest
                09.12.1511:19:14

                Сам такой

                • 0
                  Нет аватара Egregore
                  14.02.1607:30:03

                  И где я проводил экспертизу?

        • 0
          Нет аватара alexey38
          29.11.1520:02:50

          Промышленных энергоблоков малой мощности сейчас не строится. Соответственно индивидуальный проект — это существенно дороже серийного.

          А для выдачи мощности блоков АЭС, которые строятся на 1 или 1,2 ГВт выдаются по сетям 500 и 750 кВ, которых нет в Крыму. И которые придется еще и кабелем перебрасывать на материк. Неоправданное удорожание на пустом месте.

          Ростовская АЭС — это оптимальное место, можно передавать на север, восток, на юг, и запад (в Крым через юг). Да и само потребление Ростова поболее будет Крымского.

          Крымскую АЭС задумывали в СССР, когда ЛЭП для выдачи мощности и для резервирования шли бы на Украину. Строишь блок и соединяешь его с Запорожской АЭС для взаимного резервирования.

    • 2
      Нет аватара guest
      29.11.1516:52:36

      Пока на ближайшие годы, того что строится хватит — два новых парогазовых блока базовой генерации, переток из Ростова и модернизация небольших станций КрымТЭЦ. И еще возможно им бы не помешали небольшие ГАЭС, чтобы полноценно использовать уже построенные СЭС и ВЭС и в целом добавить стабильности системе.

      На площадке АЭС мне кажется интересно построить опреснительный завод. Если там вообще что-то еще можно строить.

      • 0
        MagiRus MagiRus
        01.12.1518:19:43

        На площадке АЭС мне кажется интересно построить опреснительный завод.

        Сама площадка с АЭС примыкает не к Азовскому морю, а к пресному водоему, так что для опреснения площадка явно не подойдет…, хотя в целом идея интересная. Но реализовывать ее видимо лучше много северо-западнее текущего расположения АЭС.

    • 0
      nanonews nanonews
      29.11.1520:15:49

      Вероятнее всего, по линии Ростовская АЭС — Тихорецкая, вторую цепь которой ввели в феврале, с планируемым её продолжением до Вышестеблиевской

      Отредактировано: nanonews~21:16 29.11.15
    • 0
      MagiRus MagiRus
      01.12.1518:14:24

      как Крыму будет идти электроэнергия?

      В том числе и Крыму… А также всему югу России, который все еще испытывает энергодефицит.

      Или все же лучше достроить там Крымскую АЭС?

      Нет смысла, т.к. даже одного блока АЭС будет чересчур много для Крыма. Я вообще сильно не понимаю зачем ее вообще начинали строить… Вроде как по официальной версии для последующего строительства комплекса энергоемких производств химической и металлургической промышленности… Но в любом случае, сейчас эти производства вряд ли там будут строиться, ибо их оптимальнее располагать в других местах.

  • 0
    Нет аватара drilling rig krilovka
    29.11.1516:39:49

    Людям надо электричество здесь и сейчас. В среднем дают эл-во на пару часов в день. Эти комменты о том, что будет через два года часто слышу, но сейчас Крым в каменном веке — школы не работают, как и многое другое. С энергомостом надо было конечно раньше думать. Все знали на что способны люди, пришедшие к власти на Украине.

    • 0
      shigorin shigorin
      29.11.1519:49:30

      Все знали, но в головах не укладывалось, а жаль.

    • 3
      Нет аватара alexey38
      29.11.1520:10:46

      Конечно можно было начинать думать примерно в 2010 году, но оснований было не много.

      Обычно такое от начала ТЭО и инженерных изыскания до ввода в эксплуатацию не менее 5 лет. А тут первая очередь менее 2 лет. Это очень высокие сроки.

      Тут же не просто кабель бросить (и то совсем не просто), тут еще сотни км ЛЭП, несколько подстанций.

      Можно было бы временно бросить времянку (выбросив на ветер примерно 1 млрд руб.).

      Непонятно, почему не привезли в Крым много мелких генераторов. Хотя это тоже не дешево.

      • 0
        Нет аватара Vlady78
        30.11.1518:27:15

        бросить времянку

        Это как? Поясните, если можно.

  • 1
    SergeySeverny SergeySeverny
    30.11.1504:49:36

    320 тонн — тяжелая «железка»    

    однако строят очень быстро!!!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,