стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
239
Виктор Качурак 04 декабря 2015, 11:24 34 Электроника, электротехника и приборы

«Ижевский радиозавод» начал выпуск первых отечественных персональных компьютеров

@sdelanounas_ru

АО «Ижевский радиозавод» начал производство персональных компьютеров «Эльбрус-401». Заказчиком является компания АО «МЦСТ» — разработчик микропроцессоров архитектуры «Эльбрус».

Компьютеры «Эльбрус-401», оснащенные отечественной операционной системой, предназначены потребителям с повышенными требованиями к информационной безопасности.

К настоящему моменту произведена и передана заказчику первая партия — 80 компьютеров и 20 материнских плат. В 2016 году Ижевскому радиозаводу предстоит выполнить новые заказы по производству российских компьютеров «Эльбрус».

читать полностью
Источник: tass.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Ижевск, Ижевский радиозавод, Эльбрус-401, Ао МЦСТ
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    05.12.1513:23:23

    Так что чтобы иметь контроль, нужно хотя бы иметь свою ОС.

    Ну это конечно верно, насколько я знаю есть ОС у военных своя, узкоспециализированная. Был бы процессор, а ОС можно написать, не для гражданских понятно, но для военных целей точно. Вообще конечно хорошо бы разделять и процессоры и ПО под него на те, которые для военных целей и те, которые менее секретные или для гражданских. В последнем случае можно взять Линукс с минимальными переделками, лишь бы запускался и программы работали. И да, согласен с вами — помогать писать и оптимизировать ПО для Эльбруса надо, а не мешать. И быть более открытыми и разговаривать с клиентами или просто гражданами страны. Например, тот же 8с — в ноябре 2014 (!) были получены тех. образцы, прошло больше года — и никакой информации. Вообще — ноль. Что с ним? Есть ли он, получилось не получилось, проблемы возникли? Как ни крути, но западные компании в этом плане более открытые — соврут конечно, но если есть проблемы скажут.

    Да и часто хорошие процессоры не находят применение из-за уже отмеченной выше проблемы софта

    В этом у Эльбруса есть существенное преимущество — двоичная трансляция. Насколько я знаю, можно одновременно запускать на одной ОС и программы откомпилированные под него и просто обычные (или с минимальными доработками), но на 30% медленнее. А это огромный плюс — как я уже писал выше, для многих гос. учреждений актуален не такой уж большой набор ПО, основных может около 10 наберется. Их можно и нужно оптимизировать в первую очередь, но при этом и другие программы, которые используются в 10-100 раз реже на ПК, то же можно будет запускать. Понятно, что тяжелые не пойдут (Cad, фотошоп и прочее), но всякие небольшие и полезные утилиты вполне. А они часто не требуют больших ресурсов от процессора. Т. е. можно постепенно переводить ПО на новый процессор, также в свою очередь осуществлялся переход с 16 на 32 бита, а потом на 64. Это вполне реальная практика.

    Ну и сам процессор можно оптимизировать, не только за счет тех. процесса, но и другими способами. Наверняка если правильно подойти к этому вопросу — на 30-50% производительность поднять можно, собственно 16с, вроде тоже будет иметь 8 ядер и тот же тех. процесс, но должен быть существенно быстрее. Это абсолютно реально — все новое со временем можно допилить, те же интеловские процы постоянно улучшают (на 5-10% в год, что не так уж и мало за 5 лет).

    И еще, есть такая мысль. У Интел, АМД и других есть линейка процессоров. Странно что ее нет у МЦСТ. Понятно, что 4с и 8с (еще 2с) это тоже линейка, но это не совсем то. Насколько я знаю, те же АМД поступают проще — берут одну и ту же архитектуру и тестируют каждый процессор. Если у него все получилось как надо все ядра работают на максимальной частоте — он идет как топовый процессор. Если пара ядер не работает, то можно уже сделать его подешевле и заблокировав 2 ядера, продавать как 6-ядерный. Так же и частотой — один экземпляр работает на максимуме, другой стабильно только на 30% меньшей частоте. Что мешает также сделать МЦСТ, неужели у них 100% годность и нет брака, я в это не поверю. А значит можно выпускать скажем 8С на 1500 МГц, а возможно особо удачные экземпляры и на 1.8 Ггц. Это будет 8с-Pro, далее какие-то бракованные, но если отключить ядра получаем 6с 1.5 Ггц, 6с 1.3 Ггц, 6с 1.0 Ггц, условно 4s на 1.6 Ггц(4 ядра заблокировано, не путать эльбрус 4с), 4s 1.3 и т. д. Т. е. можно получить порядка десяти разных вариантов и цены раскидать, так чтобы средняя (с учетом продаж) была бы в районе планируемой на 8с, соответственно максимальная может быть в два раза выше, а минимальная на 30-40% меньше. Ведь не всем нужен прям 8с на 1.3, кому-то хватит и 4 ядер на 1000 Мгц. Почему бы им не продать по сути бракованный процессор (который иначе нужно выкинуть) по более низкой цене? И фирме выгодно и клиенту. Понятно, что будут варианты переделки из 6с в 8с, как было с процами АМД — но это не страшно. Наоборот, это будет способствовать распространению среди энтузиастов. И понятно что это дело случая, т. е. гос. структуры такими вещами баловаться не будут, но если для Офиса будет хватать 6 с 1.3 то почему бы не взять его и сэкономить бюджет при этом.

    #719710 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      05.12.1517:44:33

      Эльбрус-8С жив здоров, хотя информации не так много. В первом полугодии 2016 должен пойти в серию.

      Выход годных Эльбрус-8С по данным МЦСТ будет всего что-то около 10%, причём это после внедрения всяких решений компенсирующих брак. Ну к примеру если в кэш памяти(занимает значительную часть процессора) найдётся бракованный блок, то он будет отключён и процессор останется рабочим.Над этим они уже работают. В принципе тоже самое можно применить и к ядрам. Но я пока не слышал чтобы это рассматривалось. Частота вероятнее всего ограничена техпроцессом и архитектурой. То есть оставшиеся ядра не разгонишь, ну может 100 мегагерц можно накинуть. Рост частоты их линейки довольно чётко имеет корреляцию с техпроцессом.

      #719779 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        05.12.1518:38:52

        Выход годных — это самый страшный секрет любого производителя микроэлектроники. По слухам, на норме в 22 нм он и у Интела выше 25% не поднимался никогда.     А уж 10%, вспоминая советские реалии, где 0,5% считалось отличным показателем — так это майский день, именины сердца.

        #719797 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        05.12.1522:08:51

        Кстати, да про кэш то я и забыл. Селерон же тоже в свое время по кэшу резали, почему бы также не поступить. 16 Мб — серверный процессор, 8 Мб — обычный десктоп, 4 Мб — дешевый вариант для не очень востребованных пользователей.

        #719862 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        06.12.1501:26:44

        Вообще информация о проценте выхода годных чипов это скорее проблема производителя чем проектировщика. Конкретно в повышении качества производства заинтересованы сами производители, по этому они сотрудничают с разработчиками архитектуры для решения этой проблемы.

        Например МЦСТ эту проблему решает совместно с TSMC, а уж какой у них есть опыт тот они и применят. Опыт TSMC не должен вызывать сомнений.

        #719896 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,