MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 декабря 5
171
Виктор Качурак Космонавтика

Военные спутники, запущенные на «Союзе-2.1В», вышли на целевую орбиту

5 декабря, в 17 часов 09 минут по московскому времени с Государственного испытательного космодрома Плесецк в Архангельской области боевым расчетом Воздушно-космических сил проведен успешный пуск новой ракеты космического назначения (РКН) легкого класса «Союз-2.1В» с 2 космическими аппаратами в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

Старт ракеты-носителя и выведение космических аппаратов на расчетную орбиту прошли в штатном режиме.После выведения на орбиту космическим аппаратам присвоены порядковые номера «Космос-2511» и «Космос2512».

Это второй пуск новой ракеты-носителя легкого класса «Союз-2.1В», летно-конструкторские испытания которой проходят на космодроме Плесецк. Первый пуск РКН «Союз-2.1В» был успешно проведен боевым расчетом космодрома в декабре 2013 года.

Летные испытания космического ракетного комплекса «Союз-2» начались на космодроме Плесецк 8 ноября 2004 года. За прошедшие 11 лет с северного космодрома проведено 24 пуска ракет-носителей «Союз-2» этапов модернизации 1А, 1Б и 1 В.

Видео пуска Союз-2.1.В: ria.ru/space/20151205/1336589299.html

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Derflinger05.12.15 19:00:45

    А можно табличку по запускам? Очень прошу сделать. Хороший подарок перед Новым годом!

    #719809 ↑
  • 12
    Нет аватара Jet05.12.15 19:11:46

    Ну вот и славно…Канопусу безаварийной работы и удачной охоты за турецкими подлодками в Средиземном море-).Всех поздравляю)

    #719814 ↑
  • Комментарий удалён
  • 0
    Нет аватара AbrValg05.12.15 22:56:15

    Это какой полёт Волги?

    #719870 ↑
  • Комментарий удалён
  • 0
    АНС АНС06.12.15 10:32:10

    Грузоподъёмность?

    #719946 ↑
    • 1
      Нет аватара guest06.12.15 11:34:50

      У Союз2.1 В 2800- 3000 кГ

      #719959 ↑
  • Комментарий удалён
  • 1
    Нет аватара drilling rig krilovka06.12.15 13:34:45

    С одним что-то случилось. Сейчас по новостям сказали.

    #720007 ↑
    • 0
      Нет аватара guest06.12.15 13:46:03

      ((( МОСКВА, 6 дек — РИА Новости. Один из военных спутников РФ, запущенных 5 декабря, по предварительным данным, не отделился от разгонного блока «Волга», обсуждается вопрос о сведении с орбиты и последующем затоплении спутника с блоком выведения, заявил в воскресенье РИА Новости информированный источник в космической отрасли.

      … п. 9 Правил необходимо дополнить — выведен на расчетную орбиту И ВЗЯТ ПОД УПРАВЛЕНИЕ

      Отредактировано: Сергей Резниченко~15:02 06.12.15
      #720009 ↑
      • Комментарий удалён
        • 1
          Нет аватара guest06.12.15 14:44:04

          Как версия… а с другой стороны, на то он и военный, какую задачу выполнял фз

          #720022 ↑
        • 0
          Нет аватара monarch06.12.15 17:25:53

          Пока что неизвестно «кто на ком сидит".

          Но будем надеяться на лучшее.

          Жалко было-бы терять «Канопус».

          #720081 ↑
    • 1
      Нет аватара guest06.12.15 14:18:14

      Да, написали, что не отделился от разгонного блока и может быть затоплен    

      #720013 ↑
  • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара Muvka06.12.15 16:21:45

      А че за инфа по булаве? Где 1 из 2?

      #720065 ↑
      • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара Muvka06.12.15 20:54:22

          Можно ссылку на источник? Просто очень интересно.

          #720156 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара Muvka07.12.15 08:51:00

              lenta. ru /news /2015/11/19/ missiles/

              Сказал источник? Серьезно? А скажи мне, почему источник не назван?

              #720237 ↑
              • Комментарий удалён
                • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара Muvka07.12.15 09:31:56

                  Просто эта новость есть только на нюслэнд и на ленте. На остальных либо ничего, либо ссылаются на ньюслэнд. Мне это кажется подозрительным.

                  #720246 ↑
                  • Комментарий удалён
  • -8
    Нет аватара guest06.12.15 15:04:54

    Бардак продолжается

    #720030 ↑
  • -6
    Нет аватара guest06.12.15 15:21:33

    Празднование не отменять!

    Всем веселиться!

    #720036 ↑
  • 1
    Нет аватара кот06.12.15 16:05:49

    Может это утка) что бы расслабились в нато) Надеюсь что так и есть!

    #720058 ↑
  • -4
    Нет аватара guest06.12.15 16:31:40

    бардак. Монтажники бухие через раз, опять не хватило саморезов и вкрутили гвоздь.

    #720066 ↑
    • 1
      Нет аватара Egregore06.12.15 19:57:34

      толстый тролль (?)

      Отредактировано: Egregore~20:57 06.12.15
      #720137 ↑
  • Комментарий удалён
    • 3
      Нет аватара riorom06.12.15 21:23:31

      о хоть один адекватный комент по этому запуску — я тоже сразу полез покопать про ракету и тоже был удивлен что это всего лиш второй запуск этой ракеты с РБ Волга — а то что пускают с полезной нагрузкой так это нормальная наша практика еще со времен советской космонавтики — за бугром да пускают пустышки в итоге у них ракета выходит золотой у нас всеже пускают с полезной нагрузкой да есть риск, но кто не рискует тот не пьет игристое вино. Ангару например запустили пустую и первую и вторую, но то вообще первый пуск причем абсолютно новой ракеты там как бы понятно .

      А так впринципе все нормально один спутник пошол на работу второй рашил не идти. Кстати именно РБ Волга позволяет этой ракете использовать весь ее потенциал ввиду того что она может за раз закидывать несколько аппаратов, а гонять ради одного спутника такую ракету дорого — потому сделали Волгу которая имеет возможность нести несколько КА и посути тут у нас больше проблем именно с РБ, а не с ракетами — кстати разгонный блок тоже достаточно новый. Так что необходимо работать над ошибками и повторять пуски — без этого в космонавтике никуда — ну или незапускать ничего как соседние страны в прошлом космические — тогда и проблем с ракетами никаких не будет — но по такому пути идти так добьемся того что у нас в квартирах будет опять стоять дровяная печь и освещение от лучины.

      #720164 ↑
  • 1
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко06.12.15 21:25:46

    Надеюсь, что максимум возможного из данной ситуации нашим специалистам извлечь удастся!

    Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает!

    Отредактировано: Андрей Евсеенко~22:27 06.12.15
    #720165 ↑
  • Комментарий удалён
    • 1
      Нет аватара Muvka07.12.15 09:56:22

      Если бы спутник был бы настолько ценен и делался 10 лет, его вряд ли бы стали запускать на еще тестируемом носителе. Это чушь. Конечно это всего-лишь мое мнение.

      #720254 ↑
    • 0
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко07.12.15 10:32:54

      К сожалению, чем сложнее техника, тем выше вероятность отказа.

      В этом случае ракета вообще ни при чём: не отделился разгонный блок, а ракета отработала штатно.

      Вот представьте, разгонник крепится к спутнику N шт. пироболтами. Один из них не срабатывает… Такое ооочень редко, но бывает. И что делать? При чём здесь «наказывать, сажать»???

      #720268 ↑
      • Комментарий удалён
        • 1
          Нет аватара riorom07.12.15 21:25:15

          чтобы его проверить его и надо запускать — или с полезной нагрузкой как мы или без нее как забугром — так что все идет верным путем — РБ блок доработают все будет в порядке — иначе эта ракета без этого блока нафиг не нужна. Вы просто мыслите категориями школьника или мастера автослесаря — космонавтика это немножечко другой уровень там недостаточно просто хорошо прикрутить гаечку или налить бензинчика до горловинки — а без бабла космоса не будет — и небудет тысяч толковых людей которые этим занимаются и еще сотен тысяч людей которые это все производят собирают и обслуживают — они просто или свалят забугор или станут банальным офисным планктоном или тп овощами — как по мне уж лучше просирать миллиарды на космонавтику все пользы больше — с этими людьми хоть есть о чем поговорить да и просто интересные собеседники, а о чем говорить с овощами о машинах квартирах телках бухле и наркоте — пипец как интересно да для 20-30 летнего подростка это актуально, но потом уже не интересен этот круг общения.

          #720411 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара riorom08.12.15 22:19:19

              я чето не пойму притензий — че не так то — что не 100% таки да мы не в компютерной игре — то шо наши ракеты падают больше других — таки да они прост летают больше других — о чем базар — хотите угобить космос начните дрючить за неудачные запуски — больше говорить неочем — то что там ктото сверху когото выебет это никому не интересно это никак не скажется на матобеспенчении и конструктиве проекта )

              #720778 ↑
              • Комментарий удалён
  • 1
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко07.12.15 14:28:04

    Датчики на Протоне — 100% диверсия.

    Уверен, выводы сделаны.

    Здесь — просто неудачное стечение обстоятельств. Ну невозможно проверить пироболт, не уничтожив его. Остаётся возможность (ооочень маленькая) отказа.

    В пилотируемой космонавтике, к сожалению, тоже бывает, что подводит техника. Хотя, по сравнению с любой, что Вам когда-либо приходилось держать в руках, она в сотни раз надёжнее!

    #720310 ↑
    • 0
      Нет аватара guest07.12.15 22:09:56

      Что это тебя переклинило на «пироболтах»?

      Новое слово, что ли, выучил?

      Нет никаких там пироболтов.

      Есть выталкивающая пружина и удерживающий до поры — до времени захват.

      #720424 ↑
      • 0
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко08.12.15 10:29:55

        В отличие от ТЕБЯ я знаю значение тысяч слов.

        Насчёт пироболта: я лишь высказал свою версию, ТЫ высказал свою ( весьма по хамски, кстати)

        #720526 ↑
  • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара guest07.12.15 22:10:34

      Нет никакой там пиротехники.

      Есть выталкивающая пружина и удерживающий до поры — до времени захват.

      #720425 ↑