Запись Усовершенствованный мини-ПК российской разработки и производства Raydget перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 06.12.2015 21:01

по причине: Нарушение п.2 правил сайта (политика)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

06 декабря 12

125

kerosene Блог пользователя kerosene

Усовершенствованный мини-ПК российской разработки и производства Raydget

Глава «Ростеха» Сергей Чемезов показал Владимиру Путину усовершенствованный мини-ПК российских разработки и производства Raydget. Компьютер ориентирован на массовый рынок, он помещается на ладонь и весит всего около 200 г.

«Один из самых маленьких компьютеров»

Генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов продемонстрировал Президенту России Владимиру Путину новую модель мини-ПК под названием Raydget, с размером корпуса 125×74×12 мм и весом 200 г. «Это один из самых маленьких компьютеров, которые существуют в мире», — подчеркнул Чемезов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.cnews.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

guest07.12.15 02:19:59

Я бы не стал изобретать колесо заново. Просто бы взял телефон и из него бы сделал этот мини ПК. Та же суть, но выйдет дешевле и размером поменьше

Отредактировано: Виктор Лис~03:20 07.12.15

#720186 ↑
- 0
  
  guest09.12.15 15:50:55
  
  Производительность у телефона не та. И цена не та. Тут стоят процессоры вплоть до i7 3.4 ГГц. Производительные телефоны, (но все равно не выше i7 по производительности) стоят от 700 долл.
  
  Отредактировано: Омутин Зафар~17:00 09.12.15
  
  #721096 ↑
  - 0
    
    guest09.12.15 17:13:52
    
    Это вам так кажется. На самом деле цена самому дорогому телефону производимому в мире максимум 10.000 рублей. Всё остальное это наценка. Обычный современный телевизор за 20 тысяч 30 дюймовый может всё тоже самое кроме как звонить как телефон. Только через скайп или подобные программы. И с какого такой телевизор стоит дешевле телефона?
    
    #721142 ↑
    - 0
      
      guest09.12.15 17:37:13
      
      На самом деле цена самому дорогому телефону производимому в мире максимум 10.000 рублей.
      Да ну? а почему не 100руб? И где в каком магазине можно купить? Сказки какие то, несерьезно.
      И с какого такой телевизор стоит дешевле телефона?
      Есть и намного дороже телевизоры, тыщ за 200 и более с ОЛЕД экраном. Так как размеры ТВ огромные что неудобно, то и цена меньше должна быть
      Цены телефона тем и велики, что в компактной упаковке возможности большого компа.
      И что значит-тоже самое? Запускать сторонние программы?
      По цене-так самый дешевый десктопный стоит в несколько раз дешевле производительного, хотя можно сказать-он делает то же самое. Только медленней, емкость ЖД меньше, памяти меньше, интрефейсы ограничены — это типа мелочи всякие
      
      Отредактировано: Омутин Зафар~18:39 09.12.15
      
      #721160 ↑
      - 0
        
        guest09.12.15 18:01:34
        
        Тоесть по вашему чем меньше размер тем дороже должно стоить? То есть 5 килограмм пластика стоит дороже чем 100 кг?
        Или 106 сантиметровый десплей стоит дешевле 20 сантиметрового?
        С вашей логикой монитор размером в 500 см должен стоить 1 рубль тогда.
        А по функционалу то у телевизора отсутствует лишь модуль ГСМ и всё.
        
        #721178 ↑
        
        0
        
        guest09.12.15 18:45:08
        
        Тоесть по вашему чем меньше размер тем дороже должно стоить?
        Обычно да, мииатюризация обходится и стоит дороже.
        По функционалу -у телевизора слабый процессор и софт на Линуксе, или другом ПО, виндовые проги не запустить, Эксел и т.п, напрмер, ту же Декларацию для налоговой. запустить несколько приложениий одновременно -то же. Ит.п.
        Или 106 сантиметровый десплей стоит дешевле 20 сантиметрового?
        Дисплей и компьютер-это разные вещи.
        Моя логика-это, а факты и реалии. Телефон той же производительности стоит прилично дороже ПК, потому что миниатюризация стоит денег.
        Или на столе будет стоять гроб, или кроме монитора-ничего, удобней когда ничего не мешает. И при этом нормальная производительность, а не тормоза и неудобная клавиатура ноутбука.
        
        #721196 ↑
        
        0
        
        guest10.12.15 13:54:48
        
        Минитюризация стоит денег в плане разработки, а не производства. При производстве минитюризация позволяет сэкономить пару рублей или долларов на материалах. А так же на перевозке и так далее. Собственно на сегодня минитюаризация достигла своих приделов. Дальше уменьшать не получится без новых материалов и технологий.
        Это вы про телевизоры чайка небось? Те телевизоры в своё время и не требовали чего-то особого. В сегодняшнем же дне от телевизора как раз требуют и вход в интернет. Возможность поиграть в игры, поболтать по скайпу и многое другое. К примеру телевизоры на базе андройд способны предоставить возможность играть в андройд игры которым требуется устройство с 2-4 гигами аперативы. Видео чипсетом и звуковым чипсетом.
        Я привожу как пример. По вашей логике чем меньше тем дороже. То есть чем меньше материалов было затрачено тем дороже продукт. Чем меньше продукции влезло в фуру тем дешевле она стоит. Это смысл вашего высказывания. Минитюризация не стоит денег. Денег стоит материалы и затраты на разработку с доставкой и производством. Меньший продукт в априори стоит меньше.
        В данном случае что вам нужно. Или производительность или универсальное средство под рукой Есть средний сегмент в виде телефона или планшета ну или моноблок.
        А данное устройство не способно работать к примеру с 3Д граффикой из-за отсутствия полноценной или урезанной видеокарты.Там просто чипсет встроен в основной процессор. То есть всё связанное с визуализацией вам будет не доступно.Собственно многие возможности интеловских чипов в данной линейке тупо вырезано для увеличения производительности.
        
        #721469 ↑
        
        0
        
        guest10.12.15 19:40:44
        
        Много слов. А факт есть факт-миниатюризация обходится дороже.
        К примеру телевизоры на базе андройд способны предоставить возможность играть в андройд игры которым требуется устройство с 2-4 гигами аперативы. Видео чипсетом и звуковым чипсетом.
        мне надо Эксел открывать и в Декларации налоги заполнять. так же программы диагностические под Виндовс. Об этом уже упоминал.
        Денег стоит материалы и затраты на разработку с доставкой и производством.
        Какая разница=важен результат. Если стоит денег то их будут отбивать, повышением цен. Проблемы с охлаждением, с эл/маг совместимостью и т.п-тоже требуют затрат.
        А данное устройство не способно работать к примеру с 3Д граффикой из-за отсутствия полноценной или урезанной видеокарты
        Есть большой круг потребителей кому не надо 3 д графики. Мне в том числе. НЕ НАДО.
        Вот еще отзыв:
        Ну, например, мне нужно )) Приехав куда угодно, можно найти там монитор и телек, к которому подключить полноценный комп, достав его из кармана. Хотя, конечно, какой-то легенький мобильный мониторчик тоже не помешал бы. Вообще нужно для всех, кто работает за компьютером. Очень удобно иметь один комп на работе и дома. Я не имею в виду офисный планктон, который чисто срмками пользуется на работе и одноклассниками дома. А дизайнерам, программистам, конструкторам, архитекторам и проч — весчь оч подходящая. А тем, кто много ездит, особенно в связи с работой и своими проектами — вообще спасение. Нормальный ноут с собой таскать тяжело, планшет — ни о чем. А вот такая штука пригодится. Хотя, конечно, аудитория тут не такая широкая, как у планшетов — все ж хомякам и игроманам оно ни к чему. Скорее это для тех, кто компом пользуется именно для работы
        Еще:
        Рынок узкий, не спорю. Продукт специфичный.
        Придел в офис — подключил три кабелечка — работаешь. Приехал домой — подключил — отдыхаешь, ЯП читаешь. Не нужно таскать с собой сумку с ноутом. Компьютер помещается в кармашке маленькой сумки или в кармане. Поехал в командировку — возьми с собой отдельно батарею и внешний моник с тачпанелькой, можно еще клаву с мышой, можно подцепить iphone и запустить программу duet — внешний монитор по USB. Как показала моя практика — как Вы понимаете я с компьютером не расстаюсь вообще, мне не нужно включаться в метро, мне не нужно включаться в самолете, в очень редких случаях нужно включить комп в машине. Для основных действий достаточно смартфона. Комп — для работы. Свой ультрабук больше не использую, он не нужен. Ну плюсы по энергопотреблению, утилизации и использованию места рабочего стола очевидны.
        
        Отредактировано: Омутин Зафар~22:29 10.12.15
        
        #721578 ↑
      - 0
        
        guest09.12.15 18:15:07
        
        И да. Это не полноценный ПК как вы думаете. Он к примеру не сможет вытянуть современные игры и года так 2011. Но для работы с графикой пойдёт.
        А вообще то очень интересный мини ПК по вкусной цене. Если появится в реальной жизни то по такой цене точно прихватизирую один. Будет как аварийный и переносной.
        
        #721182 ↑
        
        0
        
        guest09.12.15 18:45:49
        
        Это не полноценный ПК как вы думаете.
        Это полноценный ПК. Не игровой, так игровой стоит в разы дороже.
        
        Отредактировано: Омутин Зафар~19:46 09.12.15
        
        #721197 ↑
        
        0
        
        guest09.12.15 19:07:35
        
        Да. Вы так это утверждаете как будто вы его проектировали. Игровому достаточно 2 ядерного процесора. Средненькой видеокарты и 4 гига оперативы. Это примерно 20-25 тысяч с учётом всего остального. Ну это чисто для АМД. У интела придётся брать проц от 4 ядер уже и по мощней видеокарту. + самое лучшее охлаждение.
        
        #721204 ↑
        
        0
        
        guest09.12.15 19:18:11
        
        Прочитайте ответы проектанта. Там он пишет что одновременно открывет 3 тяжелых приложения-2 виртуальных машины и фотошоп, и все работает прекрасно.
        
        #721209 ↑
        
        0
        
        guest09.12.15 19:26:33
        
        У меня может комп однавременно тянуть две игры тима ворлд оф танк на полных настройках. До 15 открытых страниц в браузере. Текстовый редактор и ещё там по мелочам. Это всё занимает 27-40% ресурсов.
        Эта фигня не потянет и половины. Даже ноутбуки с более высокими характеристиками чем тут не тянут. У них тупо охлаждение не справляется. А так же все чипы версии ЛЕ. Облегчённые. Тут тоже самое.
        
        #721212 ↑
        
        0
        
        guest09.12.15 19:50:18
        
        Откуда такие знания что тут потянет, что не потянет. Кто мерял? Никто.
        Зачем тебе эти набросы и споры, не пойму.
        Ты против развития нашего компьютерного?
        И к чему эти высказывания? Две виртуальные машины и фотошоп одновременно -это серьезная нагрузка. Для среднего пользователя хватит с запасом. Ноутбуки неудобны своей клавиатурой и экраном. Монитор и отдельная клавиатура полноразмерная- намного удобней.
        Свои преимущества и недостатки есть у любого варианта, идеальных не существует в природе, не было и не будет.
        
        #721221 ↑

Обсуждаемые

UMG разработала самый тяжелый автогрейдер в России

7 1435

Линия по выпуску модульного оборудования запущена в Ульяновской области

photo_5316997924669558110_yРезидент индустриального парка «Заволжье» запустил новую линию по производству модульного оборудования. Завод ...

4 307

Досрочный пуск блока Калининской АЭС даст дополнительно 148 млн кВтч

На Калининской атомной станции успешно завершился плановый средний ремонт третьего энергоблока. Пусковые операции проведены с опережением графика, чт...

3 183