MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 декабря 30
249
Виктор Качурак Энергетика и ТЭК

На Белоярской АЭС энергоблок с реактором БН-800 выдал первый ток в единую энергосистему страны

10 декабря, в 21:21 по местному времени (19:21 мск) энергоблок № 4 Белоярской АЭС с реактором БН-800 был включен в сеть и выработал первую электроэнергию в энергосистему Урала.

Для обеспечения этой процедуры тепловая мощность реактора БН-800 была поднята до уровня 25 процентов от номинальной, турбина К-800-130/3000 выведена на частоту вращения 3000 оборотов в минуту. Затем была произведена синхронизация генератора нового энергоблока с энергосистемой, и тепловая мощность реактора увеличена до 35 процентов от номинальной.

Новый энергоблок включился в энергосистему на минимальном уровне электрической мощности 235 мегаватт (МВт).

«Сегодня произошло знаменательное событие: на Урале появился новый атомный источник электрической генерации, — отметил директор Белоярской АЭС Иван Сидоров. — С этого дня начался отсчёт энергетической биографии нового блока, который отныне будет отмечаться как день его рождения. Но этап энергопуска ещё не завершён: предстоит освоение мощности до 50%, затем сдача в опытно-промышленную эксплуатацию и пошаговое освоение мощности до 100%. Так что работы у нас впереди ещё много. Но важнейшая веха в истории нового энергоблока достигнута именно сейчас».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 44
    Нет аватара Евгений Медвежонков10.12.15 22:34:47

    Эти реакторы не только нарабатывают топлива больше, чем расходуют, но могут «дожигать» в своих нейтронных полях радиоактивные отходы до более — менее безопасного состояния. БН 1200 должен работать с обычными станциями ¼ — на один «бриддер» — 4 типа ВВР 1000. И на десятки тысяч лет возрастают запасы ядерного топлива — поскольку 238-го Урана в сотни раз больше, чем изотопа 235-го.

    А самое главное — это сделано У НАС. Россия имеет приоритет в строительстве таких реакторов — и это преимущество быстро не «смотать».

    Отредактировано: Евгений Медвежонков~23:37 10.12.15
    #721633 ↑
    • -8
      1nsane 1nsane11.12.15 02:39:11

      ну не то чтобы прямо преимущество. у Французов было что-то похожее, но они свои закрыли.

      #721662 ↑
      • 16
        Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный11.12.15 04:44:46

        С одной большой разницей — у них оно не работало. Они годы спустя после закрытия разобрались почему (у них там биения мощности были из-за изменения геометрии реактора)

        #721678 ↑
        • 1
          Нет аватара Alexey-Vatsky11.12.15 19:39:25

          «Феникс» у французов вполне работал в 1974-2010. Не взлетел «СуперФеникс».

          #721973 ↑
          • 2
            Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный11.12.15 20:02:30

            Я про Суперфеникс и писал. Феникс — это мелочь пузатая     типа нашего БН-350 (кстати прямого предка обсуждаемого БН-800) и примерно тех же времен разработки и эксплуатации

            #721977 ↑
            • 1
              Нет аватара Alexey-Vatsky11.12.15 20:09:09

              Ну да, перескочить с 250 мегаватт на 1200 одним махом у французов не вышло

              #721981 ↑
              • 1
                Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный11.12.15 20:19:58

                И наши, прямо как Ленин, пошли другим путем    

                Кстати даже БН1200 будет иметь 2.8 ГВт мощности против 3 ГВт Суперфеникса.

                Похоже наши не за мощностью гонятся, а за технологичностью, что с практической точки зрения наверное важнее    

                #721987 ↑
                • 0
                  Михаил Усоцкий Михаил Усоцкий18.02.16 20:19:22

                  Ну так наши и ставят именно на технологичность. Нашим важно разобраться в технологии и отработать их так, чтобы можно в дальнейшем наращивать мощности. Именно поэтому решили не перескакивать резко на 1200 МВт, как сделали это французы. Тише едешь дальше будешь. Даже закон Мура к нему прикрепить можно в некоторой степени.

                  #749469 ↑
    • 9
      Нет аватара guest11.12.15 05:45:07

      БН 1200 должен работать с обычными станциями ¼ — на один «бриддер» — 4 типа ВВР 1000.
      Коэффициент 4? вроде теоретически невозможно.

      Так, например, реальное размножение топлива (с фактическим коэффициентом размножения около 1,2, то есть на 20% больше плутония, нежели изначального урана) согласно всем расчётам может быть достигнуто на реакторах размеров 800-1200 МВт электрической мощности («Суперфеникс», БН-800, БН-1200). Для первого же французского реактора-бридера («Феникс», 1974 год, 250 МВт) удалось обеспечить коэффициент размножения плутониевого топлива всего лишь в 1,12 (12% дополнительного плутония к загруженному ядерному топливу).

      Теоретический коэффициент размножения для уран-плутониевого цикла составляет около 1,28. Любая активная зона реактора подвержена процессу потери нейтронов, которые либо поглощаются внутренней конструкцией, либо же покидают активную зону реактора, так и не вступив в реакции

       http://www.odnako.org/blo...rudniy-atom-nadezhda-232/ 

      Т.е. на 4 реактора БН выдаем топливо для одного теплового блока. Соотношение обратное указанному Вами.

      И на десятки тысяч лет возрастают запасы ядерного топлива — поскольку 238-го Урана в сотни раз больше, чем изотопа 235-го.
      Не в сотни раз, а в сто с небольшим.Хватит на 1000 лет с нынешним энергопотреблением мира. Если потребление будет увеличиваться-то меньше. В любом случае, 235 уран-это ценный ресурс ия бы его поберег для себя,это невосполнимый ресурс. И строить Турции или кому то еще, за свои деньги АЭС-это нонсенс, особенно в наше время.

      Отредактировано: Омутин Зафар~07:17 11.12.15
      #721683 ↑
      • 3
        Нет аватара fram11.12.15 12:56:01

        Вот мнение специалиста:

        «1 БН обслуживает по ОЯТ несколько ВВЭР (считать можно по-разному, но можно ориентироваться на 3-6)"

        Вот еще:

        «Есть два таких расчёта. Это именно уже расчётные анализы с упором на реальные проекты.В одном предлагается 5 БН на 60 ГВт тепловых. В другом — 1 ГВт быстрых работает в связке с 10 ГВт тепловых.

        И расчёты от 2007 года, новее у меня нет."

        Не забудьте, ОЯТ ВВЭР идет на переработку и после переработки только его часть идет на топливо БН. Правда наиболее «вредная» часть.

        Отредактировано: fram~13:59 11.12.15
        #721821 ↑
        • 0
          Нет аватара guest11.12.15 20:22:59

          Что имеет в виду «специалист» не понятно. Ясно что при коэфициенте 1.2 один блок может обеспечить себя и только 20% для другого. Для запитки одного обычного блока в замкнутом цикле надо избыток с 5-ти блоков-бридеров получать.

          Как иначе, где логика?

          Отредактировано: Омутин Зафар~22:17 11.12.15
          #721989 ↑
          • 0
            Нет аватара qwerty_asd11.12.15 21:56:54

            У ВВЭР коэффициент воспроизводства довольно заметный (0.5 — 0.6). Причём на следующих поколениях (ВВЭР-С, ВВЭР-СКД) планируется поднять его до 0.9 и выше (вплоть до 1.1).

            #722013 ↑
            • 0
              Нет аватара guest11.12.15 23:18:25

              Следующие поколения требуют проектирования и испытаниий и т. п. за счет чего надеются поднять коэффициент? На каком топливе ?

              Проекты ВВЭР-С позиционируются как переходные и в замкнутом цикле альтернативы БН не смогут составить.

              Принципиальный момент в том, что получить топлива больше, чем сжигаешь, в «тепловых» реакторах невозможно. Для этого нужен «быстрый» реактор, и тогда мы получаем плутония-239 чуть больше, чем сжигаем

              Отредактировано: Омутин Зафар~01:02 12.12.15
              #722028 ↑
              • 0
                Нет аватара qwerty_asd12.12.15 19:54:32

                Конечно, будущие ВВЭРы альтернативой БН не являются. Но текущие ВВЭР-1000/1200 с MOX-топливом работать не могут, а значит и в замкнутом цикле участвовать не будут! Соответственно, будущий БН-1200 будет питать ВВЭРы будущих поколений.

                Можно предположить, что 1 БН-1200 (КВ = 1.2) будет питать топливом 2 ВВЭР-С (КВ=0.9), но надо учитывать разную длительность топливной компании и разную массу топлива в ВВЭР и БН.

                В общем, «прикинуть на пальцах» сколько «обычных» реакторов будет питать один БН-1200 не получится…

                #722318 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor16.12.15 13:14:43

                  А мне кажется мыслить нужно в обратном направлении. ВВЭР генерируют плутоний, который некуда девать. 1 БН будет дожигать плутоний генерируемый 4 ВВЭР. Это избавит нас от основной массы ядерных отходов. Т. е. БН в связке с ВВЭР не технология замкнутого цикла, а лишь средство уничтожения ядерных отходов с попутным получением энергии. Для кормления такого комплекса генерации энергии придётся продолжать нарабатывать уран 235. По этому эти реакторы со временем скорее всего все будут закрыты.

                  А вот реактор БРЕСТ будет технологией замкнутого цикла. Сначала его один раз «заправляют» отходами из ВВЭР, а потом весь срок службы подкармливают ураном 238. Этот уран 238 в БРЕСТе будет превращаться в плутоний и становиться топливом. Вот вам и почти вечный источник энергии замкнутого цикла без отходов плутония.

                  Так как урана 238 на планете «завались», то технология замкнутого цикла ограничена сверху только надёжностью реактора. Все знают, что БРЕСТ более надёжен чем БН. Соответственно БРЕСТ и проработает гораздо дольше чем БН. А нам это и нужно, ведь ни кто на планете не хочет увидеть через сто лет в связи с завершением срока эксплуатации закрытые зоны мёртвых законсервированных зданий реакторов.

                  Наверное по этому в СМИ говорят о том, что технологию БН развивать не будут, а упор сделают на БРЕСТ.

                  Отредактировано: Zveruga~14:40 16.12.15
                  #724086 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 10
        Нет аватара fram11.12.15 11:03:36

        «Разница в стоимости серийных двухблочных атомных электростанций с реакторами БН-1200 и ВВЭР-1200 проекта «АЭС-2006» составит не более 15%. Об этом сообщил журналистам 22 марта в Москве заместитель генерального директора ОАО «Концерн Росэнергоатом» Павел Ипатов, сославшись на результаты первого этапа сравнительного анализа, проведенного по заказу концерна."

         [ссылки отключены] 

        Отказались потому что у них не получилось.

        Дольше всех держались французы, но у них на фениксе было столько аварий, что правительство его прикрыло. Причем именно в тот момент, когда его практически (по мнению не только французских специалистов) довели до ума.

        Отредактировано: fram~12:04 11.12.15
        #721784 ↑
      • 21
        Нет аватара guest11.12.15 11:55:43

        Что большинство стран от них отказались, несколько подозрительно.

        Как можно отказаться от того, чего у «большинства стран» не было?    

        #721798 ↑
      • 12
        leon_777 leon_77711.12.15 13:06:15

        В английской википедии написано, что эти реакторы слишком дорогостоящие, поэтому не могут соревноваться с более традиционными

        Ну да, именно так они оправдывают то, что не хватаются делать быстрые реакторы. Но вот коллега fram подсчитал ниже, что срок окупаемости БН вырастает по сравнению с тепловыми реакторами заметно, но не так уж значительно. А когда блоки БН пойдут в серию, их стоимость непременно упадет. И когда проблема дефицита изотопа U-235 встанет в полный рост (это вопрос приблизительно десятка лет, а для нашей страны и раньше), тут-то наш приоритет и сыграет. Кроме того, лавина наработанного ОЯТ все накапливается, что делает применение БН все более и более оправданным.

        #721829 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor16.12.15 14:07:44

        Тут вообще дело не в соревновании. Планете некуда девать плутоний нарабатываемый в традиционных реакторах. БН работает на отходах, а не на чистом уране, как традиционные реакторы.

        Отредактировано: Zveruga~15:09 16.12.15
        #724124 ↑