Вспомните Су-47! Шакарная, фантастичная «птичка», но (( музейный экспонат, а все разумное с нее пересены в другие самолеты.

Судя по главной фото на платформе, новой активной защиты на том танке нет.( если фото с той партии)

Скорей всего эту партию гонят в Сирию. Видна оптика для управляющих ракет.

Для полевых боёв до 2 км, он сойдёт. А в городе сожгут всё, что угодно.

Это как воевать.

Если держать танки в качестве ТОТ на блокпостах то там и ни «Трофи» ни «Афганит» не спасет от джихадомобиля с фугасом. Если как положено для прорывов и охватов УРов, ТОС и РСЗО лучший КАЗ после него можно хоть на «Паттоне» хоть на «Стюарте» наступать.

зачем нужны 10 танков когда 3 ,но хорошо оборудованные средствами противодействия от ПТРК сделают ту же работу,и при минимальных потерях?

В общем случае количество побеждает качество. Кто-то из американских генералов вывел такое правило: количественное преимущество дает двойное преимущество на поле боя. Т. е. 2 танка, сильнее одного не в 2 раза, а в четыре раза. Качественное преимущество при прочих равных не имеет такого эффекта. С точки зрения генерала лучше иметь 10 танков, чем 3, даже если эти три танка в 2 раза лучше по основным характеристикам.

Если бы у нашего военного бюджета были неограниченные деньги, как у армии США к примеру, то возможно наши бы не выкручивались стараясь где-то сэкономить, а где-то не экономить, а просто закупили бы по 3000 Т-14 и 3000 Т-90АМ, эти танки защищены самыми лучшими средствами защиты и потому можно сказать что и неуязвимы почти, особенно если КАЗ ещё на Т-90 поставить, а так у нас военный бюджет насколько помню в этом году 80-90 млрд. долларов и потому мы не можем себе позволить лишних затрат, а всякие средства защиты удорожают танк на порядок если Т-90А стоит под 2,5 млн. ну сейчас может 3 млн. то вот уже Т-90АМ стоит под 5-5,5 млн. долларов, подорожание в два раза, это значит что закупить можно в 2 раза меньше танков чем хотелось бы и потому и предпочитают экономить на средствах защиты, печально, но истинно так, так именно Т-72БЗ появился, Стульчак что бы сэкономить заказал у Уравагонзавода модификацию Т-72БЗ которая пожалуй была худшей из всех модификаций Т-72, потом конечно её доработали с приходом Шойгу, но контракт остался, эти танки и пополняют ряды наших войск, как по мне так лучше бы Т-90А бы заказали чем это корыто, но зато дешёво, модернизация Т-72Б до Т-72Б3 и капитальный ремонт стоят всего 60-80 млн. рублей или меньше 1 млн. доллара при нашем курсе, а Т-90А как я писал выше 2,5-3,5 млн. долларов.

Вы говорите о сферическом танке в вакууме, а защищенность реальных танков диктуется концепцией их применения.

А касательно того, ужас-ужас как страшно горят танки — самолеты и корабли горят не менее ужасно, да и люди тоже горят не хуже. На солдата тоже можно бронежилет надеть в которых разминирование проводят, только он тогда пулемет не унесет…