24 декабря 60

Малые ракетные корабли «Ураган» и «Тайфун» заложены на ЛСЗ «Пелла»

Сегодня на ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (Отрадное) состоялась закладка малых ракетных кораблей «Ураган» и «Тайфун» проекта 22800 «Каракурт». Новый МРК разработан Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз» и отличается от своего предшественника проекта 21631 лучшей мореходностью при сохранении ударных возможностей последнего.

МРК с заводскими номерами 251 и 252 унаследовали имена речных башенных канонерских лодок типа «Шквал», сторожевых кораблей проекта 2 и малых ракетных кораблей проекта 1234, которые в разное время входили в состав отечественного военно-морского флота. Новые малые ракетные корабли стали первыми боевыми кораблями, к постройке которых приступил ЛСЗ «Пелла».

Сдача головного МРК запланирована на конец 2017 года, в дальнейшем ВМФ России получит целую серию кораблей этого проекта.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

~~zu1~~24.12.15 12:18:24

Тут должны быть какие-то расчёты,
Безусловно,должны. Как и должны быть расчеты по «гарантированному поражению» чего-то.С расчетом тех самых пусковых.
Но это уже вопрос к Генштабу и Минобороны.
Вряд ли конкретику по таким вопросам пускают в СМИ.

#727661 ↑
- 0
  
  guest24.12.15 12:35:49
  
  Вряд ли конкретику по таким вопросам пускают в СМИ.
  Поэтому и бесят подобные экспертные мнения в наших СМИ, что нужно не столько, а столько, не вот этого, а вот этого и тому подобное.
  Тоесть авторы выводы берут откуда-то с потолка.
  
  Отредактировано: Дима Архипов~13:38 24.12.15
  
  #727674 ↑
  - 0
    
    ~~zu1~~24.12.15 12:41:15
    
    Поэтому и бесят подобные экспертные мнения
    Ну ежели верить Википедии у нас в строю 26 Молний и 12 Оводов.
    Вы спрашиваете-а почему надо менять 1 на 1.
    Встречный вопрос-а почему не надо 1 к 1 менять?
    У нас где-то когда-то звучала инфа, что в стране избыточное количество МРК?
    
    #727676 ↑
    - 0
      
      A_SEVER24.12.15 12:47:44
      
      у нас в строю 26 Молний и 12 Оводов.
      На РК 4 ракеты, на «старых» МРК 6, на «новых» МРК 8.
      
      #727682 ↑
      - 1
        
        ~~zu1~~24.12.15 12:53:40
        
        На РК 4 ракеты, на «старых» МРК 6, на «новых» МРК 8
        Ну где-то рядом.38 старых кораблей супротив «экспертных» 30 новых.
        Я повторюсь- как и Вы против, «замены» кораблей больших рангов на МРК.
        В статье,думается, назвали эти самые 30-50 исходя из идеальных условий- столько надо бы.
        Ну, а 18-это уже наши реалии. Сколько реально можем.Не в ущерб остальному.
        
        #727686 ↑
        
        4
        
        A_SEVER24.12.15 12:56:36
        
        Ну, а 18-это уже наши реалии.
        Нет, пока 18 это не реалии, а наши «хотелки». А реалии лет через 5 поймём!
        
        #727690 ↑
        
        0
        
        RadiantConfessor25.12.15 02:10:01
        
        Самое важное отличие новых МРК от старых это дальность действия ракет. Новые МРК не просто составят паритет со старыми, а станут гораздо более мощным оружием.
        
        #728008 ↑
        
        0
        
        A_SEVER25.12.15 23:27:22
        
        Самое важное отличие новых МРК от старых это дальность действия ракет.
        А также возможность наносить удары не только по надводным, но и по наземным целям!
        
        #728441 ↑
    - 0
      
      guest24.12.15 13:00:15
      
      Ну ежели верить Википедии у нас в строю 26 Молний и 12 Оводов.Вы спрашиваете-а почему надо менять 1 на 1.Встречный вопрос-а почему не надо 1 к 1 менять?У нас где-то когда-то звучала инфа, что в стране избыточное
      количество МРК?
      Тут дело в том, что строились они давно(и было их побольше, часть уже списали). Тогда был другой флот, другая страна и так далее…
      За это время у нас поменялась военно-морская доктрина, модифицировались угрозы стоящие перед страной, добавились новые, изменился технический уровень армий, изменились наши возможности и возможности наших вероятных противников…
      Я считаю это достаточным набором причин, чтобы проводить анализ необходимости замены 1 к 1, а не брать цифры с потолка.
      Вы спрашиваете-а почему надо менять 1 на 1.
      Встречный вопрос-а почему не надо 1 к 1 менять?
      В том то и дело, что я не знаю нужно менять 1 к 1 или не нужно, мне хотелось бы понять, почему такие цифры назвали авторы статьи(может они тоже во время написания википедию смотрели).
      У нас в одной из тем один товарищ тоже собрался почти все бортовое оборудование на су-34 менять, а кокое именно и зачем никак ответить не может.
      
      Отредактировано: Дима Архипов~14:01 24.12.15
      
      #727699 ↑