MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 декабря 9
110
Великоросс Армия и Флот

Истребители Су-35 впервые заступили на дежурство в Хабаровском крае

Новейшие истребители Су-35С авиационного полка объединения ВВС и ПВО Восточного военного округа впервые в Вооруженных силах России заступили на боевое дежурство по противовоздушной обороне в Хабаровском крае.

Пилотам боевых истребителей предстоит охранять воздушное пространство Дальнего Востока. Дежурство по ПВО будут нести посменно несколько пар Су-35С

Новую авиационную технику истребительный авиаполк округа, дислоцированный в Хабаровском крае, получил на вооружение в 2014 году. Самолеты Су-35С сменят на боевом дежурстве истребители Су-27СМ.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    A_SEVER A_SEVER25.12.15 07:46:18

    Кто там хотел отправить Су-35С в Сирию? Истребители появились в 23-м ИАП в Дзёмгах ещё в 2014 году, а на боевое дежурство заступают только сейчас!

    Отредактировано: A_SEVER~07:51 25.12.15
    #728058 ↑
    • 0
      Нет аватара Muvka25.12.15 09:32:01

      А зачем истребители в Сирии? 34 лучше по-моему подходят. И побомбить и подприкрыть)

      #728075 ↑
      • 3
        A_SEVER A_SEVER25.12.15 09:38:03

        А зачем истребители в Сирии?
        Прикрывать ударные самолёты и охранять воздушное пространство Сирии.

        #728078 ↑
        • 0
          Нет аватара Muvka25.12.15 10:25:54

          А чем в этом плане хуже Су-34? Но при этом они рядом с воздух-воздух могут нести несколько авиабомб…

          #728121 ↑
          • 4
            A_SEVER A_SEVER25.12.15 10:49:13

            А чем в этом плане хуже Су-34?
            Тем, что он прежде всего бомбардировщик, и его задача поражать наземные цели.

            #728126 ↑
            • Комментарий удалён
            • 2
              Нет аватара Muvka25.12.15 11:10:42

              У меня одного сайт туго работает?

              #728131 ↑
            • 1
              Великоросс Великоросс25.12.15 12:03:39

              А Су-30СМ и С-400 м С-300Ф не хватит разве для этого?

              #728162 ↑
              • 1
                Нет аватара Muvka25.12.15 12:30:41

                Ну насколько мне известно, все же на Су-34 вешают сейчас в Сирии воздух-воздух + они же должны быть оснащены системами РЭБ.

                #728173 ↑
              • 8
                A_SEVER A_SEVER25.12.15 15:25:24

                А Су-30СМ и С-400 м С-300Ф не хватит разве для этого?
                Я говорил не о том, что без Су-35С в Сирии не обойтись.

                Я говорил о другом — многие люди считают, что как только армия получает новую технику, она тут же готова применять её где угодно и в любых условиях.

                А на самом деле от получения техники до готовности её использовать проходит достаточно продолжительное время — несколько месяцев, а то и больше.

                Авиационный полк, базирующийся на заводском аэродроме, достиг операционной готовности спустя почти 2 года с момента получения первых истребителей нового типа.

                И это речь идёт о защите воздушного пространства своей страны в мирное время.

                Какое уж тут участие в боевой операции на территории другого государства…

                Отредактировано: A_SEVER~16:29 25.12.15
                #728274 ↑
                • 1
                  Нет аватара Muvka25.12.15 16:04:33

                  Вот тут вы не правы. Скажите, в каком году армия получила Су-34. И в каком году, в каком конфликте, этот самолет был использован в военных действиях на территории другого государства?

                  #728288 ↑
                  • 8
                    Нет аватара guest25.12.15 16:36:11

                    в 2008 Су-34 был всего один,да и то далеко не такой как серийный. и у Грузии была хорошая система ПВО ,поэтому рискнули применить Су-34 ,после потерь нескольких боевых самолетов. а в Сирии ПВО нет у противника, и там отлично справляются и Су-30СМ,Су-34. а Су-35 самолет очень сложный, и пилотов способных реализовать в воздухе весь его потенциал не так уж и много. так что сравнение не совсем корректное. все-таки Су-35 еще не освоен пилотами массово. другое дело Су-30СМ у которого кстати возможности не очень сильно уступают Су-35. и все-таки Су-35 одноместный, а Су-30 двух. нагрузки с летчиков сводятся к минимуму.потому что есть второй пилот штурман-оператор вооружения,который занят только поиском и уничтожением целей. а на Су-35 все делает один пилот и нагрузки от этого на летчика колоссальные. и пусть на нем и стоит аппаратура частично снимающая нагрузку,все таки эта аппаратура и она тоже может выйти из строя,и никогда не сможет заменить живого человека в полном размере. ИМХО.

                    Отредактировано: Jeorge Tiger~17:37 25.12.15
                    #728301 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Muvka25.12.15 16:38:08

                      А как можно написать про один самолет такое: Ударными самолетами Су-34 помехи ставились из боевых порядков в целях подавления РЭС, что не позволяло ЗРК Грузии (и это было зафиксировано) успешно проводить отстройку от помех, а по наиболее опасным РЭС ЗРК «Бук» и С-125 наносились удары ракетами «воздух-РЛС».

                      #728303 ↑
                  • 2
                    Нет аватара monarch25.12.15 17:36:55

                    Скажите, в каком году армия получила Су-34. И в каком году, в каком конфликте, этот самолет был использован в военных действиях на территории другого государства?

                    Применение Су-34 в 080808 было не особо удачным.

                    И это мягко говоря.

                    Даже с первыми двумя десятками серийных Су-34 была куча проблем.

                    Что уж говорить про первые два серийных, да еще в 2008 году.

                    #728338 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Muvka25.12.15 17:38:21

                      Тогда почему ВЕЗДЕ пишут, что они эффективно глушили и уничтожали ПВО противника? В чем там проявляются неудачи?

                      #728339 ↑
                      • 2
                        Нет аватара monarch25.12.15 18:48:42

                        Тогда почему ВЕЗДЕ пишут

                        Ну на заборе тоже много чего пишут — ну мы же с Вами наверное не станем это читать?   

                        Проблемы заключались в постоянных сбоях в работе БРЭО (в частности РЛС, навигационной системе и системе наведения), был случай применения вооружения по своим.

                        Фактически Су-34 использовался в 080808 только как самолет РЭБ.

                        И я повторюсь — все вышеперечисленное вполне нормально для нового самолета.

                        У наших лучших заокеанских «друзей» есть такое понятие — достижение ВТ первоначальной оперативной готовности.

                        Так вот — с момента передачи в войска образца ВТ и до достижения им этой самой первоначальной оперативной готовности часто проходят многие годы.

                        До этого момента ВТ считается небоеготовой и непригодной для любых боевых операций (хотя уже может быть выпущена в значительном количестве, на ней могут летать строевые пилоты и даже применять вооружения (на учениях).

                        И нет никаких причин считать, что у нас должно быть как-то по другому (по факту).

                        Точнее считать то можно…   

                        #728401 ↑
                        • 1
                          Нет аватара Muvka26.12.15 13:36:08

                          Ударными самолетами Су-34 помехи ставились из боевых порядков в целях подавления РЭС, что не позволяло ЗРК Грузии (и это было зафиксировано) успешно проводить отстройку от помех, а по наиболее опасным РЭС ЗРК «Бук» и С-125 наносились удары ракетами «воздух-РЛС». Ракеты воздух-РЛС наверно из ниоткуда прилетали, правда?

                          #728551 ↑
                    • 3
                      Нет аватара Paster6925.12.15 18:24:09

                      Как раз Су-34 в событиях 08.08.08 показали себя великолепно, даже сверх того, что от них ожидали военные. И именно события при принуждении Грузии к миру, дали толчок к принятию на вооружение этого комплекса. Заказ на тот момент, для ВВС РФ был самый большой по количеству машин, -до этого, заказов с таким количеством не было ни на одну машину.

                      #728386 ↑
                  • 3
                    A_SEVER A_SEVER25.12.15 18:15:39

                    И в каком году, в каком конфликте, этот самолет был использован
                    Там была безвыходная ситуация — ПВО Грузии сбила несколько наших самолётов, и её надо было подавить любой ценой. В Сирии такой крайней необходимости нет.

                    #728375 ↑
                    • 2
                      Нет аватара Muvka25.12.15 18:18:23

                      Прям таки безвыходная? А искандеров там не было? Или ими нельзя вывести ПВО противника? Ну нет же. Про искандеры говорю потому, что есть инфа об использовании оных в том конфликте.

                      #728378 ↑
                      • 2
                        Нет аватара monarch25.12.15 18:53:56

                        А искандеров там не было?

                        Были уже.

                        Но степень их реальной боеготовности, доведенности и отработанности боевого применения ОТРК по различным типам наземных целей в то время была примерно сравнима с отработанностью боевого применения и доведенностью Су-34.

                        Т.е. была весьма низкой.

                        #728404 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Muvka25.12.15 18:55:08

                          Откуда такая информация? Просто интересен источник. Или отсебятинка?

                          #728406 ↑
                          • 2
                            Нет аватара monarch25.12.15 19:16:57

                            Проскакивало на многих специализированных форумах в разное время.

                            И на Авиабазе и на Отваге, и на Паралае и на БМПД.

                            Я в эту информацию верю ибо она вполне правдоподобна — и уж точно правдоподобнее информации о том как один абсолютно «сырой» на тот момент самолет с недоведенными на тот момент основными системами в одиночку заборол и уничтожил всю систему ПВО Грузии.

                            Это сказки из разряда Су-24М vs Дональд Кук.

                            А я давно вырос из возраста когда верил в сказки.

                            #728414 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER25.12.15 23:22:29

                        А искандеров там не было? Или ими нельзя вывести ПВО противника?
                        Для того, чтобы что-то вынести, надо знать, где оно находиться.

                        Плюс в Грузии горный характер местности, что может затруднить применение ракет.

                        Что касается «Искандеров», то слухов было много, но убедительных доказательств их применения нет.

                        #728434 ↑
                        • 0
                          Нет аватара monarch26.12.15 01:16:36

                          но убедительных доказательств их применения нет.

                          Ну известные фото то были.

                          И на них действительно демонстрировались «запчасти» от 9М723.

                          Откуда им еще взяться у грузин — понятно, что от нас прилетели.

                          #728478 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Muvka26.12.15 10:44:20

                          А что, у нас в 2008 самолетов радиоэлектронной разведки не было? И спутников тоже? Ну серьезно… Вы так плохо думаете о нашей армии?    

                          #728528 ↑
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER26.12.15 13:30:42

                            Ну серьезно… Вы так плохо думаете о нашей армии?
                            Согласно официальным российским источникам, в ходе войны было потеряно четыре самолёта — три штурмовика Су-25 и один дальний бомбардировщик Ту-22М3 (первоначально говорили о разведывательной модификации Ту-22МР, позже о Ту-22М3 со спецконтейнером разведки вместо бомбовой нагрузки).

                            По информации российского журнала «Авиапарк», 9 августа грузинским ЗРК «Бук» был сбит самолёт-разведчик Су-24МР (официально о потерях самолётов этого типа не сообщалось), пилотировавшийся Игорем Зиновым и Игорем Ржавитиным

                            #728548 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Muvka26.12.15 13:33:33

                              А сколько из этих 4х самолетов было сбито осетинскими союзниками не интересовались?

                              #728549 ↑
                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER26.12.15 13:40:46

                                сколько из этих 4х самолетов было сбито осетинскими союзниками
                                Я сейчас не говорю о том, кто сбил (грузины, осетины или мы сами), я говорю о применении нашей авиации для разведки.

                                Но если Вас интересуют действия осетин, то они из ПЗРК добили Су-25, ранее подбитый грузинами. Больше на их счету «успехов» не было.

                                #728554 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Muvka26.12.15 13:39:13

                              Не мое. Просто цитата: Исходя из имеющейся информации можно сделать вывод, что в ходе войны грузинская ПВО сумела сбить только 2 самолета — Су-24 и Ту-22 и повредить еще 2 Су-25, один из которых впоследствии был сбит осетинскими ополченцами. И еще, потеряно не значит сбито…

                              #728552 ↑
                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER26.12.15 13:44:21

                                и повредить еще 2 Су-25
                                Повреждённых штурмовиков было больше.

                                #728555 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest27.12.15 17:56:40

                          Искандеры не знаю ,но ОТРК Точка были применены. у меня были фотографии одного грузина-журналиста где он снял хвостовые части от Точки. а Искандеров не было. а он снимал все что видел.

                          #728775 ↑
                • 1
                  Нет аватара Sibiryak8625.12.15 16:50:52

                  так что можно говорить что болячки вылечили и можно теперь в крупную серию и на экспорт или как

                  #728312 ↑
                  • 1
                    Нет аватара monarch25.12.15 17:40:54

                    По мелочи там еще осталось много чего: та же Сура, интеграция новых РВВ, кроме того поговаривают, что БРЭО так пока и не довели до ума — постоянно вылезают все новые и новые «блохи», хотя ГЛИЦевские машины пашут как лошадки.

                    Но это все абсолютно нормальные вещи для нового и сложного самолета.

                    #728341 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Sibiryak8625.12.15 17:49:34

                      та же Сура

                      а её локализировали или нет с украинцами же делали

                      интеграция новых РВВ, кроме того поговаривают, что БРЭО так пока и не довели до ума

                      да печально, а как же тогда контракт с китайскими «товарищами» им вроде в 2017-м должны поставки начать, если начнут косяки вылазить они рекламациями в судах будут трясти. они вообще таких шуток не понимают

                      Но это все абсолютно нормальные вещи для нового и сложного самолета.

                      да это понятно сам с косяками оборудования сталкиваюсь, просто вояки говорят нам обычным гражданам что всё как надо летает, а на самом деле нет, лучще им поменять своё поведение сначала всё отладить отполировать, а потом уже говорить что всё шикарно мирное небо под охраной

                      Отредактировано: Sibiryak86~18:59 25.12.15
                      #728351 ↑
                      • 0
                        Нет аватара monarch26.12.15 00:59:43

                        а её локализировали или нет с украинцами же делали

                        Нет.

                        Будет поставляться отечественная система.

                        Возможно, что уже и поставлена.

                        Что же касается «китайских товарищей», то они собираются брать Су-35С с китайским БРЭО (ну или по крайней мере некоторыми его частями).

                        Ранее на переговорах они об этом заявляли.

                        Сейчас в ГЛИЦе выделили один борт Су-35С специально для этих целей.

                        #728471 ↑
                    • 1
                      Нет аватара Paster6925.12.15 19:13:24

                      БРЭО до ума не довели?.. и че? прицеливаются на глаз, и летают на слух? БРЭО у Су-34. по параметрам сопоставимо с 5-м поколением.

                      А что за Сура?..а то вроде это наземный комплекс.

                      #728412 ↑
                      • 0
                        Нет аватара monarch26.12.15 01:06:21

                        и че? прицеливаются на глаз, и летают на слух?

                        Ну не все так страшно   .

                        В данном случае недоведенное БРЭО означает, что некоторое оборудование в некоторых режимах пока не хочет работать так, как прописано в ТЗ.

                        Для нового самолета это нормальное явление.

                        Сура это НСЦ (нашлемная система целеуказания и индикации).

                        Исторически (с советских времен) данные системы производились на Украине (на «Арсенале»).

                        #728472 ↑
        • Комментарий удалён
        • 1
          Нет аватара guest25.12.15 17:51:24

          Мы не занимаемся охраной воздушного пространства Сирии!

          #728353 ↑
          • 2
            A_SEVER A_SEVER25.12.15 18:10:43

            Мы не занимаемся охраной воздушного пространства Сирии!
            Правда?    
            Они что, думали, что мы оттуда убежим, что ли? Нет, конечно, Россия — не та страна. Мы своё присутствие увеличили, количество боевой авиации увеличено. Там не было российской системы ПВО, теперь «С-400» там стоит. Мы приводим в нормативное состояние систему ПВО Сирии, отремонтировали уже ранее поставленные системы ПВО «Бук», весьма эффективные. Если раньше Турция там ещё летала и постоянно нарушала воздушное пространство Сирии, теперь пускай полетают!
            В.В. Путин, 17 декабря 2015 года.

            #728368 ↑
            • 1
              Нет аватара guest26.12.15 03:34:37

              правда. Еслиб занимались то сбивали бы с октября месяца всех нарушителей. Т. е. целый рой американских, французких, еврейских и бог весть ещё чьих самолётов. И с 400 там не для защиты воздушного пространства или территории Сирии, а для защиты наших войск. Если бы было по другому то уже давно бушевала бы мировая война! А вот туркам там не полетать больше, так как они для нас прямая угроза. Так что Ваша интерпретация слов президента не верна.

              Отредактировано: Артем Куксин~04:36 26.12.15
              #728496 ↑
          • 3
            Нет аватара Paster6925.12.15 19:19:06

            Вы нет, а ВКС РФ да))

            #728415 ↑
  • 4
    Нет аватара guest25.12.15 12:46:00

    хех оперативненько новость подана     сегодня все хабаровские новости трубят о новейших истребителях, поступивших на вооружение    

    #728180 ↑
  • 0
    Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин25.12.15 15:20:55

    2 года почти облетывали, у большинства машин 13 года наверняка уже вылетан межремонтный ресурс. И это лишь глубокая модернизация Су-27, сколько боли еще предстоит с Т-50 — подумать брезгую. Су-34 гораздо легче проходил испытания после «пинка» от МО в середине 2000-х, при том, что завод-изготовитель НАЗ в то время пребывал в коме, в отличие от КнААПО.

    #728271 ↑
    • 1
      Нет аватара monarch25.12.15 17:42:19

      у большинства машин 13 года наверняка уже вылетан межремонтный ресурс.

      Вы это серьезно?)

      #728343 ↑
      • 0
        Нет аватара fram25.12.15 23:45:21

        Это конечно абсолютный бред.

        Я не говорю уже о том, что «машин 13-го года» вообще в природе не существует. Все машины произведенные в 13 году были переданы заводом изготовителем в феврале 14. Устраняли кучу вылезших при испытаниях ранее произведенных машин проблем.

        #728448 ↑
    • 0
      Нет аватара monarch26.12.15 01:48:02

      А вот и Сура-М засветилась   .

      #728486 ↑
  • 0
    gecher gecher25.12.15 21:20:11

    Надеюсь, что китайский заказ ускорит их доводку до облика по ТТЗ.

    #728421 ↑
  • 1
    Нет аватара fram25.12.15 23:55:57

    Это очень хорошая новость.

    Хоть я и считаю что разработка и, самое главное, запуск в серию 35 было неоднозначным решением (а если разработали, надо было ограничится небольшим количеством, а серийно наладить вместо Су30-М2 выпуск Су-30СМ), но эта новость говорит о том, что, скорее всего, от большинства болезней его наконец-то вылечили.

    Отредактировано: fram~01:09 26.12.15
    #728452 ↑