MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 января 18
157

Как российская инженерная мысль сделала возможной сегодняшнюю операцию в Сирии

Темп и эффективность российских ВВС (сейчас они называются воздушно-космическими силами, так что я буду называть их РВКС ниже) поразили западных военных экспертов. Не только количество самолето-вылетов втрое превышает то, которого смогли достичь США и страны НАТО, но российские бомбардировки удивительно точны, несмотря на то, что российские самолеты летают на высоте свыше 5 км, за пределами досягаемости ПЗРК. Они летают даже ночью и в плохую погоду. Это еще более удивительно, если учесть, что большую часть работы делают Су-24 (приняты на вооружение в 1974 году) и Су-25 (приняты на вооружение в 1981 году). Большая часть задач в Сирии может быть решена этими двумя замечательными, но, честно говоря, древними самолетами, в то время как целью присутствия нового передового Су-34 являются его испытания (и, после того, как турки сбили Су-24, обеспечение защиты против воздушных атак). Что же происходит? Как Россия добивается таких почти чудесных результатов?

Это было достигнуто с помощью СВП-24

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 10
    Нет аватара zu108.01.16 15:43:36

    Сразу видно, текст писал человек далекий от авиации

    Из Сирии пишете?

    Прям из-за штурвала?

    Или в ил-2 отгоняли на компике и приблизились вплотную к авиации?

    Чего-то пендосня, глядя на действие нашей АВиации в Сирии, не о каких «явно в их пользу» темах не трещит.Скорее, наоборот.Чего-то НАТО-вские енералы пишут о мастерстве наших пилотов и хорошей координации действий.

    Отредактировано: zu1~16:46 08.01.16
    • 0
      Гвардеец Гвардеец08.01.16 16:12:51

      НЕ симулятор крутит   

      видать вышибли во здесь теперь слюной исходит   

    • 0
      Нет аватара monarch09.01.16 17:25:27

      Статейка действительно довольно неграмотная.

      И писал ее действительно человек весьма далекий от обсуждаемой в статье темы.

      • 0
        Нет аватара zu109.01.16 17:37:39

        Статейка действительно довольно неграмотная.

        Гефест фигню придумали? Не надо было оборудование ставить, о котором статья?

        • 1
          Нет аватара monarch09.01.16 17:43:00

          Я про саму статью, а не про «Гефест».

          СВП-24 вполне себе нормальная система — и ставить ее было конечно надо.

          Ни от кого нареканий в ее адрес не слышал.

          А это большая редкость, да.

          • 0
            Нет аватара zu109.01.16 17:49:39

            СВП-24 вполне себе нормальная система — и ставить ее было конечно надо.

            Ну так статья вроде как раз про это-«как нам повезло шта ее поставили».

            Остальное-журналистика же.Мне просто непонятны люди, которые очевидно, как и мы с вами, понимают полезность этой системы, но продолжают не то панику не то критику про «все не так как надо».

            • 1
              Нет аватара monarch09.01.16 17:57:53

              Ну так статья вроде как раз про это-«как нам повезло шта ее поставили».

              Я про само качество материала (а не про смысл статьи).

              Подобные

              "…Уже подтверждено, что СВП-24 установлены на российских… Су-25… вертолетах Ка-50 и Ка-52, заслуженных МИГ-27, и даже на тренировочном L-39… Я уверен, что Ми-24 и Ми-35М в Латакии тоже оборудованы этой системой…"

              с позволения сказать «откровения» мне просто режут глаз.

              Сама разработка и массовая установка СВП-24 на Су-24М была 100% верным и весьма разумным шагом, ПМСМ.

              И (учитывая его сравнительно невысокую стоимость) вполне практичным.

              • 0
                Нет аватара zu109.01.16 18:05:09

                с позволения сказать «откровения» мне просто режут глаз.

                Ну тут не поспорить) Немножко автор тАво.широко кистью махнул)