MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 января 18
157

Как российская инженерная мысль сделала возможной сегодняшнюю операцию в Сирии

Темп и эффективность российских ВВС (сейчас они называются воздушно-космическими силами, так что я буду называть их РВКС ниже) поразили западных военных экспертов. Не только количество самолето-вылетов втрое превышает то, которого смогли достичь США и страны НАТО, но российские бомбардировки удивительно точны, несмотря на то, что российские самолеты летают на высоте свыше 5 км, за пределами досягаемости ПЗРК. Они летают даже ночью и в плохую погоду. Это еще более удивительно, если учесть, что большую часть работы делают Су-24 (приняты на вооружение в 1974 году) и Су-25 (приняты на вооружение в 1981 году). Большая часть задач в Сирии может быть решена этими двумя замечательными, но, честно говоря, древними самолетами, в то время как целью присутствия нового передового Су-34 являются его испытания (и, после того, как турки сбили Су-24, обеспечение защиты против воздушных атак). Что же происходит? Как Россия добивается таких почти чудесных результатов?

Это было достигнуто с помощью СВП-24

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -3
    Нет аватара Killsam09.01.16 09:54:30

    Cromartie, чувак к тебя реальные проблемы. Причем, как у бестолкового тролля. Сразу учить отправляет русскому языку. Путина с Навальным зачем-то вспомнил. Кинь ссыль про номенклатуру по марсоходу, если взрослый такой. Или нечто похожее мне напиши, только международной стороны:

    …Curiosity разработан в США Лабораторией реактивного движения (Jet Propulsion Laboratory), которой руководит Калифорнийский технологический институт (California Institute of Technology), под эгидой Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА, National Aeronautics and Space Administration, NASA)… И причем здесь Россия например? Дальше. Может и не отбивались от нашего бура, но все-таки согласие они дали, а не мы так решили. Может из-за уважения, или еще чего. Может тупо дешевле у нас было заказать. Просто если бы не мы поставили оборудование, поставили бы другие. А вот марсоход только америкосов есть.

    • 1
      Нет аватара Cromartie09.01.16 11:53:22

      увак к тебя реальные проблемы. Причем, как у бестолкового тролля

      Если проблемы у меня, почему на личности переходите вы?

      Кинь ссыль про номенклатуру по марсоходу, если взрослый такой

      Я сижу не с ПК, у меня нет такой возможности. А если я ошибся насчёт вашего возраста и вы не забанены в гугле — можете сами найти нужную информацию

      Дальше. Может и не отбивались от нашего бура, но все-таки согласие они дали, а не мы так решили

      Что значит согласие дали? К.О. говорит, что РАН дала согласие на запрос JPL на разработку ДАН. Потому, что это JPL было нужно, чтобы на марсоходе стоял этот прибор, а не РАН очень хотелось туда его воткнуть

      А вот марсоход только америкосов есть

      Ну и соответственно, Радиоастрон только у нас есть. Непонятно вот только почему вас не устраивает его международный статус, при том, что доля иностранного участия в этом проекте намного ниже, чем в MSL

      Отредактировано: Cromartie~12:55 09.01.16
      • -1
        Нет аватара Killsam09.01.16 12:13:26

        Cromartie, Cromartie, еще раз спрошу. С какого боку марсоходы международные. Хоть один пример международного участия в разработке?И что это за отсыл к номенклатуре? Я конкретно написал, кто разработал и запустил марсоходы. Я конкретно сравнил достижения пиндосов и наши. И явно наши не в нашу пользу. И я не вспоминал Путина, не я отсылаю гуглить. И кстати с ПК тоже не сижу. Я так понимаю кроме последнего марсохода с нашим оборудованием вам неизвестны, предыдущие насовские марсоходы. Которые успешно проработали и без нашего оборудования. Я так понимаю вы не знаете достижения советской космонавтики. Когда оправляли свои миссии к Луне, Марсу, Венере и т. д.. Сажали на них аппараты, исследовали планеты напрямую. Сейчас вы довольствуетесь, что мы приняли не значительное участие в исследование марса с помощью последней американской миссии Консьюрити. Ну неужели этого мы достойны? У пендосов уже нацгерой появился в лице Илона Маска, ступень сажает. Верджин разрабатывает космические корабли для туристов. Японский аппарат вон Венеры достиг. ЕС запускает свой проект по исследованию марса, разработали уже свои марсоходы и программы. А мы что? На два запуска совершили больше чем американцы.

        • 4
          Нет аватара Cromartie09.01.16 15:22:10

          С какого боку марсоходы международные

          С такого же боку, как и проект Радиоастрон. В тех марсоходов значительная доля оборудования имеет неамериканское происхождение

          Хоть один пример международного участия в разработке?

          Вы не читатель? Вам русским языком сказали — зайдите уже в Википедию и посмотрите, какое научное оборудование несёт Кьюриосити, и какое оно имеет происхождение. Там есть всё — Штаты, Канада, Россия, Европа, Япония…

          Я конкретно сравнил достижения пиндосов и наши. И явно наши не в нашу пользу

          Вы ничего не сравнивали. Вы просто бездоказательно ляпнули, а потом скатились до оскорблений в сторону меня, когда я выразил свое АРГУМЕНТИРОВАННОЕ несогласие. Иными словами, вы поступили как типичный балабол

          И кстати с ПК тоже не сижу

          Я вижу, что вы сидите с айфона/какого-то другого устройства Apple. А я сижу с Нокия 3110с, поэтому я не могу вам никакие ссылки копировать

          Я так понимаю кроме последнего марсохода с нашим оборудованием вам неизвестны, предыдущие насовские марсоходы. Которые успешно проработали и без нашего оборудования

          Что вы прицепились к нашему оборудованию? Там европейского/японского/китайского/канадского и т. д. оборудования полным полно.

          Я так понимаю вы не знаете достижения советской космонавтики. Когда оправляли свои миссии к Луне, Марсу, Венере и т. д. Сажали на них аппараты, исследовали планеты напрямую

          В отличии от вас я имею кое-какие сведения не только о советской, но и о российской деятельности в космосе

          Сейчас вы довольствуетесь, что мы приняли не значительное участие в исследование марса с помощью последней американской миссии Консьюрити. Ну неужели этого мы достойны?

          Для слепоглукхонемых я приводил ссылки на программы, которые ведёт Роскосмос. Помимо вполне масштабного Радиоастрона есть ещё и такие эпохальные проекты, как разработка ЯЭДУ. Короче говоря, кому надо — тот увидел

          У пендосов уже нацгерой появился в лице Илона Маска, ступень сажает

          …получая при этом КРАЙНЕ сомнительную выгоду в виде ступени, которая не может брать сколь нибудь приличную ПН. И не факт, что пригодную к повторному пуску

          И я не вспоминал Путина, не я отсылаю гуглить

          Это был сарказм, когда я упомянул его. Типа продолжение вашей логики. А вы уже второй раз об этом вспоминаете, вас это задело как-то?

          Верджин разрабатывает космические корабли для туристов

          Иными словами, заново изобретая Шаттлы

          Японский аппарат вон Венеры достиг

          Спустя X десятилетий после США/СССР

          ЕС запускает свой проект по исследованию марса

          С участием России    

          А мы что? На два запуска совершили больше чем американцы

          Действительно, ничего. Ну подумаешь, запустили мощнейший в мире радиотелескоп, вошедший в Книгу рекордов Гиннеса. Ну подумаешь, строим ядерный двигатель (без которого все мрии Маска об освоении Марса так и останутся мриями). Пустяки же этот ЯЭДУ (несмотря на той, что это в разы более наукоёмкий и сложный проект, чем все марсоходы вместе взятые) — раз Killsam’у не нравится, значит фигня

          Отредактировано: Cromartie~16:29 09.01.16