MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 февраля 2
123
Евгений Захаров Армия и Флот

Российские танки Т-90А способствуют победам сирийской армии

В интернете появилось видео участия танков Т-90А российского производства во время боев в Сирии. Правительственная армия задействовала против боевиков на севере Алеппо самые современные танки Т-90А, которые получила от России в качестве военной помощи.

По мнению военных экспертов, передача сирийской армии танков Т-90А, которые по ряду характеристик превосходят другие экспортные модификации Т-90, позволяет сирийской армии эффективнее проводить боевые операции. Бюджетно модернизированные Т-72Б3 продолжают поступать в войска еще со времен бывшего руководства Минобороны. Т-90А имеет более мощное бронирование лобовой части. Устанавливаемый на танк комплекс оптикоэлектронного подавления «Штора-1» способен нейтрализовать имеющиеся у боевиков противотанковые ракетные комплексы. Этот тип танка лучше всего подходит для обороны объектов в пустыне. Т-90 имеет улучшенную по сравнению с Т-72 защиту башни, современный, интегрированный с основным прицелом тепловизор, улучшенный стабилизатор орудия и усовершенствованный автомат заряжания.

Установленная на танке система управления огнем превосходит мировые аналоги. Она позволяет Т-90 поражать на ходу движущиеся цели первым выстрелом при любой погоде. Во время испытаний танк с неопытным экипажем выпустил 24 ракеты и все они попали в цель на дистанции 4-5 километров. Опытный наводчик за 54 сек. на скорости поразил семь целей на удалении 1500-2500 метров. Немецкий Leopard 2 при схожих условиях поразил шесть целей, американский Abrams — пять.

Т-90А состоит на вооружении армии России с 2004 года (не менее 400 единиц). Т-90А является модернизированным вариантом танка Т-90.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: politrussia.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 10
    Нет аватара kynda03.02.16 07:14:51

    Турки очень опасную игру затеяли. Понятно их желание втянуть Россию в глобальную войну, но этого просто не случится в силу отсутствия такого желания у США, иначе бы давно случилось. А по факту турки ради сиюминутных интересов в небольшой Сирии очень серьезно себя подставили в долгосрочной перспективе с таким уже мощным игроком как Россия, у которой в Турции свои интересы… Недаром уже многие аналитики говорят о том, что скоро может Черное море стать закрытым, реализовав вечную мечту умных Российских руководителей о возрождении Византийской империи и раз и навсегда закрыть вопрос Босфора и Дарданелл… И уже ведь так и было, если бы не Ленин… А сейчас турки сами провоцируют Россию на решение этой извечной территориальной проблемы России. Вопрос с Крымом решен, на повестке решение вопроса Босфора и Дарданелл.

    Отредактировано: kynda~08:17 03.02.16
    #743171 ↑
    • 1
      BAD.KARMA BAD.KARMA03.02.16 09:37:23

      Нуууу…как вы сильно развили мысль про Византийскую империю)). Это какие-такие аналитики говорят о возможном возрождении Византийской империи? Можете указать источник информации? Лично я например доверяю мнению Е.Сатановского, признанного эксперта по Ближнему Востоку. Посмотрите последний выпуск передачи «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 31.01.16 (есть на ютубе). Вторая часть программы как раз и посвящена данной проблеме.

      #743208 ↑
      • 2
        Нет аватара kynda03.02.16 11:49:46

        Спасибо за наводку, посмотрел. Но Евгений Янович, как и вчера Семен Багдасаров предлагают просто при очередной провокации Турции с применением сил взять и ответить тем же, а по их мнению США и Европа будут очень сильно вопить, ну прям вообще, глотки рвать будут, но в конфликт не влезут даже при условии 5-ой статьи НАТО. А чем может закончиться конфликт России и Турции? Вот вчерашний разговор с Семеном Аркадьевичем: radiovesti.ru/episode/show/episode_id/37863

        Отредактировано: kynda~05:32 04.02.16
        #743251 ↑
        • 1
          shigorin shigorin03.02.16 20:52:21

          Похоже, Вам давно не надо пробелами разбавлять -- поправьте ссылку в полный вид    

          #743462 ↑
    • Комментарий удалён
      • 1
        Нет аватара kynda03.02.16 10:08:44

        Так, давайте еще раз обозначу свою позицию — я говорю о дальнесрочной перспективе, а не завтрашнем дне. Чтобы это произошло, должны случиться много взаимосвязанных событий, которые в свою очередь изменят всю политическую обстановку мира. Сейчас вот в нынешней мировой ситуации пусть хоть кто-то мне докажет, что политические границы стран останутся в нынешнем состоянии? Об этом кстати, тот же Сатановский говорил, которого я регулярно слушаю и уважаю. Отсюда следует, что политический передел мира неизбежен, а в силу того, что Россия имеет самые протяженные границы и кол-во соседних гос-в, не у дел она не останется. Когда это будет — явно не в ближайшие 5 лет, возможно через 10, а вполне вероятно что через 20 лет мир изменится значительно. Скажет мне кто-то, что будет в России через 20 лет? Что у нас было в 1996 году? Что у нас в 2016 году? Уже есть неоспоримые факты — Крым — Россия, Абхазия, Южная Осетия, ДНР и ЛНР де-факто Россия. Чтобы по факту стали Россией — нужна некоторая политическая конъюнктура, в первую очередь в США. Вот отсюда и давайте вести разговор. Год назад Турция была чуть ли не союзник России, теперь без малого враг. Если бы за спиной Турции не стояли США, уже бы ситуация была другая.

        #743225 ↑
        • 1
          Нет аватара prelego03.02.16 10:41:58

          Россия имеет самые протяженные границы и кол-во соседних гос-в, не у дел она не останется.

          100 пудовъ

          Если бы за спиной Турции не стояли США…

          .то её восточная граница заканчивалась бы по линии Самсун — Кайсери — Мерсин, а дальше — Западная Армения;). Хотя главная причина что это ещё не так не в том, что «США стоит у кого-то за спиной».

          Отредактировано: prelego~11:43 03.02.16
          #743235 ↑
        • Комментарий удалён
          • 5
            Нет аватара kynda03.02.16 11:19:41

            Если этими территориями не займемся мы, займутся другие. А последствия нам прекрасно известны. Поэтому это не вопрос нужны они нам или нет, а вопрос нашей безопасности. ДНР и ЛНР погибают для того, чтобы не погибали мы. Еще раз говорю — давайте смотреть на первоисточник.

            #743243 ↑
            • Комментарий удалён
        • 4
          Нет аватара zu103.02.16 15:20:49

          Год назад Турция была чуть ли не союзник России, теперь без малого враг.

          Никогда Турция не была союзником РФ. А была она и есть член НАТО.

          Попытка сблизиться с помощью экономик была вовсю.

          На счет Имперских амбиций у РФ, которые обязаны быть у Великой Страны, претендующей на независимость в однополярном мире, тут с вами можно согласиться.

          Но на примере той же Турции, мы наблюдаем наличие этих самых амбиций не только у нас.

          Таким образом-конфликт будет всегда.В той или иной форме.Горячей или холодной.

          Это фон как бы мировой политический.Но на этом фоне вечных конфликтов чужих интересов есть еще и стратегия.

          А ее давно англичане озвучили. «У нас нет друзей.У нас есть свои интересы».

          Стало быть, с кем России будет выгодно «дружить» в долгосрочной перспективе, покажет политическая коньюктура.Возможно, с Ираном будем «лепшими корешами» в определенный момент.А может с Австрияками.Или с каким нибудь «союзом кельтских государств».

          Но начинать махать шашкой во все стороны в условиях кризиса-не самый мудрый ход.

          Ну, а что касаемо надежд на пендосовских «новых политиков"-это вряд ли.В этом смысле пендостан та же Империя, которой необходимо расширяться, как и другим.

          #743321 ↑
          • 0
            sash1234567 sash123456704.02.16 06:15:08

            Забейте в поиск «New York license plate» и увидите имперские амбиции на каждой машине!    

            А кто сказал, что имперские амбиции у русских — плохо, а у США — хорошо?    

            #743567 ↑
            • 2
              Нет аватара zu104.02.16 18:53:20

              А кто сказал, что имперские амбиции у русских — плохо, а у США — хорошо?

              Да, кто такое говорил?

              Я, например, говорил ровно наоборот)

              #743856 ↑
      • 0
        Нет аватара prelego03.02.16 14:04:17

        Да хоть весь мир — никого не бросим ))

        #743307 ↑
    • 5
      Нет аватара mik8803.02.16 13:03:25

      По-моему, Вы не верно расставляете акценты во всей этой возне.

      Понятно их желание(Турции) втянуть Россию в глобальную войну

      Я, например, считаю, что понятно желание США втянуть Турцию в глобальную войну с Россией и, сидя за океаном, играть роль «не зависимого третейского судьи». А, когда воюющие стороны достаточно измордуют друг друга(вспомните I и II мировые войны), продиктовать свои условия миру. Обычная англо-саксонская тактика. Сволочи!

      #743282 ↑
      • Комментарий удалён
    • 2
      Нет аватара guest03.02.16 18:55:33

      Турки очень опасную игру затеяли. Понятно их желание втянуть Россию в глобальную войну, но этого просто не случится в силу отсутствия такого желания у США, иначе бы давно случилось.

      ? Может наоборот? Зачем Турции глобальная война с Россией? При любом исходе, даже если НАТО поможет и даже если они победят Россию, в любом случае от Турции мокрого места не останется. Все как раз наоборот — американцы хотят стравить нас с Турцией, потому что одной Украины мало, а тут уже почти паритет будет и по населению (Украина + Турция) и по вооружению получше будет. Но Турция явно не хочет войны — потому что она ей влетит в огромные деньги в лучшем случае, в худшем грозит тотальным уничтожением. Но отжать кусочек у Сирии они хотят — вот и мучаются, хотят договорится с Россией.

      #743389 ↑
      • 2
        Нет аватара kynda03.02.16 19:09:02

        Турции не нужна война с Россией, но Турции кровно надо выгнать Россию из Сирии, т.к. Россия оказалась «несговорчива» на сбитые самолеты, то в ход уже идет всё… С молчаливого согласия США. Позиция США тоже понятна — они на действия Эрдогана молчат, но в случае чего (на глобальную с Россией они естественно не пойдут) открестятся от действий Эрдогана и не воспользуются 5-ой статьей НАТО, типа самодур, мы тут причем. Вот и все. У Турции в Сирии как экономические интересы, так и территориальные. С падением Сирии Эрдогану развяжут руки в отношении курдов, проложат трубу из Катара в ЕС, одни плюсы, не говоря уже о «собственной» нефти Турции. Так что там не столько США интересно убрать Асада, сколько Эрдогану. А Путин все карты смешал. Турция да, хочет договориться, и пойдет на любые условия с Россией, только уберите ВКС из Сирии… Ну, а т.к. понимает что этого не будет, то остается только «принудить» Россию выйти из Сирии. Как? Смотрим дальше.

        #743396 ↑
        • 0
          Нет аватара prelego03.02.16 21:57:20

          проложат трубу из Катара в ЕС

          Полагаю мы это расценили в свое время как основную угрозу. Пока Европа основной рынок сбыта.

          #743483 ↑
    • 0
      sash1234567 sash123456704.02.16 06:09:16

      И уже ведь так и было, если бы не Ленин…

      Если бы не Керенский! Опять историю переписали!

      Если бы не Ленин, то мы бы здесь с Вами не общались… Он конечно неоднозначная личность, но после майдана февраля 1917 года влась захватил Керенский и временное самопровозглашённое правительство! Ленин многое отыграл назад, но многое пришлось сдать в тех условиях.

      Кстати, не подскажете, когда Англия и США признали СССР? А почему?

      #743565 ↑