MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 февраля 27
206
Великоросс Производство

ОПК приступила к производству армейских ноутбуков нового поколения

Корпорация начинает производство новых армейских ноутбуков, защищенных от экстремальных температур, механических воздействий и кибератак. Техника создана для тактических подразделений Вооруженных Сил РФ, ее назначение — обработка информации в ходе выполнения боевых задач.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: opkrt.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest16.02.16 18:58:41

    Не больше.
    С чего это не больше? Больше-см. спецификации, у Эльбруса архитектура WLIV, где число операций за такт больше чем у Интела.

    Примерно в 2 раза или более.

    По математическим тестам 8С имеет 250 ГФлопс, И7 -по памяти ок. 300-т., т. е. в мат. приложениях-примерно равны.

    Как десктопный для офиса и игрулек — Эльбрус намного более чахл.
    Для офиса- Эльбрус избыточен и намного, думаю первый Пень со 100МГц вполне успешно с офисом работает. Для игрулек-смотря каких, и скакой видеокартой, и думаю, не для этого он создавался, не надо ему этого.

    Почее-бред и позор, про БД и т. п. Для БД и серверов требуется софт соотвестсвующий, в первую голову, периферия ит.п. Сервера еще 10 лет назад раблотали и вполне успешно, с призводительностью в 100 раз хуже.

    Для военного применения без рюшек и т. п. украшений Эльбрус обеспечит все надобносьти влегкую.

    Отредактировано: Омутин Зафар~20:00 16.02.16
    #748357 ↑
    • 3
      Нет аватара guest16.02.16 20:53:17

      С чего это не больше? Больше-см. спецификации, у Эльбруса архитектура WLIV, где число операций за такт больше чем у Интела.

      Примерно в 2 раза или более.

      Помимо собственно машинных инструкций есть такое понятие как offload. Самый банальный пример — DMA. Вы можете процессором туда-сюда данные перекладывать, а можете инициализировать DMA-контроллер и идти заниматься чем-то другим. Есть еще всякие фичи типа AVX, HT и иже с ними. Я уже не говорю о том, что программирование для VLIW — это определенный геморрой и сильная зависимость от компилятора. Все это в купе приводит к тому — что на разных бенчмарках — разные сравнительные характеристики.

      По математическим тестам 8С имеет 250 ГФлопс, И7 -по памяти ок. 300-т., т. е. в мат. приложениях-примерно равны.

      Опять-смотря как и чем тестировать, с какими параметрами запускать. Есть такое понятие как тюнинг для Линпака например — для маркетинговых бенчмарков тюнится все: настройки BIOS, Linux, параметры компиляции Линпак, параметры матриц и т. д. и т. п. Ну… примерно как Фольксваген недавно опростоволосился. Во-вторых — 50Gf — это не «почти равны». Это достаточно заметная разница. А если у Вас шкаф на 512 процов например — сообразите сколько на круг?

      Для БД и серверов требуется софт соотвестсвующий, в первую голову, периферия ит.п.

      Для БД в первую очередь требуется много-много ОЗУ и оптимизированные механизмы работы с кэш. Потому что современные базы данных в основном целиком лежат в ОЗУ, а Most Relevant — в кэш. Под это дело сейчас даже NVRAM (DDR + Flash + Батарейка) заделали. БДшные мэйнфреймы имеют много-много процов не потому что они нужны — а потому что надо много-много памяти которое к этим процам подключено. Например 7-ые Интелы (а не 3 или 5) там ставят не потому что 7-ые круче, а потому что к 7 можно больше всего памяти прикрутить. Поэтому на этом рынке лидер — IBM. К современным Power памяти прикручивается намного больше чем к 7ым Интелам.

      Для обычных серверов важно как у процессоров дела с виртуализацей. Чет я не слышал про гипервизоры для Эльбруса. А если мы Эльбрус не с десктопным Core i7 сравним, а с серверным Xeon?

      Отредактировано: Антон Смоленский~22:59 16.02.16
      #748397 ↑
      • 1
        Нет аватара vladriga16.02.16 21:06:38

        DMA, RAM, Database — это все какое имеет отношение к производительности процессора?

        #748405 ↑
        • 0
          Нет аватара guest16.02.16 21:09:04

          DMA, RAM, Database — это все какое имеет отношение к производительности процессора?

          Да потому что пофиг какая производительность процессора.

          Важно — какая производительность у системы в которой этот процессор стоит.

          Никому не нужен супер-производительный процессор — если он, например, медленно работает с памятью или сам перекладывает данные между периферийными устройствами (это единственное что он будет делать при таком раскладе). Обвес процессорного ядра — подчас важнее чем само ядро.

          Отредактировано: Антон Смоленский~22:22 16.02.16
          #748410 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore18.02.16 01:32:47

            Да потому что пофиг какая производительность процессора.

            Важно — какая производительность у системы в которой этот процессор стоит.

            Так значит «Эльбрус» превосходен? (в плане очень хороший проц)

            Следует сосредоточится на «обвесе»? (сделать соответствующий «Эльбруса» «обвес» )

            Отредактировано: Egregore~02:36 18.02.16
            #748957 ↑
      • 0
        shigorin shigorin17.02.16 01:13:29

        Чет я не слышал про гипервизоры для Эльбруса.

        А что там на CF записано, по-Вашему?    

        #748489 ↑